顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 159
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-21 23:13:21
看板 C_Chat
作者 bons2 (就是現在)
標題 [問題] 火鳳燎原vs橫山光輝的三國志
時間 Mon Feb 21 22:08:32 2022


我以前小時候看的無數次的三國志
這二年尖端重出了典藏版
突然鈎起童年回憶
而且小時候的故鄕版本已經丟了
所以沒什麼考慮直接就買了
其實我對整個三國時代的歴史的幾乎都是
那套三國志印在我腦海裡

我很久前知道火鳳燎原也是畫三國漫畫
不過由於覺得橫山光輝的才是正王道
所以一直沒有看
結果最近發現竟然出到70集了

我想問一下
火鳳燎原所畫的整體歷史脈絡
和三國志是差不多的嗎
裡面的故事大同小異還是差很多
大家比較喜歡三國志還是火鳳燎原呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.207.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y4vpY1G (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645452514.A.050.html
→ Sessyoin: 差滿多的吧，大方向有按照正史或演義，但是細節差滿多1F 02/21 22:09
→ Wingedlion: 差蠻多的 我4比較喜歡火鳳=.=2F 02/21 22:09
推 Y1999: 火鳳差很多，他只有結果是歷史，過程改很大3F 02/21 22:09
推 kuninaka: 我比較喜歡李志清的三國誌漫畫4F 02/21 22:09
→ kuninaka: *三國志
→ kuninaka: 火鳳太奇幻了
→ kuninaka: 不如看龍郎傳
推 a9854021: 類型不同怎麼比，我個人是比較喜歡火鳳啦8F 02/21 22:12
推 kuninaka: 是阿 類型完全不同9F 02/21 22:12
所謂類型不同是指什麼不同
推 wvookevp: 水鏡集團為故事增了很多變數 大家都是老師同學10F 02/21 22:12
推 madrac: 火鳳算是很認真翻案歷史...後來有點翻過頭了11F 02/21 22:13
※ 編輯: bons2 (118.169.207.100 臺灣), 02/21/2022 22:16:04
→ wvookevp: 不過有時候會幻想 陳某將來會成為新世代的羅貫中12F 02/21 22:13
→ kuninaka: 他要先把漫畫畫完13F 02/21 22:14
推 chewie: 差蠻多的 橫山就是認真按照三國演義的主軸走14F 02/21 22:16
→ chewie: 陳某就是翻案空想的寫法 類似影武者德川家康或是上杉謙信
→ chewie: 女子說這種設定
推 deer8dog9: 翻案歷史+1 火鳳前期就是過程撲朔迷離 但結果都能接回17F 02/21 22:17
→ deer8dog9: 正史的安排
推 wvookevp: 陳某有個大方向是：能在歷史留名的都不會是蠢人19F 02/21 22:18
推 good5755: 接回正史(X) 歷史之壁(O)20F 02/21 22:19
→ deer8dog9: 火鳳的世界觀大概是武將智力85起跳 呂布90 軍師95 然後21F 02/21 22:20
→ deer8dog9: 水鏡八奇等級的100或破表的感覺 計中計中計中計
→ deer8dog9: 也因為這樣寫到後面很容易就像角色偷看劇本一樣XD
推 wvookevp: 不過袁方強度還是太扯 文武雙全又有霸主之姿24F 02/21 22:22
→ wvookevp: 本初還說水鏡當初收另外七個是為了制衡他兒子
所以三國志比較像是正統歷史課本
火鳳比較像是奇幻小說的意思嗎
※ 編輯: bons2 (118.169.207.100 臺灣), 02/21/2022 22:25:54
推 ejru65m4: 都沒看過會覺得都行 看膩三國的偏火鳳吧26F 02/21 22:26
→ hyuchi0202: 火鳳很奇幻啊27F 02/21 22:28
推 scott032: 火鳳讀過三國得會覺得更有趣 裡面人物性格差很多28F 02/21 22:29
→ Liddell1256: 橫山是照著「三國誌」走的，日本吉川魔改版29F 02/21 22:29
推 kyle0478: 制衡袁方那個根本就袁紹自己吹的 不過很可惜袁方這樣收30F 02/21 22:29
→ Liddell1256: 看過火鳳可能會覺得橫山很難啃31F 02/21 22:30
→ scott032: 像高順這類比較沒名氣的武將都能畫得有血有肉32F 02/21 22:31
推 nigatsuki: 橫山的是吉川英治的三國志去改的歷史小說33F 02/21 22:31
推 deer8dog9: 說是架空歷史的類型可能比較準確34F 02/21 22:31
→ nigatsuki: 真正有歷史意義的三國志是陳壽寫的35F 02/21 22:31
→ nigatsuki: 火鳳是架空歷史，有點像劇本暴走的大河劇
推 kuninaka: 大河都沒這麼誇張XD37F 02/21 22:36
→ tindy: 就新編很多劇情,但又沒違背正史...你當智力版的金庸吧38F 02/21 22:37
推 MikageSayo: 吉川版真的就開頭有魔改啦，之後基本上就是用自己的話39F 02/21 22:41
→ MikageSayo: 照跑一次演義劇情到五丈原這樣
推 Y1999: 火鳳=大事照歷史，但過程自己編，然後一堆人智力90+41F 02/21 22:43
→ gn0111: 火鳳就是除了歷史之璧外添加一些架空和個人喜好的三國42F 02/21 22:44
推 chigo520: 橫山是照原作走 陳某是二創或翻案之類的43F 02/21 22:53
→ chigo520: 火鳳最大限制就是歷史之壁 再猛都得跪
推 BANDITCS: 火鳳就一堆偷看歷史書的，郭嘉遺策真的扯翻了XD45F 02/21 22:54
推 huang19898: 千萬別把橫山光輝的三國志當正史 跟火鳳比較起來46F 02/21 22:56
→ huang19898: 跟正史的修改添筆之處可能不分上下
→ huang19898: 原本三國演義跟正史就有不少差距了<-吉川英治的三國志
→ huang19898: 是按照個人偏好改寫，前期大幅加戲越後期越簡略
→ huang19898: 橫山光輝的三國志就是照著吉川的三國志劇情演
推 jack0204: 只要沒有真的說死，都可能是詐死或替身51F 02/21 23:00
→ jack0204: 這流血跟受傷還能有這種出力，都是太誇張了
→ jack0204: 不過火鳳才真的比較像真的，太強的想靠正面打都很難
→ huang19898: 這算甚麼? 羅貫中的三國演義 朱然早了30年領便當54F 02/21 23:03
→ huang19898: 吉川英治的三國志 張郃戰死了3次
推 Liddell1256: 吉川的張郃可以死三次勒56F 02/21 23:05
推 jack0204: 只是說表現手法的差異啦，畫得這麼悲壯，結果是個替身57F 02/21 23:06
→ Liddell1256: 橫山我記得有把這BUG修掉58F 02/21 23:06
→ huang19898: 要以正史為主軸 首推姜維傳59F 02/21 23:06
推 korzen: 袁方就架空人物畫太強了只能這樣收啊60F 02/21 23:08
→ korzen: 一個打三個八奇還武將出生衝第一線，要其他人怎麼玩

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 186　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hjb 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇