※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-12 00:29:14
看板 C_Chat
作者 標題 [情報] 惡靈古堡8遭指控抄襲
時間 Mon May 10 23:33:20 2021
(可能有雷)
荷蘭電影導演Richard Raaphorst在linkedin指控CAPCOM，
惡靈古堡8中的敵人造型抄襲其2013年的作品「Frankenstein's Army」。
(導演文章連結：https://reurl.cc/3NgnV0 )
Richard Raaphorst on LinkedIn: #monsterdesign #residentevil #r_games | 31 comments
![[圖]]()
In 2013 I directed my film Frankenstein’s Army. It’s a crazy monster movie filled with my own creature designs, one of which has been used - completel ...
![[圖]](https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C4E22AQFRk_m3GBXuvg/feedshare-shrink_2048_1536/0/1620556938660?e=1623888000&v=beta&t=MzcbPurTxzGHeKHujp_ea_NX9GTvqfWYIVkwt3SlnEY)
該部電影劇情主要是描寫蘇聯軍隊遭遇納粹德國製造的生化人軍隊。
其中有出現了裝設螺旋槳的敵人，跟惡靈古堡中出現的敵人極為相似。
更巧的是，同時都出現了敵人著火的畫面。
https://imgur.com/PzKLIpm
https://imgur.com/XRCwehJ
![[圖]](https://i.imgur.com/PzKLIpmh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/XRCwehJh.jpg)
目前IGN等多家遊戲媒體已報導此事，CAPCOM尚未回應此項指控。
參考來源：
https://www.ign.com/articles/movie-director-says-resident-evil-village-copied-his-monster-design
Movie Director Says Resident Evil Village Copied His Monster Design - IGN
![[圖]]()
A disgruntled movie director has suggested that Capcom copied his monster design for a boss fight in Resident Evil Village. ...
![[圖]](https://assets1.ignimgs.com/2020/09/25/resi-village-8-1601042897617.jpg?width=1280)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WcL93EM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620660803.A.396.html
推 : 這可嚴重了(搬矮凳1F 05/10 23:34
→ : op2F 05/10 23:34
抱歉，剛剛搜尋關鍵字沒看到，才發現原來上一篇是用RE8當標題，算是小弟的失誤。推 : 確實有問題，但我覺得他抄惡靈古堡4抄比較多3F 05/10 23:34
推 : 這肯定有參考吧XD4F 05/10 23:34
推 : 抄5F 05/10 23:35
→ : 我記得三角頭 這東西也是要談好 才能用6F 05/10 23:35
→ : 打不倒的空氣人？7F 05/10 23:35
推 : 致敬啦致敬8F 05/10 23:35
推 : 大廠叫致敬 小廠才叫做抄襲9F 05/10 23:36
推 : 致敬10F 05/10 23:36
推 : 不是他抄洛克人？11F 05/10 23:37
![[圖]](https://i.imgur.com/MSY7GNmh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/h3d4ipc.jpg)
→ : 對吼 這更像洛克人XDDD14F 05/10 23:38
→ : 我記得有一隻更像
→ : 我記得有一隻更像
推 : XDDD16F 05/10 23:39
噓 : 說真的這造型 很難想到？？？？17F 05/10 23:39
→ : 卡普空 應該是抄自己的洛克人沒想到剛好撞到別人的作品18F 05/10 23:39
→ : 我一直想不起來，洛克人好像真的有這個東西
→ : 我一直想不起來，洛克人好像真的有這個東西
![[圖]](https://i.imgur.com/a2efMzQ.jpg)
推 : 空氣人google一下根本就天差地遠...21F 05/10 23:42
推 : 跟空氣人也差太多22F 05/10 23:42
→ : 恩 總之就是 抄襲23F 05/10 23:43
推 : 致敬的事能算抄嗎24F 05/10 23:43
→ : 去google propeller + head 就知道誰像誰了25F 05/10 23:43
推 : 我google propeller head 怎麼只看到像竹蜻蜓的東西26F 05/10 23:43
→ : 畢竟這種 大作，很多員工都是分開來做東西的27F 05/10 23:44
推 : 沒法律認證的抄都只是各說各話而已28F 05/10 23:44
→ : 忘記說要再加monster29F 05/10 23:44
→ : 變成這樣 不易外30F 05/10 23:45
推 : 跟空氣人差太多了 解釋不了吧31F 05/10 23:45
→ : 我覺得這種小朋友會有的點子真的不要拿出來說別人抄襲32F 05/10 23:45
→ : 這和什麼年齡層才想得到無關啊33F 05/10 23:46
![[圖]](https://i.imgur.com/SjEbue2h.jpg)
推 : 洛克人有這種螺旋槳頭嗎？頂多空氣人和旋翼人一點點像35F 05/10 23:46
→ : 挑一隻你喜歡的飛機機器人？36F 05/10 23:47
→ : 不是 抄襲的問題點不是電風扇人，而且火光37F 05/10 23:47
推 : 電影的只有頭部改裝 而遊戲內不只改裝了整個上半身還38F 05/10 23:47
→ : 為了機動性連手臂都截掉了 弱點部位也不同 其實光設計
→ : 思路上就差滿多的
→ : 為了機動性連手臂都截掉了 弱點部位也不同 其實光設計
→ : 思路上就差滿多的
→ : 老鼠擬人 小孩子也想得到啊 啊你敢亂用嗎41F 05/10 23:47
推 : 要血流成河了嗎42F 05/10 23:47
推 : XDDD43F 05/10 23:47
推 : 看不出哪裡不同 真的是抄得很明顯……44F 05/10 23:48
→ : 但卡普空有一個優勢，設定 沒爭議45F 05/10 23:48
推 : 有點微妙46F 05/10 23:48
→ : 講真的就整個搬過去的 只有中國才會幹這種事47F 05/10 23:48
![[圖]](https://i.imgur.com/9L0JGQO.jpg)
→ : 外型是真的很像50F 05/10 23:49
推 : 我覺得還好欸... 講難聽點還是想賺點錢吧51F 05/10 23:51
→ : 而且用都著火來扯抄襲你不覺得很蠢嗎？52F 05/10 23:51
→ : 這種東西死法不是著火，還能怎麼死的？？？
→ : 這種東西死法不是著火，還能怎麼死的？？？
→ : 原來這是擬人啊54F 05/10 23:53
推 : 卡又抄55F 05/10 23:53
→ : 我也覺得提到著火蠻爛的 XD56F 05/10 23:53
推 : 電影截圖中冒火是因為被人弄故障燒壞了 而遊戲中可是57F 05/10 23:53
→ : 他媽的噴火攻擊啊XD 差更多
→ : 他媽的噴火攻擊啊XD 差更多
推 : 手臂不是截掉 是疾風自己切掉的59F 05/10 23:53
推 : 如果你自己想的點子被遊戲抄走你就不會覺得想賺錢很難聽60F 05/10 23:53
→ : （握手61F 05/10 23:53
→ : 但旁觀者的角度就真的看起來想撈點錢62F 05/10 23:54
→ : 實際上這個導演怎麼想也只有他自己才知道了
→ : 實際上這個導演怎麼想也只有他自己才知道了
→ : 反正橫豎這種事告不成的64F 05/10 23:55
推 : 這抄了吧 離譜65F 05/10 23:55
→ : 首先要想清楚，1.是你的點子被抄？還是2.這個點子其實沒66F 05/10 23:55
→ : 有甚什麼獨特性？
→ : 有甚什麼獨特性？
→ : 照版上邏輯 沒告就是沒抄 沒問題的68F 05/10 23:55
→ : 2.要怎麼證明獨特性 怎麼證明別人想不到
→ : 2.要怎麼證明獨特性 怎麼證明別人想不到
推 : 沉默的確是最佳方案 如果抄是事實就沒什麼好辯解的 反之如果70F 05/10 23:56
→ : 反正沒法律認證都是在嘴而已啦71F 05/10 23:56
→ : 就我的角度我還覺得Richard Raaphorst抄襲飛機機器人勒72F 05/10 23:56
→ : 沒抄襲甚至借鑒的成分 那就更不用說話了XD不過即使現在資訊73F 05/10 23:56
推 : 滿抄的74F 05/10 23:56
→ : 傳播快速 大家都知道"抄襲"是很嚴重的事(常識) 但也難保證大75F 05/10 23:56
→ : 風向不好嘴的鄉民就不會去嘴了76F 05/10 23:57
→ : 公司不會犯下這種低級錯誤但這種可能性應該跟中樂透一樣低03077F 05/10 23:57
推 : 這種設定剛好想到做出來也就長這樣啊==78F 05/10 23:57
→ : 你也可以這樣覺得啊XD 那你又憑什麼認為他抄襲飛機機器79F 05/10 23:57
→ : 人
→ : 人
推 : 原神活的好好的 怕啥81F 05/10 23:57
→ : 就一個把飛機和人合在一起，這想法有獨特性？82F 05/10 23:57
→ : 既然你覺得這點子沒獨特性的話 你反而覺得他抄飛機機器83F 05/10 23:58
→ : 人不是很奇怪嗎
→ : 人不是很奇怪嗎
→ : lec你看一下我有說導演抄襲飛機機器人嗎85F 05/10 23:58
→ : 別抄襲我的話
→ : 別抄襲我的話
推 : 這種事不就看哪邊律師團厲害嗎87F 05/10 23:59
推 : 飛行機器人是2013年12月首播，佛肯斯坦軍團是2013年1月88F 05/10 23:59
→ : 上映…
→ : 上映…
推 : 現在就看網路風向往哪邊吹XD90F 05/10 23:59
→ : 否定你的獨特性 我不就搬出飛機機器人了？？？91F 05/11 00:00
推 : 我只是問你啊 既然這點子沒獨特性 你怎會覺得誰抄誰?92F 05/11 00:00
推 : 大概就剛好設計出來差不多而已，常有的事，看卡的公關怎93F 05/11 00:00
→ : 麼處理吧
→ : 麼處理吧
→ : 啊你反而會認為誰抄誰 不就是獨特性的證明95F 05/11 00:01
推 : 一秒道歉w96F 05/11 00:01
→ : 催握w
→ : 催握w
推 : ……慘了 斷指神作也要出來喊抄襲了w98F 05/11 00:01
→ : 推錯篇99F 05/11 00:01
→ : 我不就說了，這種東西沒有獨特性所以沒有誰抄誰的啊@@100F 05/11 00:02
→ : 那我好奇一問23:56那句話是指什麼?101F 05/11 00:03
→ : 是我眼睛有問題還是我打字打錯102F 05/11 00:03
→ : 可能是我這邊推文顯示錯了吧 看到什麼就我角度之類的話103F 05/11 00:04
推 : 沒有手我覺得可以安全下庄104F 05/11 00:04
→ : 我反諷啊 靠北 我忘記我有反諷了奧抱歉105F 05/11 00:04
推 : 造型其實有差 動起來時差更多 應該很難告得成吧...106F 05/11 00:04
→ : 就來蹭的阿107F 05/11 00:04
→ : 反諷就代表你覺得對方還比較抄不是嗎 不是說沒獨特性108F 05/11 00:05
→ : 反諷完了 我就忘記了 這個我道歉，你看看這代表我完全109F 05/11 00:05
→ : 不覺得抄襲哈哈
→ : 不覺得抄襲哈哈
→ : 喔喔原來如此 好吧XD111F 05/11 00:05
→ : 不是支那喔？ 那不算抄襲 算致敬112F 05/11 00:05
→ : 反諷的點是我不覺得這有誰抄襲誰的啊，你怎麼能覺得我認113F 05/11 00:06
→ : 真覺得電影抄襲玩具了
→ : 真覺得電影抄襲玩具了
推 : 生化危機是不是抄惡靈古堡115F 05/11 00:07
推 : 不過設計本來就是這麼回事116F 05/11 00:08
→ : 看個圖片自以為我上也行
→ : 實際上拿到白紙大概腦袋一片空白==
→ : 看個圖片自以為我上也行
→ : 實際上拿到白紙大概腦袋一片空白==
推 : 等法院認證就好，又不是小公司，他們應該很有經驗119F 05/11 00:09
推 : B級片120F 05/11 00:10
→ : 這截圖就唬唬沒看過電影 或沒實際玩過遊戲的人而已121F 05/11 00:10
推 : 抄122F 05/11 00:11
推 : 舉飛行機器人當例子太爛了，說Big Daddy還更像123F 05/11 00:13
推 : 抄襲本來就很難告啊 板上常常說沒法律認證等於沒抄 可124F 05/11 00:15
→ : 是很多很明顯有抄的(不分acg或其他創作)一般繪師抄襲
→ : 有被罵也就道道歉而已 除非是做生意然後他盜用別人的
→ : 專利圖才告的贏ㄅ zara之類的明擺著抄襲別人設計的不
→ : 也幾十年好不容易被告贏一次 其他抄的更多咧 嘻嘻
→ : 是很多很明顯有抄的(不分acg或其他創作)一般繪師抄襲
→ : 有被罵也就道道歉而已 除非是做生意然後他盜用別人的
→ : 專利圖才告的贏ㄅ zara之類的明擺著抄襲別人設計的不
→ : 也幾十年好不容易被告贏一次 其他抄的更多咧 嘻嘻
→ : 應該說螺旋槳能擺的地方就那幾個吧129F 05/11 00:17
推 : 某島以前有個地方常常抓抄襲 有時候還有被被抄的繪師130F 05/11 00:23
→ : 發現 結果很多人最後都活的好好的
推 : 告不告的贏可能還比較需要看法務部或請的律師多硬ㄅ
→ : 發現 結果很多人最後都活的好好的
推 : 告不告的贏可能還比較需要看法務部或請的律師多硬ㄅ
→ Housetobe …
→ : 哪裡像阿硬要說 big daddy 還抄襲亞特蘭提斯勒134F 05/11 00:29
推 : 阿那個超高的女反派有沒有抄八尺大人135F 05/11 00:29
推 : 還以為說抄襲地心駭客呢136F 05/11 00:30
→ : 你的最愛飛行機器人最像了137F 05/11 00:30
推 : 原神都沒事了，真的不用怕啦XD138F 05/11 00:33
→ : 老卡又不是中國公司，也沒啥易燃物可以燒
→ : 老卡又不是中國公司，也沒啥易燃物可以燒
推 : 造型差很多，不是頭都螺旋槳就是人家抄襲耶，通常都是想140F 05/11 00:36
→ : 賺錢啦
→ : 賺錢啦
推 : 告不贏的抄襲能叫抄襲嗎，出動法律後才知道真假吧，沒告的142F 05/11 00:36
→ : 不是告不贏才不告嗎
→ : 不是告不贏才不告嗎
→ : 一堆小說創意都會互相撞車了只是個螺旋槳怪物一定一堆人144F 05/11 00:37
→ : 畫好嗎
→ : 畫好嗎
推 : 老卡 :拿出空氣人的圖 空氣人比較早出現喔146F 05/11 00:39
→ : 真的滿像的147F 05/11 00:41
推 : 任：卡啊 你現在知道我為什麼會告死版權蟑螂可樂噗了吧148F 05/11 00:44
推 : 京阿尼事件放火的也說京阿尼抄襲，這年頭隨便喊抄襲就燒你149F 05/11 00:50
→ : 全家的神經病太多了
→ : 全家的神經病太多了
→ : 八尺大人抄襲大奶吸血鬼151F 05/11 00:50
推 : 我猜會不會是有跟電影公司弄版權 然後沒通知導演152F 05/11 00:51
![[圖]](https://i.imgur.com/8bfHM3J.jpg)
推 : 抄惡靈古堡的更多好嗎154F 05/11 01:00
→ : 請荷蘭導演先證明你不是抄空氣人155F 05/11 01:04
推 : 蹭熱度 XD156F 05/11 01:06
推 : 以後不能有螺旋槳人了嗎w157F 05/11 01:06
推 : 卡普空抄襲元老級的了 看向快打158F 05/11 01:10
推 : 全世界創作者在物體加上人體的都要注意了 先搶先贏159F 05/11 01:12
噓 : 惡靈的那隻螺旋槳是電鋸做成的，也沒有雙手，這兩點就跟電160F 05/11 01:12
→ : 影的不一樣了，細部構造像是背後的引擎可能差更多
→ : 影的不一樣了，細部構造像是背後的引擎可能差更多
推 : 難怪看到這隻出現的時候覺得風格很違和162F 05/11 01:13
![[圖]](https://i.imgur.com/Bcso5ZG.png)
推 : 笑死 螺旋槳你創造的？164F 05/11 01:22
→ : 支那人抄成那樣怎都沒人出來哀
→ : 著火也拿來當論點真的是笑死人
→ : 支那人抄成那樣怎都沒人出來哀
→ : 著火也拿來當論點真的是笑死人
推 : 空氣人：167F 05/11 01:37
→ : 搞不好是抄一拳超人 不是抄荷蘭人的168F 05/11 02:08
推 : 不知道C恰談抄襲前要先看國籍嗎169F 05/11 02:08
推 : 這個我覺得還好，電風扇跟人的合體大部分不是長在頭就170F 05/11 02:22
→ : 是長在胸口
→ : 是長在胸口
推 : 支那人抄成那樣不是一堆人哀嗎 所以這個也被哀了阿172F 05/11 02:25
推 : 遊戲本來就是互抄的，難道有人不知道7也有抄嗎173F 05/11 02:28
→ : 阿姨龍跟娃娃操偶師 血源跟溫子仁要不要出來吉一下zz174F 05/11 02:38
→ : 然後嬰靈造型跟某scp一樣 也要不要出來講一下？
→ : 然後嬰靈造型跟某scp一樣 也要不要出來講一下？
噓 : 螺旋槳飛機：惡靈8抄我176F 05/11 02:40
推 : 這個指控感覺牽強177F 05/11 02:52
→ : bio要是支那做的就噴整頁了178F 05/11 03:11
推 : 國家錯誤 所以這不叫做抄襲 叫参考 致敬179F 05/11 03:13
推 : 不對啊，人家是德軍的飛機，RE8的是疾風Ki-84好嗎180F 05/11 04:23
推 : 這角色造型蠢到有剩 一般不會有人特地去設計這種蠢造181F 05/11 04:38
→ : 型 連著火的部分也一樣這樣要說沒抄喔……
→ : 型 連著火的部分也一樣這樣要說沒抄喔……
推 : 以re系列的怪物死法不是被槍打死就是被火燒死來講，183F 05/11 04:54
→ : 用著火當論點就太硬拗了啦
→ : 用著火當論點就太硬拗了啦
推 : 我喜歡的作品是致敬學習 我討厭的作品是抄襲185F 05/11 05:16
→ : 萬代：別吵，你們都抄我的風車鋼彈186F 05/11 06:24
推 : The 蹭187F 05/11 06:50
推 : 這也不是說多原創的設計啊188F 05/11 07:05
→ aa1052026 …
推 : 差挺多的191F 05/11 07:28
推 : 挺瞎的 不是都是風車頭就是抄襲欸192F 05/11 08:24
推 : 要是原神就變致敬了，好哦193F 05/11 08:28
推 : 卡粉194F 05/11 08:58
→ : 原神那樣都不算抄了 這個算什麼 滾一邊去195F 05/11 09:06
推 : 用詞錯誤 沒有價值 美國出品要用致敬 西台灣才是抄襲196F 05/11 09:11
![[圖]](https://i.imgur.com/KKSpi9J.jpg)
推 : 可是我覺得這種造型沒那麼獨特欸 不是很難得到的那種198F 05/11 09:30
推 : 這種只是把現實存在的物品做拼湊的,稱不上甚麼獨創性吧199F 05/11 09:39
推 : 螺旋槳這造型很常見 沒那麼獨特...200F 05/11 09:44
噓 : 覺得抄就告看看吧201F 05/11 09:45
推 : 看到人紅了想要分杯羹吧，不然這種B級片的點子誰會要202F 05/11 09:50
→ : 啊...
→ : 乾脆說一王抄金剛狼好了...
→ : 啊...
→ : 乾脆說一王抄金剛狼好了...
推 : 沒事 卡衛兵繼續護航205F 05/11 10:27
→ : 卡衛兵雙標又不是第一天的事了
→ : 卡衛兵雙標又不是第一天的事了
→ : 就概念類似而已...207F 05/11 10:36
噓 : 明顯就有受到影響...人家只是沒紅過就這種差別待遇.....208F 05/11 10:55
→ : 但我也沒要譴責卡的意思 創意就是這樣 沒大家想的乾淨
→ : 但我也沒要譴責卡的意思 創意就是這樣 沒大家想的乾淨
→ : 卡婊前陣子還贏了告光榮侵權的官司210F 05/11 10:56
→ : 難道原告不怕被卡婊律師團車輪戰？
→ : 難道原告不怕被卡婊律師團車輪戰？
→ : 也不可乾淨 大家都是站在別人肩膀的地縛靈 ==212F 05/11 10:57
→ : 支那哪做得出bio213F 05/11 11:02
→ : 原神當初噴抄曠野是因為官方特意把pv分鏡弄一樣來宣
→ : 傳啊 有人在噴他的人物造型嗎？
→ : 再來卡普空是老公司了 旗下一堆遊戲被抄
→ : 又不是新公司需要靠抄襲來做遊戲
→ : 就不要有白癡出來講抄襲魔物獵人
→ : 原神當初噴抄曠野是因為官方特意把pv分鏡弄一樣來宣
→ : 傳啊 有人在噴他的人物造型嗎？
→ : 再來卡普空是老公司了 旗下一堆遊戲被抄
→ : 又不是新公司需要靠抄襲來做遊戲
→ : 就不要有白癡出來講抄襲魔物獵人
推 : 工廠的怪就是人加機械，一整套下來能想到螺旋槳其實219F 05/11 11:31
→ : 蠻合理的，但外型真的像還是看法律定奪了
→ : 蠻合理的，但外型真的像還是看法律定奪了
推 : 原神哪有只噴pv ，場景、素材、風格、音樂，甚至動作221F 05/11 12:07
→ : 全都被罵過一輪好嗎
→ : 全都被罵過一輪好嗎
推 : 雙標護航笑死223F 05/11 12:47
→ : 笑死你舉例一堆就沒有講人物 我有說錯嗎？224F 05/11 14:00
→ : 挖好糟糕喔(棒讀)225F 05/11 15:31
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 380
回列表(←)
分享