顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 631
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-17 06:48:10
看板 C_Chat
作者 Briefs0321 (來自褲襠的愛)
標題 [討論] 為何任天堂不把硬體規格再提升?
時間 Tue Mar 16 23:22:19 2021

乳題
從以往任天堂發售的主機來看 硬體規格一直都不是老任的發展核心
一直到近年來動盪整個遊戲界、主機界的NS還是一樣

為何老任不肯把硬體規格再往上提升呢?

NS現在一堆3方遊戲
也不乏高規格能有更好體驗的遊戲
像是巫師3、APEX
即將要推出的魔物R看畫面表現雖然還行 等上了PC一定會更加提升
既然乳此 為何在NS研發階段要設定成這樣的規格呢?

是為了掌機模式和TV模式的平衡嗎?
還是為了主機大小和可攜性呢?

一些動作遊戲、射擊遊戲(尤其是FPS)看那模糊的畫面和低落的FPS
真的有點傷眼

雖然還不到玩不下去的程度 但應該還可以更好才對吧?
老任究竟在堅持甚麼啊?




p.s 我是沒想到要4K那種程度
    普通要求 1080P 穩30FPS 以電腦表現來說 中等畫面就差不多了吧


--
今晚要誰陪你呢?
1.可愛的單馬尾同學? https://i.imgur.com/5XE438K.jpg
2.溫柔善解人意的女僕? https://i.imgur.com/zjlHhX2.png
3.高傲自信的學生? https://i.imgur.com/1cRlcjr.jpg
4.嬌豔性感的家人? https://i.imgur.com/hLey2zi.jpg
5.獨佔慾強的孩子? https://i.imgur.com/BacwrtK.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.96.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKCqjMn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615908141.A.5B1.html
→ peter080808: 用720P都有人買 當然繼續用阿1F 03/16 23:23
推 horseorange: 任天堂就說裝機量比硬體重要啊 賣多了廠商就會配合了2F 03/16 23:23
→ peter080808: 面板很貴ㄟ3F 03/16 23:23
→ nh60211as: 提升了會賺比較多嗎4F 03/16 23:23
→ loserloser: $$$$5F 03/16 23:23
推 googlexxxx: 1.成本 2.專利 3.目前SOC不是任天堂控制的產能，只能6F 03/16 23:24
→ googlexxxx: 多買或少買
推 bmaple730: 低落的FPS 你是說非pro的PS4嗎8F 03/16 23:24
→ jeffreyshe: 玩馬賽克獵人重溫童年9F 03/16 23:24
→ vorsss: 我覺得這故事就告訴我們 遊戲性的重要10F 03/16 23:24
→ diabolica: 老任表示讓成這樣還沒一個能打11F 03/16 23:24
→ leamaSTC: 這個要問幾次呢...為什麼就沒人問PS5XSX怎麼不把硬體作12F 03/16 23:24
→ leamaSTC: 再小一點 可以帶出去當掌機呢
→ vorsss: 當然能提升畫面更好 XD14F 03/16 23:25
※ 編輯: Briefs0321 (111.252.96.46 臺灣), 03/16/2021 23:26:23
→ googlexxxx: 今年TSM的產能有可能拿來做SOC也有可能拿來生產顯卡，15F 03/16 23:26
→ googlexxxx: 不過看顯卡目前的狀況其實生產也是賺晶片授權費而已。
→ googlexxxx: 看NV決定了
→ leamaSTC: 啊不就成本跟售價的平衡嗎 不要跟那位遊戲界工程師一樣18F 03/16 23:26
→ leamaSTC:  在那邊喊什麼效能第一
推 Zein: 看看現在Pc顯卡跟ps5缺貨情況 幹嘛拿石頭砸自己的懶叫20F 03/16 23:27
→ a502152000: 月經文21F 03/16 23:27
推 horseorange: NVDA感覺不太想管任吧 那個占營收比例超低而且還跟車22F 03/16 23:27
→ horseorange: 用混在一起算
→ WHOKNOW4: 從銷售跟毛利來看這個規格才是對的啊24F 03/16 23:28
→ leamaSTC: 如果今天可以3080畫面 8小時電量 Oled螢幕 NVMe硬碟 不25F 03/16 23:28
→ leamaSTC: 就無敵了?
推 ga2006221985: 價格？現在單主機唯一不超過一萬的27F 03/16 23:28
推 bmaple730: 目前要維持一定續航+高畫質並維持一定大小方便掌機 還28F 03/16 23:29
→ bmaple730: 要解決散熱 現在也只有部分開源掌機做得到 更不用說要
→ bmaple730: 出產千萬台的主機要怎麼搞問題才不多 講得好像做主機+
→ bmaple730: 掌機跟變魔法一樣耶
→ scott032: 早上不是才一篇可以玩3A的掌機 兩萬五32F 03/16 23:29
→ horseorange: XSS也沒破萬啦33F 03/16 23:30
→ scott032: 我相信老任客群很多人是花不下兩萬五的34F 03/16 23:30
噓 philip81501: 爬文35F 03/16 23:30
推 r901700216: 一堆人都在想新機會有4K 不知道4K是要賣多少==36F 03/16 23:30
→ bmaple730: 對 還要壓低價格到一定程度 你以為大家都能買3080 ?37F 03/16 23:30
→ leamaSTC: 別說老任客群啦 你看哪家主機廠還敢玩2萬五的定價38F 03/16 23:31
→ hatsuta: 什麼都要好 但是不想付錢39F 03/16 23:31
→ bmaple730: 別說老任客群 基本上主機玩家要用2萬5去賭一台未知的主40F 03/16 23:32
→ bmaple730: 機就會勸退了 歷史上已經很多高價主機受到教訓了像WiiU
推 tv1239: 老任的N64是那時候3D最強的42F 03/16 23:34
→ tv1239: 老任的GC性能是同期頂尖的
→ leamaSTC:  https://i.imgur.com/9qPG4MP.jpg  當年這價格就差點44F 03/16 23:34
→ leamaSTC: 玩到死了 你還2萬五 更別說還有SNK死在更前面
[圖]
→ tv1239: 你真的有往回看任天堂發售的主機嗎46F 03/16 23:34
推 eightyseven: 但是GC失敗了 賣的不算太好47F 03/16 23:34
→ eightyseven: 從那之後就改戰術了
→ bmaple730: 用嘴巴做主機真的很容易 今天任天堂一樣分開賣主機+掌49F 03/16 23:35
→ bmaple730: 機但遊戲要買兩次 是不是要嘴為什麼不做在一起就好了
推 doumaxwell: 賣主機是賠錢的51F 03/16 23:35
→ tv1239: 主機壓價到賠錢 我知道某家很愛做啦 老任印象中沒幹過...52F 03/16 23:38
→ tv1239: 不過他們有搞過3DS大使機就是
→ eightyseven: 大概真的就3ds那次 其他幾乎是有考慮要賺錢54F 03/16 23:39
推 knight714: NS一片遊戲比同期主機貴個1～200就一堆人該該叫了 主55F 03/16 23:40
→ knight714: 機貴個10000那還要賣嗎
→ scott032: 是貴兩萬元XD 反正你要更好的效能 就要花更多的錢57F 03/16 23:41
推 EGOiST40: 教育其他廠商遊戲性才是重點阿，搞一堆543的衝三小58F 03/16 23:41
推 fishead1116: 考慮掌機耗電和重量59F 03/16 23:41
→ scott032: 不過有品牌迷信就沒問題了 還很多人以為PS4有60FPS60F 03/16 23:42
→ scott032: 一直在擔心MHR沒有60FPS根本玩不下去XD
推 a502152000: 軟體也是價格高一點會哀哀叫 硬體別說 敢訂高售價的62F 03/16 23:44
→ a502152000: 大概只剩豪華特典+平台特典拆賣跟Galgame了吧
推 eightyseven: 欸我今天才知道Ps4沒有60fps XDD64F 03/16 23:44
→ eightyseven: 完全沒有碰過
→ tv1239: mhw沒有66F 03/16 23:45
→ krousxchen: switch就掌機，你要拿來跟ps5跟xsx比?67F 03/16 23:45
推 k960608: N64跟GC的前車還在那 而且後來的PS3前期也是炸裂68F 03/16 23:46
→ dickec35: PS4多數遊戲鎖30幀69F 03/16 23:46
推 liner1989: 成本跟售價，lite現在一台六千不到，隔壁棚光cpu就不只70F 03/16 23:47
→ liner1989: 這價了，再往上價格優勢沒了就不得不跟人家比畫質，這
→ liner1989: 不找死嗎
→ scott032: 拚畫質遊戲成本大幅提升 就要跨平台回收成本 老任才不要73F 03/16 23:48
→ krousxchen: 而且win掌機每台掌機模式都30w起跳，還要配超大電池74F 03/16 23:48
推 aaa159357: 要效能也可以 但一台快兩萬而且更重的掌機 誰買?75F 03/16 23:51
推 ogt84your: 掌機要兼顧續航、散熱、大小76F 03/16 23:54
推 yam90002: 可是老任賣翻啦 有差嗎77F 03/16 23:54
→ dickec35: NS重量已經偏重了不易久拿，更重還得了78F 03/16 23:54
→ k960608: 當年GB打飛一票人的優勢就是續航 不然PM前早趴了79F 03/16 23:55
→ gino861027: 2w5續航低到哭的掌機你想買嗎 我是不想啦80F 03/16 23:55
→ leamaSTC: 其實我一直滿好奇那個NS遊戲貴1-200的傳聞從哪開始的81F 03/16 23:59
→ leamaSTC: 不討論三廠跟極端例子的話 NS跟PS4遊戲差不多都6-7000円
推 karta018: 成本問題啦，他的兩個對手都是世界級巨獸，可以極限拉規83F 03/17 00:01
→ karta018: 格降成本，任島哪玩得過人家
→ ilove640: 啊你不是一樣買了= =85F 03/17 00:02
→ leamaSTC: 那個 任島不是這樣用的.. 然後如果極限拉規格降成本就會86F 03/17 00:02
→ leamaSTC: 贏 那某家早就幹了 那種賠到脫褲贏的沒意義啊
推 bmaple730: 極限壓低成本FC不就幹過一次了88F 03/17 00:03
→ a000000000: 老任佔老黃營收比例不低喔     只是老黃不想幫老任做89F 03/17 00:03
※ 編輯: Briefs0321 (111.252.96.46 臺灣), 03/17/2021 00:05:43
→ krousxchen: switch版本會比較貴就是卡帶比藍光貴不是嗎?90F 03/17 00:04
推 momocom: 畫面不重要，遊戲性才是王道，銷量說明一切91F 03/17 00:05
→ leamaSTC: FC當年山內的要求只是比對手便宜且一年內不會被超越而已92F 03/17 00:05
→ leamaSTC: 這條件很不極限吧XD
推 mikeneko: 一台PS4 PRO等級的掌機，加上至少3小時續航力94F 03/17 00:06
→ mikeneko: 而且不會過熱，耐操又不重，親愛的你想花多少錢買一台
→ krousxchen: switch已經是走psp vita那種高性能掌機路線了96F 03/17 00:07
→ mikeneko: 你以為老人不想提升規格? 物理限制擺在那邊請你去解決97F 03/17 00:07
推 bmaple730: 現在卡帶已經不像以前獅子大開口了啦 不然獨立遊戲根本98F 03/17 00:07
→ bmaple730: 做不出那些實體版本還附特典
→ krousxchen: 所以2017年switch再提升也提升不了多少100F 03/17 00:08
→ mikeneko: 反正站著說話不腰疼，那PS5幹嘛不裝兩張3080還不賣爆嗎101F 03/17 00:08
→ leamaSTC: 問題就在本家相比沒比較貴啊 三廠例如P5S也是同價格102F 03/17 00:08
→ leamaSTC: 啊有些三廠要轉嫁成本順便撈數位版的錢 不能當標準吧
推 scotttomlee: 因為你要看畫面可以去完另外兩家的 任要拚過他們也是104F 03/17 00:09
→ scotttomlee: 不容易 所以單純弄個能讓玩家玩好遊戲的硬體就夠了
→ tv1239: 那種等級不是花多少錢可以解決的啊XDDDDDDDDD106F 03/17 00:10
→ krousxchen: 老任要作哪會不容易，看看中國小霸王還不是請amd弄了107F 03/17 00:12
推 Armour13: 規格太高任粉不玩108F 03/17 00:12
→ krousxchen: 只是老任自已頭腦硬，搞出一台耗電超低的wii跟wii u109F 03/17 00:12
推 allen0205: 想當初XB2定價超過2千台幣就嚇壞一堆人罵老任110F 03/17 00:13
推 scotttomlee: 嗯 或許老任砸錢不會不容易 但有意義嗎?111F 03/17 00:13
→ krousxchen: 另外兩家也跟小霸王一樣找amd拿apu作主機，哪來難度112F 03/17 00:14
→ scotttomlee: 畢竟他很清楚他是在作遊戲 至於其他只是其次而已113F 03/17 00:14
→ leamaSTC: 規格拉太高就跟PS4 Pro那種情況一樣 粉絲喊越貴越好114F 03/17 00:14
→ krousxchen: 老任反而多花很多錢去降低功耗跟搞了wiiu pad115F 03/17 00:15
→ leamaSTC: 但其他輕玩家只覺得能玩就好116F 03/17 00:15
→ krousxchen: 當年wii後期沒遊戲跟wii u大失敗就是性能不足117F 03/17 00:15
→ scotttomlee: 用比喻的話 大概就是你去殺哥布林拿神劍去砍會很怪118F 03/17 00:16
推 allen0205: 現在三大廠都不是白痴，沒人會聽極少數說性能越高越好119F 03/17 00:16
→ krousxchen: switch能成功反而是高性能掌機路線才能兼作家機120F 03/17 00:16
→ allen0205: 多少錢都買的幹話121F 03/17 00:16
噓 Sabaurila: 因為他是用老黃的資源回收地瓜晶片 沒在更新了122F 03/17 00:17
→ scott032: 多少錢都買→這麼貴等改版123F 03/17 00:17
→ krousxchen: 如果switch還是照3DS性能路線，我看不會那麼成功124F 03/17 00:17
→ leamaSTC: 嗯你這是導果為因了 它目標就是兼作家機才這樣設的...125F 03/17 00:18
→ chewie: 成本啊 任天堂賣一台是有賺的 而平台也適合小成本的遊戲團126F 03/17 00:26
→ chewie: 隊開發或移植
→ krousxchen: 連vita都能弄ps tv了，就算ns性能低點也能作家機128F 03/17 00:29
→ leamaSTC: 再低也不會像6年前那樣低啊 一定要至少符合多數玩家的129F 03/17 00:37
→ leamaSTC: 均標吧
推 OEC100: 新製程要搶產能啊，剛開始良率又不高一定虧錢131F 03/17 00:42
→ kongsch: ［討論］為什麼索尼不做全年齡都喜歡玩的遊戲132F 03/17 00:43
→ krousxchen: 所以switch是高性能掌機，才能符合你所謂的均標，雖133F 03/17 00:48
→ krousxchen: 然我覺得是低標
推 googlexxxx: S大，那張晶片雖然是X1第一代但沒eol 主要是特殊供應135F 03/17 00:49
→ googlexxxx: 合約。通常沒原廠支援console端一定死，所以我相信Nvi
→ googlexxxx: dia一定有提供支援
→ tv1239: 為什麼索尼要一個接著一個把吉祥物都丟掉138F 03/17 01:00
推 googlexxxx: 回樓上舉例：開發遊戲賺300元(需先投入30000但是也可139F 03/17 01:07
→ googlexxxx: 能虧錢)，做平台一樣賺300(投入有可能不到3000甚至更
→ googlexxxx: 低)，唯一擔心的只有廠商不來。那邊會比較好賺我想應
→ googlexxxx: 該很清楚了。
→ Chillyhand: 為何索尼不做曠野之息143F 03/17 01:09
推 a0211166: 4k 確實太強求 但ns 確實快連平板都不如144F 03/17 01:13
推 gorillasc: 除非本社遊戲需要，不然老任不可能大幅升級主機性能145F 03/17 01:39
推 nisioisin: 呵呵 一年內就會有了 除非疫情嚴重影響產能啦146F 03/17 01:47
噓 alchemy123: 結論就是任天堂何去何從147F 03/17 01:59
→ leamaSTC: 嗯好喔...我有點不太懂你堅持高性能掌機又覺得是家機低148F 03/17 02:14
→ leamaSTC: 標的理由 大概是把NS想成高性能掌機兼作家機你會比較舒
→ leamaSTC: 坦吧...
推 smallsalix: 錢吧 規格提升可能會讓價格再提高151F 03/17 02:30
推 peter821201: 你都把理由說完了，就是為了可攜帶性152F 03/17 02:33
推 axakira: 3A大作越來越虧本了你知道嗎？有劇情有遊戲性幹嘛還拘泥153F 03/17 04:17
→ axakira: 於花大錢堆主機規格
推 abcdegf34: 我是想買第二台 但希望是性能有加強的版本155F 03/17 04:50
→ abcdegf34: 能加快讀取速度就好 畫面沒差

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92　
作者 Briefs0321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇