顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-15 14:29:12
看板 C_Chat
作者 GhostFather (鬼父Oni Chichi)
標題 [新聞] 動漫祭撩裙露「黑森林」女大生:法律沒禁
時間 Thu Oct 15 13:53:56 2020


動漫祭撩裙露「黑森林」 女大生:法律沒禁止不穿內褲

[記者張文川/台北報導]休學中的台灣科技大學李姓女大生,今年7月在台北花博「動
漫祭」,當眾掀開裙子、沒穿內褲露出「黑森林」任人拍攝私處,被民眾檢舉,台北地檢
署上月依公然猥褻罪嫌將她起訴;台北地院今首度開庭,李女不認罪,認為她在調整拍照
時不知道露出下體,卻遭偷拍,她沒有意圖使人觀覽私處,且「法律沒有禁止不穿內衣、
內褲」。


北檢起訴指控,李女今年7月4日與駱姓男友到台北市花博公園爭艷館參加「動漫祭」,戴
假髮、身穿水手服的李女竟在戶外掀開公然掀開裙子,露出沒穿內褲的下體給眾人拍攝,
引來群眾圍觀並拍照存證,也有民眾向主辦單位反映。


檢警調查,李女是自行參加,而非受邀前往,明知自己沒穿內褲,還撩裙擺姿勢供人拍照
,認定她是故意公然露下體公然猥褻,將她起訴。

北院今首度開庭,李女說她沒有收到起訴書,法官當庭給她一份。法官在李女表態是否認
罪之前,先勸諭一番,指她年輕、還是個學生,沒有前科,對法律條文可能有所誤解,此
案造成社會觀感不佳,「在家裡妳要怎麼露都沒關係」,公然裸露就涉及風化刑責,攸關
社會法益,若在認罪前提下,法官會考量犯後態度而從輕審判,也會徵詢檢察官是否同意
緩刑,可能會附帶數場法治教育的條件。


李女未僱請律師,自行答辯,她否認犯罪,表示駱姓男友雖然當下有提醒她露點了,但因
距離太遠,她沒有注意到,她並非明知仍故意露出下體,她要求傳喚駱男作證。

李女說,當時她正在調整姿勢、更換動作,雖有將裙子往上拉,但並不知道下體與臀部已
露出,也不清楚民眾能否看得清楚,她覺得持攝影工具偷拍、竊錄者涉及妨害秘密,其中
一名偷拍者和她有糾紛過節,故意拿這件事件來弄她。


有民眾提出她事後在臉書社團的貼文截圖「我就是在做自己,沒什麼好道歉」、「這是個
臨時起意的社會實驗,看看我這個根本沒出角的人露一下會發生什麼事情,C圈(Cosplay
界)會多混亂」。檢方也將此段留言列為起訴證據,證明她是故意曝露下體。


對此,李女今辯稱,那是臉書私密社團,反串的人很多,大家平時都在開玩笑、反串,沒
在當真,她事後也是以此心態留言,留言內容不是她內心想講的話,非她真意。法官訊後
表示全案候核辦。


https://i.imgur.com/KQdwXPI.jpg
[圖]
李姓女大生在動漫祭掀開裙子露出黑森林,被訴公然猥褻,台北地院今開庭,她否認犯罪
。(記者張文川攝)

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3322072
動漫祭撩裙露「黑森林」 女大生:法律沒禁止不穿內褲 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
休學中的台灣科技大學李姓女大生,今年7月在台北花博「動漫祭」,當眾掀開裙子、沒穿內褲露出「黑森林」任人拍攝私處,被民眾檢舉,台北地檢署上月依公然猥褻罪嫌將她起訴;台北地院今首度開庭,李女不認罪,認為她在調整拍照時不知道露出下體,卻遭偷拍,她沒有意圖使人觀覽私處,且「法律沒有禁止不穿內衣、內褲」。北檢 ...

 

備註:當時的黑森林事件 #1V0RyN2Z (C_Chat)
[新聞] 假coser妹動漫展警掌握「黑森林妹」身分 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
[圖]

假coser妹動漫展「掀裙露下體免費拍」警掌握「黑森林妹」身分 由 快點TV 於 2020-07-05 台灣動漫創作展「PF(Petit Fancy)32」日前在花博公園盛大舉行,卻疑有假coser妹沒 穿內褲,大庭廣眾下掀短裙大露「黑森林」給攝影師拍攝,噁心畫面讓網友看了後怒報警 ,照面在網路瘋傳後,不少coser指出這女的是個假coser「這樣只是暴露狂而不是

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.235.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX-FtNy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602741239.A.5FC.html
rainnawind: 樓下喜歡黑森林蛋糕1F 10/15 13:55
guogu: 可是法律有禁止你在公共場合露包阿...2F 10/15 13:55
Edison1174: 妨害風化罪3F 10/15 13:55
TED781120: 人家女森捏。4F 10/15 13:57
loc0214: 法律沒禁的東西可多了,凹的真難看5F 10/15 13:57
npc776: 但是法律禁止你在公眾場所掀裙子謝謝....6F 10/15 13:57
maki520: 在家當然沒差 暴露狂的說詞484男女在哪都一樣7F 10/15 13:58
dderfken: 沒禁止你不穿內褲 不代表可以不穿內褲掀裙子8F 10/15 13:58
M4Tank: 刑法234條:Are you kidding me?9F 10/15 13:59
z77889: 規章也沒說不能開記牌器啊10F 10/15 14:00
diablo0227: 這咖還在喔==11F 10/15 14:01
gaym19: 凹得真難看 很多人說要砍某高官還是炸建築物也是開玩笑啊12F 10/15 14:03
gaym19: 還不是被抓去關 自己言論自己負責好ㄇ
dnek: 禁止露出啊蠢14F 10/15 14:04
GreenMay22: 法律沒規定販賣私菸要手穿鐵絲丟基隆港啊15F 10/15 14:04
laser789: 要說幾次 都剃毛剃乾淨了真的不是黑森林好嗎 給個尊重16F 10/15 14:04
gaym19: 沒有禁止你不穿內褲可是禁止你公然暴露啊17F 10/15 14:04
BoatLord: 哈哈哈哈18F 10/15 14:04
lily0228: 不是阿可是行為可能構成妨害風化阿19F 10/15 14:04
lily0228: 如果每個行為都要用具體寫出不能用不確定概念去函攝
lily0228: 會定義不完
joyca: 公然猥褻?22F 10/15 14:05
BoatLord: 唉 這東西用性騷擾防治法就好了23F 10/15 14:05
joyca: 照著母豬說法,噁男披風露屌也合法了?24F 10/15 14:06
lcw33242976: 但是法律禁止妳露啊==25F 10/15 14:06
lcw33242976: 藉口很多欸
sienco: 滿會狡辯的,如果家中有長輩從政,日後還不成為政治新星27F 10/15 14:08
kirbycopy: 哈 倒是希望大家都能露 我不露就好了28F 10/15 14:08
lily0228: 這跟景文那個案子很像 通常這種小罪 又還是學生的情形29F 10/15 14:09
lily0228: 法官都會先曉諭要不要認罪換緩刑之類的
BoatLord: 不過不錯ㄛ 準備程序不認還要傳證人進審理 法官都暗示31F 10/15 14:10
BoatLord: 你緩刑惹
doom3: 法律也沒禁止你去超市買水果刀喔33F 10/15 14:11
serenitymice: 「李女未僱請律師,自行答辯」34F 10/15 14:11
pttfatman: 笑死 今天性別換一下就直接性騷擾了 哪會給她雞雞歪歪35F 10/15 14:11
pttfatman: 打一堆嘴砲 就是個反社會的屁孩而已
ashkaze: 硬拗就難看了,之前在臉書不是很秋自認坦蕩蕩嗎?37F 10/15 14:12
BoatLord: 有種拼無罪到底,聲請釋憲,撐到111年還可以打憲法訴訟38F 10/15 14:13
lily0228: ....我真的覺得要推律師強制代理,不管民刑都一樣....39F 10/15 14:13
pttfatman: 真的上法院就龜縮了 有夠沒種的40F 10/15 14:13
lily0228: 快住手我不想...再看釋字週報...了41F 10/15 14:13
NomeL: 反駁的都沒看完? 她知道不能露啊42F 10/15 14:15
dennisdecade: 有公設辯護人啦 但那東西沒什麼用43F 10/15 14:16
superRKO: 可是法律規定你不能漏鮑阿44F 10/15 14:17
guogu: 她想凹不是故意阿 問題就你看現場跟事後發言45F 10/15 14:18
guogu: 怎麼看都是故意
lily0228: 我是看她在社團的發言,我個人是判定她主觀上有故意啦..47F 10/15 14:18
jackz: 那你不可以露出來啊 白癡嗎48F 10/15 14:19
dieorrun: 可是法律有禁止不能露阿 操49F 10/15 14:22
lanjack: 法律沒禁止不穿內褲沒錯,但有禁止妳在公開場合曬森林阿50F 10/15 14:23
lanjack: 幹
lastphil: 福利姬 雖然希望渺茫 合法化靠您了52F 10/15 14:23
RoaringWolf: 雞同鴨講,是當過市長?53F 10/15 14:24

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 470 
作者 GhostFather 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇