[情報] Youtube著作權收入自動分配系統 - ACG板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-09 00:57:16

看板 C_Chat

作者 hoitoiskai (掛機兔子)
標題 [情報] Youtube著作權收入自動分配系統
時間 Mon Apr 8 22:04:33 2019

剛才逛了逛 V家作曲家跟翻唱歌手的推特

看到一個頗值得注意的事件

事隔一個多月

版上好像沒看過類似的東西

所以現在貼過來討論一下

https://twitter.com/WADATAKEAKI/status/1097086075632214016

くらげP @WADATAKEAKI 17/2

歌い手やVTuberのみんな、どうやら歌ってみたで本家映像は使わない方が良さげです。
YouTubeに転載を自動で補足する機能があり、転載が多いアカウントはチャンネルごと
収益化を止められちゃうみたいなんだけど、音声関係なく映像が同じだと転載扱いにな
るようで、歌ってみたがガンガン引っかかってる

歌手們以及Vtuber 的各位，看來翻唱的事候最好不要用本家的影像比較好。
YT現在有了轉載後自動補償本家的機能，如果帳號轉載的數量多的話，
頻道內的所有收益好像會中止，
就算與聲音無關的東西例如影像等，轉載後似乎都會受阻似的，
那樣翻唱活動就中正靶心了...

也就是說，翻唱影片如果使用了原曲影像的話，
翻唱影片的收益會全歸原曲的創作人而非翻唱者。
くらげP 還有回覆補充，但我就不翻譯過來了

https://twitter.com/Fantastic_Youth/status/1104309957673930752

受影響的翻唱歌手包括翻唱團體 Fantastic Youth

@Fantastic_Youth 9/3

残念ながらこの度YouTubeのFantasticYouth coverチャンネルが停止措置となってしま
いました。
今後は今までオリジナル曲をあげていたアカウントにカバー動画も投稿していきたいと
思いますので是非チャンネル登録、ご視聴の程宜しくお願い致します。

「很遺憾翻唱頻道 Fantastic Youth cover 暫時關閉
而今後會在原創頻道嘗試放翻唱歌曲，請各位定必要登錄，多謝收聽」

--

YT 這個自動補償機制真的有夠垃圾
有人認為事件會令聽眾跟創作人回流 Nico
但過了一個多月本人體感上 Nico 也沒什麼變化(?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.248.185
※ 文章代碼(AID): #1SgrJqSU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554732276.A.71E.html

推 vsepr55: 其實我覺得奇怪的是整個用別人畫面還賺自己錢這種事請= =1F 04/08 22:06

推 twodahsk: 整天自動補償，結果轉載廚都不抓...拉基YT2F 04/08 22:07

推 chewie: nico 使用者要先建構腦補畫質機制沒救了3F 04/08 22:07

→ twodahsk: 也不應該說整天自動補償，講錯了QQ 應該說該做的不做4F 04/08 22:08

推 blackwind910: 之前呱吉就有講過了，yt真的有夠垃圾5F 04/08 22:08

推 rronbang: 一片黑不就好了?6F 04/08 22:09

→ skyofme: 為啥翻唱別人的歌還要連影片一起用?7F 04/08 22:10

推 b325019: 水管的版權系統就超爛啊，隨便人家版權申告也不用舉證8F 04/08 22:10

→ eddiego …

推 vsepr55: 用別人影片真的就是在吃人豆腐啊= =10F 04/08 22:10

→ hoitoiskai: 1樓這問題，翻唱文化本來是Nico帶過去YT的東西，11F 04/08 22:11

→ blackwind910: 之前reddit也有個笑話，如果你聽到一首歌，卻想不起12F 04/08 22:12
→ blackwind910: 來叫什麼，那就上傳到yt，系統就會幫原作者版權宣告
→ blackwind910: 了

推 GalLe5566: 大開眼界那本來就是別人的東西了啊...15F 04/08 22:13
→ GalLe5566: 別說是影片就算是詞曲也都是別人的東西
→ GalLe5566: 用別人的東西賺錢還能這麼理直氣壯喔

→ hoitoiskai: 翻唱人套用 VocaloidP的作品出影片是流傳已久的文化18F 04/08 22:14

推 b325019: 我上次丟一首日本哥倫比亞版權的歌他自動辨識歌名對結果19F 04/08 22:14
→ b325019: 版權方是5pb

→ edward40812: 這樣其實不錯，畢竟是別人的東西，使用者付費天經地21F 04/08 22:15
→ edward40812: 義

→ hoitoiskai: 很多歌手或者是試唱的參與者由零開始建立自己的頻道，23F 04/08 22:16
→ hoitoiskai: 他們未必會有那麼足夠的名氣跟技術力去畫一個新的MV..

推 DarkHolbach: 很多歌手就是翻唱紅了然後出自己唱片啊25F 04/08 22:16

→ edward40812: 歌手跟試唱要的是網路聲量26F 04/08 22:17

→ b325019: 問題是他的版權申告可以正經點嗎不要隨便一個啊貓阿狗申27F 04/08 22:17
→ b325019: 告版權他就信好嗎

→ skyofme: 沒辦法畫MV黑畫面難道有版權嗎29F 04/08 22:17

→ edward40812: 對新手來說，你管的收益也沒有多到能養活自己30F 04/08 22:17

推 mayfate: 盜用素材免費仔都給我下去31F 04/08 22:17

推 pheather: 既然是nico的文化，那帶到youtube不符當地policy好像也32F 04/08 22:17
→ pheather: 不能全說是youtube不對吧

→ skyofme: 還是放個自己的照片還啥的，這種東西不難吧34F 04/08 22:18
→ skyofme: 又不是說翻唱就一定要整組弄好

推 cloud654: 人家作詞作曲畫畫我只負責唱然後賺飽飽叫做文化？36F 04/08 22:18

推 edward40812: 收益歸於翻唱方根本是無視他人的智產權37F 04/08 22:19

推 chewie: 那是nico的文化不是YouTube的 YouTube 希望有更多原創內38F 04/08 22:19
→ chewie: 容因此不認同那種改個聲軌就上傳的方式我還覺得回饋機制
→ chewie: 來的太晚咧

推 skyofme: 這個系統有瑕疵可以批評可以檢討，但出發點不差吧?41F 04/08 22:20

→ edward40812: 這樣算是強迫人潮回去niconico42F 04/08 22:20
→ edward40812: 對拯救流量還是有一定的作用

推 kuninaka: 盜版當然是這樣44F 04/08 22:20

推 b325019: 所以我只靠背他的版權申告系統45F 04/08 22:20

推 bxxl: 感覺合理啊,為什麼翻唱要用原曲的畫面?46F 04/08 22:21

→ edward40812: 你管的版權申告系統一問題真的不少，唉47F 04/08 22:21

→ chewie: 講難聽點沒力氣做mv又不想露臉那上傳聲波圖形啊48F 04/08 22:21

推 danielqdq: 翻唱就是在用別人的東西賺錢啊==49F 04/08 22:21

推 pheather: Nico上是V家P和歌い手能起到互相拉抬的作用，所以大概不50F 04/08 22:22

→ rufjvm12345: 翻唱連詞曲都是別人的==51F 04/08 22:22

→ pheather: 會彼此有意見 (其他content看到洗榜佔兩個名額意見更大)52F 04/08 22:22

→ bxxl: 我以為正常的翻唱是拍自己唱的畫面?53F 04/08 22:22

推 a28200266: 痾翻唱如果有收益不是本來就該部分給原唱嗎54F 04/08 22:22

→ pheather: Youtube牽涉到分錢就不會如此和平了55F 04/08 22:23

推 edward40812: 不求Niconico再次雄霸天下，但求回歸一方之霸56F 04/08 22:23

→ hoitoiskai: 本來創作人跟翻唱人是處於互惠互利的狀態吧57F 04/08 22:23

→ bxxl: 你詞曲用別人的已經是賺了,連畫面都想照搬是怎樣58F 04/08 22:23

推 bluejark: 你們沒注意喔除了翻唱外的影片也會導致被停營利59F 04/08 22:23

→ a28200266: 倒不覺得YT這有啥問題60F 04/08 22:23

→ hoitoiskai: 尤其是近年甚至乎是很多知名的歌手把歌唱紅而令人認識61F 04/08 22:24

→ skyofme: 有沒有互惠互利是版權擁有者說了算吧62F 04/08 22:24

→ hoitoiskai: 原作者的歌曲63F 04/08 22:24

推 AirPenguin: 看判定的標準吧 MV直接用的話合理64F 04/08 22:24

→ skyofme: 而不是你從第三方說他們都是互惠互利65F 04/08 22:24

推 b325019: 如果他最核心的版權申告能搞好這當然沒問題66F 04/08 22:24

→ AirPenguin: 可是蠻多翻唱都是MV風格類似人物內容都換過的67F 04/08 22:25

噓 codyDL: 垃圾在哪唱別人歌就算了還用別人畫面欸68F 04/08 22:25

推 vsepr55: 也有遊戲公司做盜版起家的啊69F 04/08 22:25

噓 GalLe5566: 我們是在互相幫助ㄛ所以你的素材就要免費給我用!70F 04/08 22:25

→ vsepr55: 我不覺得這是理由71F 04/08 22:25

→ skyofme: 就像之前吵的同人本問題一樣72F 04/08 22:25

→ GalLe5566: 我的東西? 那當然是我的! 是我的!!!!!!!!!73F 04/08 22:25

→ AirPenguin: 如果這種也被抓的話有點過頭了74F 04/08 22:25

→ skyofme: 你覺得你在幫他宣傳，人家未必稀罕啊75F 04/08 22:25

→ hoitoiskai: 最佳的例子有ピコンP76F 04/08 22:25

推 chewie: nico互惠互利是聲勢上的對老美來說互利是要談$$的77F 04/08 22:25

推 bxxl: 知名的歌手唱紅不出名的歌,最有效的方法是拍自己唱的畫面吧78F 04/08 22:26

→ skyofme: 而且用自己原創的畫面真的不算刁難吧?79F 04/08 22:26

→ AirPenguin: 現在V家翻唱蠻多都會先詢問過作者吧80F 04/08 22:26

→ b325019: 問題現在水管版權申告很不嚴謹版權不在所有者的多的是81F 04/08 22:26

→ bluejark: 有些時候為了吸引觀眾不營利也可以82F 04/08 22:27

→ hoitoiskai: 那就如sky所說如果原作者沒有禁止或阻止同人使用83F 04/08 22:28

推 edward40812: 這次算是nico跟YouTube的客群畫出界線，想聽原版+翻84F 04/08 22:29
→ edward40812: 唱去nico，只想聽原版去你管

→ laechan: 東西放水管一定要備份(包括自己編的歌單)86F 04/08 22:29

推 bluejark: 比較好奇抓的範圍多大那柏慎那種中文翻唱會被抓嗎87F 04/08 22:30

→ laechan: 某個歌單據統計被刪最多次的歌曲是聖雪的self control88F 04/08 22:30
→ laechan: 歌單不自己備份的話哪天連哪首歌突然消失都找不到屍體

推 bxxl: 同人也是自己重畫的吧,複製原作的影像應該不叫同人90F 04/08 22:31

→ hoitoiskai: 那也不應該由第三方的YT來隨意判定收入分配吧?91F 04/08 22:31
→ hoitoiskai: 樓上上，那樣使用原曲的音軌也不叫同人了?

推 tw15: 說啥呢==youtube就不允許啊93F 04/08 22:34

推 bxxl: 了解,分配收入應該由兩方去談,YT只管有沒有取得授權94F 04/08 22:35
→ bxxl: 沒授權的就直接停掉.

→ hoitoiskai: tw大，人聲那部份不同的話YT也是允許的吧96F 04/08 22:39

→ skyofme: 所以是為啥只是不允許連畫面都直接用就搞得好像要逼死翻97F 04/08 22:39
→ skyofme: 唱一樣?
→ skyofme: 我比較不懂的是這個部分

→ hoitoiskai: 現在就好幾個翻唱團體/歌手直接關頻道啊100F 04/08 22:41

→ skyofme: 他們關頻道就是YT很惡劣嗎?101F 04/08 22:43

噓 worldark: 垃圾在哪102F 04/08 22:45

→ skyofme: 我想討論的是，只是不允許直接拿人家原作的影片畫面來用103F 04/08 22:45
→ skyofme: ，就不能翻唱了嗎?

推 zero00072: 拿人手短，放棄收益不就好了？拿人東西還要賺想太多。105F 04/08 22:48

→ tw15: 翻唱允許沒允許你用別人畫面R106F 04/08 22:49
→ tw15: 沒有像出其他作品一樣要你先付錢買素材只要要你分收益很好了
→ tw15: 吧

→ hoitoiskai: 用同人本子來說，就是不能拿人家原作的人設來畫本了?109F 04/08 22:50

→ ORIHASHI: 本來就不行啊？？？110F 04/08 22:50

→ skyofme: 拿同人來說，是不允許你直接把人家的漫畫拿來可能自己翻111F 04/08 22:51
→ skyofme: 譯過就拿去賣錢
→ skyofme: 我不認為翻唱跟畫本子是同類型的事情

推 paulpork: 要扯到二創本了嗎，確定吟哦扯到二創本嗎w114F 04/08 22:51
→ paulpork: *要扯到

推 as3366700: 懶到連畫面都要用原本影片的是多懶啊116F 04/08 22:52

→ skyofme: 你可能覺得不同人唱的感情不同，氣氛不同還怎樣的，要說117F 04/08 22:53
→ skyofme: 最接近大概是描圖吧
→ skyofme: 如果有人敢直接描整本漫畫出去賣……你覺得他會不會被嘴
→ skyofme: 爆還是怎麼
→ skyofme: 現在光是情節構圖啥的有些類似就會被嘴抄襲了

→ hoitoiskai: 好吧，其實我也沒有必要執著去為まふまふ之類的人護航122F 04/08 22:56
→ hoitoiskai: 但事實上Nico 當年能留存這種翻唱用原作影片的文化，
→ hoitoiskai: 其實是因為當年Nico上的影片基本沒有跟收入掛鈎所致?

推 paulpork: 其實聽你這樣講我覺得那充其量算是習慣而不是文化，今天125F 04/08 23:01
→ paulpork: 你到別的平台就不能聲聲嚷嚷要人家照你家鄉的潛規則啊。
→ paulpork: 說到底一部影片也就畫面+聲音，直接拿畫面來用已經端走
→ paulpork: 一半，一半了耶，有沒有經過原作者同意也不知道就別扯互
→ paulpork: 惠互利了

推 leoleoaakk: まふまふ沒差吧，他都變半個youtuber了，翻唱沒錢賺130F 04/08 23:04
→ leoleoaakk: 根本小事，受影響的都是那些小的歌い手

→ paulpork: 我覺得今天可以吵說如果原作者允許能不能取消掉自動轉移132F 04/08 23:04
→ paulpork: 收益，但這件事本身的立意是沒有問題的。我看過很多翻唱
→ paulpork: 影片是找張圖放或乾脆錄自己唱的畫面也是活的很好，這樣
→ paulpork: 有何不好?

推 b325019: 前提是真的能回饋到正確的版權方136F 04/08 23:10

推 r85270607: 雖然你管放給系統判定真的爛到爆炸137F 04/08 23:10
→ r85270607: 但是我只能說日本的玩法是沒辦法搬到全球面向的你管
→ r85270607: 所以只能說很遺撼僅管我是相當反對過度講營利卻忽
→ r85270607: 視創造精神初衷的主流版權思想

→ hoitoiskai: 認同，但一些不知名的歌手就變得很難入門吧141F 04/08 23:13

推 paulpork: 我可以想像有心人士開始在研究如何冒用版權方的畫面了142F 04/08 23:13

→ hoitoiskai: 當然他們可以將收益歸納給原創者來使用影片143F 04/08 23:14

→ skyofme: 啊不是……所以我說不用人家的畫面到底多困難……144F 04/08 23:14

→ hoitoiskai: 但確實沒有任何明文規定應該要怎樣做145F 04/08 23:15

→ LYS5566: 不會以後翻唱都是用盜版卡拉ok伴唱片畫面吧146F 04/08 23:15

推 paulpork: 我也很好奇用別人畫面vs自己擺圖/翻唱畫面147F 04/08 23:15
→ paulpork: 前者會比較容易出名?

→ hoitoiskai: Sky大，日本那邊的話，很少會用三次元的影像當翻唱149F 04/08 23:17
→ hoitoiskai: 原因我想是因為不想被知道自己是誰(?

推 fight40520: 我是覺得翻唱放翻唱者的畫面就好了當然也不需要弄到151F 04/08 23:18
→ fight40520: 像kobasolo那樣畢竟我是來聽音樂的嘛

→ skyofme: 你們講得好像YT現在是翻唱者沒人權，只要你翻唱收益就是153F 04/08 23:18
→ skyofme: 給版權持有者，但文內提到的不是只是說不要連原作的影片
→ skyofme: 素材都一起用嗎?
→ skyofme: 也不一定要三次元影像啊，解套方式一大堆啊

→ hoitoiskai: 然後如果每一段影片都要自己繪製一張新圖當封面的話157F 04/08 23:18

→ LYS5566: 比較靈活的手法就是拿元影像加一點自己的創作也不失同158F 04/08 23:18
→ LYS5566: 人味道

→ skyofme: nico還不是一堆沒露臉戴面具的160F 04/08 23:19

→ paulpork: 所以YT要為了佔比極低的nico用戶遵循他們的"文化"?161F 04/08 23:19

→ skyofme: 畫圖是一種方式但也不是唯一一種方式啊162F 04/08 23:19

→ paulpork: 不用那麼麻煩阿你搞一張圖然後每部影片都擺我也覺得OK163F 04/08 23:20

推 leoleoaakk: 戴面具或是拿玩偶之類的遮住臉反而還可以建立個人特164F 04/08 23:20
→ leoleoaakk: 色XD

→ hoitoiskai: 新入門翻唱歌手要找繪師沒那麼容易吧?166F 04/08 23:21

→ paulpork: 重點是方法很多不是只有用原作素材一種..還是最偷懶那種167F 04/08 23:22

→ skyofme: 一個素人為什麼要把自己的等級放那麼高?168F 04/08 23:22

→ paulpork: 你現在的論點很像是搬家到美國然後抱怨餐廳都沒提供筷子169F 04/08 23:22

→ LYS5566: 那像元首那種惡搞影片會有影響嗎170F 04/08 23:23

→ skyofme: 沒有人說一入門你就要會什麼手繪MV還是怎樣的，還是說就171F 04/08 23:23
→ skyofme: 要砸錢找誰約稿

→ hoitoiskai: 用別人畫面個人成本較低173F 04/08 23:23
→ hoitoiskai: 不過如sky大所說，方法的確有很多，Vtuber 就更簡單了

推 leoleoaakk: 元首那種玩梗影片本來就不是拿來賺錢的吧175F 04/08 23:24

→ skyofme: 我是真的不能理解有甚麼一定要直接搬人家所有東西才能翻176F 04/08 23:25
→ skyofme: 唱的必要在，而且總不會搞翻唱的都是要從素人開始就只靠
→ skyofme: 翻唱養活自己吧

推 cloud654: 你什麼都要拿別人的來用 ok啊不要拿錢就好了179F 04/08 23:26

→ hoitoiskai: Nico 時代創作者跟歌手，沒有直接金錢利益衝突，180F 04/08 23:27

→ paulpork: 成本較低，你知道這是因為你佔人家便宜嗎?181F 04/08 23:27

→ skyofme: 那你又不肯露臉，又不肯展示自己，也沒有其他能力，只能182F 04/08 23:27
→ skyofme: 唱歌……除了什麼百年出一個的天籟我覺得紅不起來正常吧
→ skyofme: ……

→ hoitoiskai: 所以用原作的影片感覺也是約定俗成的185F 04/08 23:27

→ paulpork: 那就是nico那邊的約定俗成而已阿(頭痛186F 04/08 23:28

推 bluejark: 不拿錢也會有問題啊他會連帶造成整個頻道受影嚮187F 04/08 23:30
→ bluejark: 為什麼會有人出來提醒也是YT沒有跟使用者說

推 cloud654: 那你都拿別人的素材又要拿錢甲郎告告就不覺得太超過189F 04/08 23:32
→ cloud654: 嗎所以水管不給你錢又要氣噗噗？

→ hoitoiskai: 現在YT為影片上傳者直接提供資金來源191F 04/08 23:32
→ hoitoiskai: 換來的收入問題反而令同人本來的意義成為問題

推 tw15: 我是覺得如果他沒營利我認為用畫面算是可以討論啦193F 04/08 23:40

→ paulpork: 不要管錢的問題用別人東西之前徵求同意有很難?194F 04/08 23:41

→ hoitoiskai: Blue大提醒了くらげP在回覆就說了普通的翻唱都受影響195F 04/08 23:41
→ hoitoiskai: 所以才出來發文

→ twlicn: 我就不信用原版的MV會比較容易紅= =197F 04/08 23:42

噓 naskate: 抱歉我覺得連畫面都用別人的來賺錢是否太超過198F 04/08 23:45

→ bluejark: 是個好問題我也會想狂新聞有全部得到他人同意嗎199F 04/08 23:46

推 bightv19018: YT這件事做的是對的，本來人家的版權人家的畫面，你200F 04/08 23:48
→ bightv19018: 拿來盈利就很糟糕

→ hoitoiskai: 這個很難說，在YT需要P主主動認可還是照Nico一樣默認202F 04/08 23:48

→ bightv19018: 沒盈利純興趣沒問題，扯到錢就付費阿203F 04/08 23:49

推 WBS0615: 沒有仔細看內文，但拿他人著作盈利就該經著作權所有人同204F 04/08 23:49
→ WBS0615: 意，沒被告侵犯著作算好的了

→ hoitoiskai: 這個要看V家圈子內的共識吧206F 04/08 23:49

→ paulpork: 你使用人家的平台上傳為何是看圈子的共識??207F 04/08 23:50

→ bightv19018: 連使用眾都說不妥了，因為扯到錢。毫無疑問大眾是挺Y208F 04/08 23:51
→ bightv19018: T目前的做法的，要做就別拿錢做興趣

→ hoitoiskai: 如果涉及到金錢上的利益，默認與否就成問題了，210F 04/08 23:52

推 zero00072: 找繪師麻煩，就不會放個風景照就好了嗎？這麼難？ = =211F 04/08 23:53

→ hoitoiskai: 付費還是將所有的收入全歸原作者，這已經是分別吧?212F 04/08 23:53

→ zero00072: 一張風景照吃不夠，你可以多拍幾張風景照淡出淡入。213F 04/08 23:54

→ hoitoiskai: 樓上那樣會跟原MV的整個風格有所不同，214F 04/08 23:56
→ hoitoiskai: 然後又會有人說沒有忠於原作，但那是題外話

推 zero00072: 都翻唱了還在乎原汁原味？小米手機還想貼蘋果貼紙？216F 04/08 23:57

→ paulpork: 其實我不是很懂你在意的點在哪裡，如果創作者只想要名217F 04/08 23:58
→ paulpork: 氣的話那收入給原作沒問題吧?

→ skyofme: 我不太理解你的翻唱怎麼一上來就是要各種我覺得已經很專219F 04/08 23:59
→ skyofme: 業的要求了

→ paulpork: 想要收入的話就先去把著作權搞懂阿...221F 04/08 23:59
→ paulpork: 我以為翻唱只要弄出mp3檔就好(誤

→ hoitoiskai: 沒問題，但收入真的要全歸原作者嗎?223F 04/09 00:01
→ hoitoiskai: 假設如果現在有一首外國的歌，改編成中文

推 WBS0615: 翻唱者要因yt將廣告收入全歸原著作者（詞曲、影像），翻225F 04/09 00:02
→ WBS0615: 唱者要用哪個法條取得他的報酬？平台跟著作權都是別人的
→ WBS0615: ，要用勞動報酬嗎，這可不是僱佣關係

→ hoitoiskai: 你用了原作的曲，改了他的詞228F 04/09 00:03
→ hoitoiskai: 收入會是全歸原作者嗎?

噓 zanmarouga: 去你的個人成本較低詞曲畫面都拿別人的來用那幾乎是230F 04/09 00:04
→ zanmarouga: 零成本了好嗎?

→ WBS0615: 正常來說你要經作曲人同意，詞的著作是你的，但曲不是232F 04/09 00:04
→ WBS0615: 作曲人可以直接告你侵犯著作，至於怎麼賠，看判決，可能

→ hoitoiskai: 那唱歌的人本身價值貢獻就是零了?234F 04/09 00:05

→ WBS0615: 賠的比你賺的多235F 04/09 00:05

→ paulpork: 好那回到原新聞來說你覺得多少收入進到原作者是合理的236F 04/09 00:07
→ paulpork: 每個案例都不一樣難道用AI判斷雷同比例嗎?

噓 zanmarouga: 你要收入可以啊別連畫面都用啊說得好像你沒本事找238F 04/09 00:08
→ zanmarouga: 人或自己畫圖是應該的一樣

推 zero00072: 谷阿莫的聲音也是貢獻啊，怎麼大家都說他二創？240F 04/09 00:09

→ paulpork: 你盜挖別人的樹木去賣現在要說你有出勞力貢獻?241F 04/09 00:09

推 WBS0615: 原po要不要去看看著作權的規範，唱歌這個行為本身是勞動242F 04/09 00:09
→ WBS0615: 而不是創作…

→ hoitoiskai: 另外，至於翻唱歌手出的專輯又如何呢?244F 04/09 00:10

→ WBS0615: 想全拿收入，你可以選著作保護期限已經過的，古典樂就是245F 04/09 00:11

→ skyofme: 你一直把整個翻唱拿出來說，但現在不是禁止翻唱吧?246F 04/09 00:11

→ chewie: 同人本也不能直接拿原作畫面拷貝然後改對白就出本吧247F 04/09 00:12

→ hoitoiskai: 總不會將賣碟的收益全歸原作者吧?248F 04/09 00:12

→ paulpork: 你拿出來賣就是受著作法規範人家肯告你告贏你就是等著249F 04/09 00:12
→ paulpork: 被處罰最好的做法就是先談好不然就是不要碰

→ skyofme: 他們能出專輯也許有去找人家版權方談好條件，或者像同人251F 04/09 00:13
→ skyofme: 本那樣也許人家自己的圈圈裡有他的默契

→ paulpork: 你所謂以前的文253F 04/09 00:13

噓 zanmarouga: 你出專輯又不歸YOUTUBE管你可以試試不經授權去出商業254F 04/09 00:13

→ paulpork: 你所謂以前的文化在著作權上都是非常不成熟的想法255F 04/09 00:13

→ WBS0615: 使用到著作權保護期內的都要取得著作權人使用同意，googl256F 04/09 00:13
→ WBS0615: e翻唱著作就找得到了…有很難？

→ zanmarouga: 向專輯啊258F 04/09 00:13

→ skyofme: 現在就好像之前那個忘了誰公告不允許同人商用，一堆人就259F 04/09 00:14
→ skyofme: 開始燒說迫害創作自由還啥的

噓 lazulum: 你唱就算了還賣碟我是作者還不告死你261F 04/09 00:14

→ skyofme: 啊同人本就還是可以賣，版權方就只是不喜歡他的版權物衍262F 04/09 00:15
→ skyofme: 生的同人作品過度商業化所以做了限制

推 chewie: YouTube 上的規則是可以被繞過的只是不是用nico那套264F 04/09 00:15

→ WBS0615: 你出專輯人家不會全拿你收入啦，唱片公司要的會比你賺的265F 04/09 00:16
→ WBS0615: 還多

→ skyofme: 現在YT也只是管一下叫你別連畫面素材都直接照搬，你卻弄267F 04/09 00:17
→ skyofme: 的好像翻唱者一定要有配得上歌曲意境的影片，啊因為素人
→ skyofme: 無才也無財所以不給他們直接用版權物就活不下去?
→ skyofme: 我不是圈子裡的人所以我才不懂嗎?

→ hoitoiskai: 所以翻唱歌手還是經過原作者同意才能賣碟啊...原來271F 04/09 00:18
→ hoitoiskai: 那麼複雜

→ paulpork: 著作權的概念其實就是你用別人的東西要是沒有同意你最好273F 04/09 00:19

噓 betty71820: 看得我頭好痛274F 04/09 00:19

→ paulpork: 就不要給我有半點利益275F 04/09 00:19

→ chewie: 另外對翻唱人貢獻沒你想像的多說白點就類似把KTV唱歌的276F 04/09 00:19
→ chewie: 情形連原版伴唱帶畫面錄下來一樣各種方面都是在使用創作
→ chewie: 詞曲與影片原作的努力結晶罷了

→ paulpork: 沒人在跟你貢獻多少那個叫戰別人便宜279F 04/09 00:19

噓 zanmarouga: 你可以不經過同意啊賭對方要不要告而已280F 04/09 00:20

→ hoitoiskai: 是我在圈子待太久所以不懂各位大大說的，現在清楚了281F 04/09 00:20

推 WBS0615: 你可以不經同意啦，看有沒有人敢幫你發行XD 準備賠到脫褲282F 04/09 00:21

→ paulpork: 你所謂的文化其實都是佔便宜跟默許難聽點就是互相傷害283F 04/09 00:21

→ zanmarouga: 被告了你可以看看最後你賠的會不會比你收入多284F 04/09 00:21

→ hoitoiskai: 那也難怪一堆人不會去聽翻唱285F 04/09 00:22

→ WBS0615: 這跟圈子沒關係吧，身為藝術或媒體工作者對著作沒沒概念286F 04/09 00:23
→ WBS0615: 老實說很丟臉

→ paulpork: 這個不聽翻唱關係不大吧你要唱得比原唱好我覺得很難啊288F 04/09 00:24

→ hoitoiskai: P大那個在Nico出現很多年了289F 04/09 00:24

→ paulpork: 我可以理解這已經很久了但在著作權觀念上就很不對290F 04/09 00:26

→ hoitoiskai: W大，我只是聽眾啦291F 04/09 00:26

→ paulpork: 我覺得如果大家都很和善互享引用創作和樂融融292F 04/09 00:27
→ paulpork: 但不好意思大家都是要吃飯的扯到生活人一多就很複雜

推 patrickhao: YT版權真的很低能隨便一個不認識的檢舉版權影片都能294F 04/09 00:28
→ patrickhao: 被下架

推 kuki0629: N站作者會專門上傳素材讓人翻唱啊哪來的佔便宜？296F 04/09 00:28

→ skyofme: 有人會這樣做，跟大家就應該也這樣做是兩件事297F 04/09 00:29

→ hoitoiskai: 不過，我一直以為V家的創作者之所以使用Vocaloid，298F 04/09 00:30
→ hoitoiskai: 是因為想令其他人自由使用

噓 zanmarouga: 那是你以為就算是也不代表是讓你無斷使用爽賺300F 04/09 00:31

→ paulpork: 如果Vocaloid(之類的)有辦法在YT拿到所有歌曲的版權301F 04/09 00:31
→ paulpork: 並且公開讓所有人使用不拿收入問題就解決啦
→ paulpork: V家這樣的理念很棒但很多YT上的作曲者創作者是要吃飯的

→ hoitoiskai: Vocaloid 的版權一直在Nico 那邊，所以這件事才成立?304F 04/09 00:34

推 WBS0615: 你把v家當成一種演奏或表演方式就好，除非著作權人明示無305F 04/09 00:34
→ WBS0615: 償提供各種方式與他人使用，不然哪時候被告都不奇怪，沒
→ WBS0615: 告是因為利益不足

→ hoitoiskai: 以我理解，過往V家P主都只限制使用者不要上傳未發佈的308F 04/09 00:38
→ hoitoiskai: 曲目

推 Puye: 那就別營利直接用別人的東西310F 04/09 00:39

噓 zanmarouga: 不要再提過往了以前的灰色地帶不會因為積非就成是311F 04/09 00:41

→ hoitoiskai: 不過這次事件的問題在於上傳大量翻唱作品導致自家頻道312F 04/09 00:41
→ hoitoiskai: 的原創作品也受都影響了
→ hoitoiskai: *收入
→ hoitoiskai: 那樣是YT的問題了吧?w

→ paulpork: 為什麼不是上傳翻唱作品的人的問題?316F 04/09 00:43

→ zanmarouga: 都說大量了審查範圍還是連畫面也照搬才算怪誰?317F 04/09 00:44

→ paulpork: 我的作品影響到別人應該怪平台嗎?318F 04/09 00:45

※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 709　
※ 本文也出現在看板: terievv

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《ACG》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享