※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-25 22:23:19
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 創作上怎麼知道自己不是抄襲？
時間 Mon Mar 25 00:01:24 2019
不知道有沒有音樂、詩詞、遊戲上創作的人
自己創作了一部作品，並非抄襲
沒想到就這麼剛好市面上有類似的作品，於是被認為是抄襲
身邊沒有遇過這樣的案例所以不知道怎麼舉例
但聽過一個「疑似」抄襲的案例
自己讀書的時候，學校刊登了某同學得獎作品，國文老師還寫稱讚說這位同學想像力十足
結果跟朋友閱讀，發現跟蟲師極為相似
結果跟朋友閱讀，發現跟蟲師極為相似
可能學校老師沒看過蟲師吧
總之，好奇創作人會不會在意自己的作品剛好就撞到類似作品
有沒有洽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.155.91
※ 文章代碼(AID): #1SbwdM9L (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553443286.A.255.html
推 : 震怒(ry1F 03/25 00:02
推 : [震怒]幹你娘2F 03/25 00:03
推 : 如果你的設計/創作複雜度越高，巧合重複的機率就越低3F 03/25 00:04
推 : 問紹安4F 03/25 00:04
→ : 隨便靈光一閃出來的東西就把他認為是獨一無二的創意的話5F 03/25 00:04
→ : 滿有可能的6F 03/25 00:04
→ : 別太意外其他人也會想出一樣的東西7F 03/25 00:04
推 : 會有這個疑慮的人 絕對不是抄襲 因為在這個程度的人8F 03/25 00:05
→ : 通常連門檻都還沒碰到 會抄襲的 大多都有自覺
→ : 承認不承認的問題而已
→ : 通常連門檻都還沒碰到 會抄襲的 大多都有自覺
→ : 承認不承認的問題而已
推 : 其實日本討論串翻一下 基本上夠紅的作品都會有無聊人士11F 03/25 00:05
→ : 拿來放大檢視是不是哪邊抄襲了 不過不管是故意還是巧合
→ : 拿來放大檢視是不是哪邊抄襲了 不過不管是故意還是巧合
→ : 撞到是湊巧抄襲是刻意13F 03/25 00:06
→ : 除非創作者因為這些留言而停止創作或是創作水準因此變差14F 03/25 00:07
推 : 盡量避免阿 是不是抄 雷同多少這種都概觀論定 音樂15F 03/25 00:07
→ : 上倒是有幾個小節內相似程度高的定義 但著作權法上
→ : 比較偏向大眾自由心證
→ : 上倒是有幾個小節內相似程度高的定義 但著作權法上
→ : 比較偏向大眾自由心證
推 : 我高中表演藝術課看到以前學長的短片，完全跟命運石之18F 03/25 00:07
→ : 門一樣...還直接偷片段...
→ : 門一樣...還直接偷片段...
→ : 不然抄襲流言的影響 其實真的沒有大家想像的這麼大20F 03/25 00:07
推 : 這個好像很久以前有討論過21F 03/25 00:09
推 : 所以你看寫論文都要literature review了22F 03/25 00:09
→ : 不過沒有結論的樣子 因為這個太複雜了23F 03/25 00:10
推 : 學校學生不是都最愛抄嗎 以前在學校翻全國美術比賽之24F 03/25 00:11
→ : 類的年冊 好幾張都抄的 還有黑執事插畫原圖照抄還得第
→ : 一(還是二）名
→ : 類的年冊 好幾張都抄的 還有黑執事插畫原圖照抄還得第
→ : 一(還是二）名
→ : 有沒有抄襲就作者自己最清楚27F 03/25 00:11
推 : 基本上會被說是抄襲的 一定程度上雷同率絕對不低 大28F 03/25 00:12
→ : 家心中都有一把尺來判斷
→ : 家心中都有一把尺來判斷
→ : 但是認定作品抄襲的人不是作者自己 所以才麻煩30F 03/25 00:12
→ : 連發廢文都有人會OP了 創作難免吧31F 03/25 00:12
→ : 但是不發廢文，OP的機率就很低了32F 03/25 00:13
推 : 不過抄不抄襲根本就粉粉在定義的 覺得被抄襲的人根本沒說33F 03/25 00:14
→ : 什麼 反而是粉粉在那邊喊燒
→ : 什麼 反而是粉粉在那邊喊燒
推 : 豆腐三重奏35F 03/25 00:17
→ : 天底下本無新鮮事36F 03/25 00:19
推 : 自己有沒有抄襲 跟看別人有沒有抄襲是不同的37F 03/25 00:21
→ : 到底有沒有抄襲搞不好連作者自己都不知道...38F 03/25 00:24
推 : 想了一個很猛的梗打算發廢文，a了一下發現有人發過類似的39F 03/25 00:25
→ : 了，但嘔心瀝血才想到的還是發個廢文好了，結果就被噓op
→ : 的心情吧
→ : 了，但嘔心瀝血才想到的還是發個廢文好了，結果就被噓op
→ : 的心情吧
推 : 發廢文會被噓OP的 基本上都是花三秒鐘想出來的爛梗啦42F 03/25 00:29
→ : 根據就是我本人
→ : 根據就是我本人
推 : 會被說抄襲的很多都是超明顯的44F 03/25 00:45
→ : 抄襲就是看誰比較有名45F 03/25 01:00
推 : 在我腦袋出現一個新梗時候，我會上google去找有沒46F 03/25 01:27
→ : 有一模一樣的東西，如果完全沒有，那這個梗就一定
→ : 是首選
→ : 有一模一樣的東西，如果完全沒有，那這個梗就一定
→ : 是首選
推 : VK否認抄襲的點 好像就是自己不知道所以不算49F 03/25 01:38
推 : 撞一兩個元素還可以接受 撞一堆說沒抄是在騙鬼50F 03/25 01:43
推 : 只能說 就認了吧 機率這麼小也能撞到51F 03/25 02:12
→ : 越複雜機率越低 像是轉生那種就...52F 03/25 02:45
推 : 我自己也是做歌的啦 vk那個真的糟糕53F 03/25 03:00
→ : 之前還當腦粉很久我很難過
→ : 之前還當腦粉很久我很難過
→ : 雷同其實很容易發生55F 03/25 03:17
推 : 我今天也在想這件事= = 你是不是讀我心抄襲我56F 03/25 03:20
→ : 期刊論文有AI可以自動比對57F 03/25 03:29
推 : 自己當然知道是不是抄襲啊什麼問題= =你讀過的東西你自己58F 03/25 04:15
→ : 不記得？
→ : 不記得？
→ : 這個可不一定哦…60F 03/25 04:29
推 : 只要你活在現代社會 只有還沒找到題材已經被創作的事實而已61F 03/25 05:06
推 : 我曾經寫出一個愛吃蘋果的狼 然後看到狼與辛香料 不知該62F 03/25 07:56
→ : 怎麼跟那幾位讀者做解釋w
→ : 怎麼跟那幾位讀者做解釋w
推 : <密窗>？64F 03/25 08:10
推 : 樓上，如果只有狼和蘋果的元素就算了。少女狼、想歸鄉、同65F 03/25 08:12
→ : 伴商人都有，那就太扯。
→ : 伴商人都有，那就太扯。
推 : 抄梗跟畫圖抄圖又是不同等級的事情了吧67F 03/25 08:54
推 : 從想法到最終成品是要花很多勞力與心思的68F 03/25 10:02
推 : 我看到我們系介紹的影片去弄cod現代戰爭載入的畫面zz69F 03/25 12:53
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
1樓 時間: 2019-03-25 19:53:34 (台灣)
→
03-25 19:53 TW
惠施和莊子 在橋上 展開水系寶可夢之王者大對決 孟子和荀子路過正在看好戲 針對 惠施和莊子的對話 你不是xx怎麼知道xx打的過yy的？ 你不是我 又怎麼知道我不知道xx如何打的過yy？聽到這段對話的 孟子問荀子 關於誰會勝出 你會選誰呢？ 荀子冒出一句 小孩子才做選擇 大人都用博杯！然後上面這段文字會算抄襲嗎？
回列表(←)
分享