顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-22 23:57:14
看板 C_Chat
作者 S890127 (丁讀生)
標題 [閒聊] 上海迪士尼疑似抄襲日本繪師作品製成商品
時間 Wed Aug 21 01:10:47 2019


平常追的繪師在推特發的 https://twitter.com/chidentsu/status/1163805414355427328

這位日本繪師 U-min(うーみん) 很喜歡畫迪士尼,尤其是奇奇蒂蒂

這張圖是她2014年的創作
https://i.imgur.com/wYXzs11.jpg
[圖]
 

這張圖是上海迪士尼樂園2016年發售的實體擺設
https://i.imgur.com/vyOYNOl.png
[圖]
 

這張圖是上海迪士尼樂園2016年發售的徽章
https://i.imgur.com/lSe9PMi.png
[圖]
 


做為證據,這是她2014年9月24日在pixiv上傳的(第二張圖)
https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=46157103
 私の好きな飲み物当てた人に落書き投げつける - U-min(うーみん)のマンガ - pixiv
[圖]
この作品 「私の好きな飲み物当てた人に落書き投げつける」 は 「チップとデール」「チデ」 等のタグがつけられた「U-min(うーみん)」さんの漫画です。 「ツイッターのあれです。ミルクティーとアップルティーソーダだったんですが3人の方に当てられたので栗鼠落書き投げつけました。」 ...

 


繪師本人表示平常只是稍微相像的圖的話,她也只會兩手一攤當作沒看見
但是這次的案例實在是太過... 才會發文

繪師沒有收過迪士尼的任何聯絡或許可請求,她感嘆"上海迪士尼真行啊"
"既然都拿我的點子去做成商品了至少送我一份嘛!"只能這樣苦笑

PS:這位繪師的創作似乎不只一次被未經許可拿去商品化盜賣
她有在自己的pixiv檔案請求大家不要未經許可盜圖轉傳、二次配布
想分享的話請善用原圖的網址或推特轉推

※ 作者沒有要提告的意思,她主要是傷心跟吃驚才會發文的


雖然我覺得迪士尼那邊只要裝死就好了,甚至可以主張奇奇蒂蒂是他們家的角色
要怎麼創作商品是他們自己的自由,不需要跟同人二創請求許可


--
草叢埋伏作戰 讓敵方絕望  吃野怪時留意 隊方的路徑  男癡漢~偷襲補線像那江河湍急
為何這群隊友 都像個嫩菜  抓準GANK時機 出手就斃命  男癡漢~衝臉時像那風暴無情
你們笨拙散慢又膽怯       膽小又害怕心亂如麻       男癡漢~正面強上像那野火壓境
我會帶動 整個風向        你遲疑 茫然無助          神出鬼沒像那暗夜的噩夢
要成為男癡漢 不認輸      要成為男癡漢 不認輸     《男癡漢》詞曲/演唱:趙信

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.47.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TN2cRVE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566321051.A.7CE.html
f92174: 慣犯1F 08/21 01:11
beyoursky: 不爽來中國告2F 08/21 01:11
CornyDragon: 米老鼠a日常3F 08/21 01:11
zxc8424: 為什麼實體可以做的這麼醜4F 08/21 01:12
s0930194: 迪士尼法務熱身中5F 08/21 01:12
shuanpaopao: 迪士尼賺比較多,粉絲也比較多,所以大家會護航哪一6F 08/21 01:12
f22313467: 同人  官方 有案例可循嗎?7F 08/21 01:12
xxx60709: 迪士尼+共匪,你要怎麼贏8F 08/21 01:12
shuanpaopao: 邊不用說了吧9F 08/21 01:12
jim12441: 抱歉,米老鼠的律師會把你告到你承認你才是抄襲的10F 08/21 01:13
fayjai94888: 實體業態醜了吧11F 08/21 01:13
shampoopoo: 這不說真的不敢相信這是迪士尼官方產品欸 還有後面的12F 08/21 01:13
shampoopoo: 唐老鴨 那什麼臉啊
assassin762: 想跟全球最強的律師團pk???14F 08/21 01:15
crash121: 只能乖乖吃下去吧 怎麼贏15F 08/21 01:15
midas82539: 迪士尼法務:誒幹,我到底要告哪邊?16F 08/21 01:15
crash121: 不如說可以怎麼告 這就人家的角色17F 08/21 01:15
作者應該沒有想告的意思,只是在感嘆迪士尼官方會做這種事
※ 編輯: S890127 (218.161.47.215 臺灣), 08/21/2019 01:16:36
abyss5566: 沒告她就不錯了還敢自己跳出來啊18F 08/21 01:16
chocobell: 這怎麼贏= =19F 08/21 01:16
ru04j4: 實體那個是百變怪版本吧==20F 08/21 01:16
zeumax: 二創告原創 難度挺高的21F 08/21 01:16
midas82539: 同人跟官方的著作權是兩回事,並沒有官方就能侵權抄襲22F 08/21 01:17
hy1221: 畢竟角色版權是人家的23F 08/21 01:17
a20351: 如果是迪士尼感覺會反告你24F 08/21 01:17
ztO: 畫人家的版權角色 對方可以開告的 一般人去挑戰重量級拳王 太25F 08/21 01:18
midas82539: 同人商業化盈利的特許,但反過來就不行的結果26F 08/21 01:18
ztO: 不珍惜性命了 0.027F 08/21 01:18
zzz122eee: 二創本來就比官方弱,原創就是權力大才有誘因28F 08/21 01:18
jojojen: 我們懷念他.jpg29F 08/21 01:19
zzz122eee: 不然大家都等著蹭熱門原創的熱度不就爽歪30F 08/21 01:19
juncat: 迪士尼+共匪 沒被反告就不錯了31F 08/21 01:19
shintz: 中國式玩法+迪士尼式玩法=無敵,不要傻傻的自費被告阿...32F 08/21 01:20
h60414: 老鼠+維尼 這真的惹不起33F 08/21 01:20
justastupid: 為什麼官方的可以做成像盜版的 好好笑34F 08/21 01:21
midas82539: 不過要上海下架不難呀,二創圖改成free hk反送中35F 08/21 01:21
falken: 這同人作家還敢鬧大啊?不知道老鼠帝國的厲害?36F 08/21 01:21
ChildX: 笑死  中國不意外37F 08/21 01:21
jhshen15: 迪士尼會說這是他們商標38F 08/21 01:21
midas82539: 然後再檢舉上海迪士尼販賣港獨反送中商品39F 08/21 01:22
midas82539: 這種山寨產品就會相當中國地自動消失,不是很好嗎(笑
※ 編輯: S890127 (218.161.47.215 臺灣), 08/21/2019 01:24:13
BubbleAdam: 老鼠律師團準備中41F 08/21 01:24
SaberMyWifi: 畫人家的角色還敢出來啊=.=42F 08/21 01:26
falken: 有本事自創角色再來談智慧財產43F 08/21 01:28
micotosai: 這只能吞下44F 08/21 01:30
a28200266: 沒告妳就不錯了 是要幹嘛45F 08/21 01:34
karen50630: 二創本來就灰色地帶,說句老實話這個繪師本來的立場46F 08/21 01:35
karen50630: 就站不住腳,只能說無奈了
leamaSTC: 不爽來中國告啊 告死你48F 08/21 01:36
Sischill: 我覺得真要告應該是二創會先被告死吧?49F 08/21 01:37
lpsobig: 支那賤畜就是要偷50F 08/21 01:37
falken: 以為老鼠帝國還會怕在哪告?連美國政府都要聽老鼠國的話51F 08/21 01:37
stkoso: 不要惹米老鼠52F 08/21 01:37
vking223: 平常米老鼠可是全球都在興訟,聯手律師打造薩諾斯邪惡53F 08/21 01:37
vking223: 帝國,現在自己回頭抄襲同人作品就裝沒事,更別說不少電
vking223: 影有日本動畫影子
Sischill: 傷心無奈...啊你用的是迪士尼的角色 別人不是更傷心無奈56F 08/21 01:37
daviss1852: 迪士尼+中國 這算是最強combo 了吧57F 08/21 01:37
Sischill: 何況迪士尼可不需要什麼二創來幫忙推廣好嘛..58F 08/21 01:38
wulaw5566: 又是支那59F 08/21 01:38
vking223: 另一方面,同人創作這邊也站不住腳。無法主張擁有腳色ip60F 08/21 01:40
Sischill: 讓我想到skyrim拿漢化直接用 有人護航嘛? 不都說死好61F 08/21 01:40
vking223: 著作權,只有畫面構圖創作的著作權,這絕對要分開看,62F 08/21 01:40
vking223: 提告很難說絕對贏
Sischill: 二創不管哪國本來就是被原創搞就是死死活該 沒人管你只64F 08/21 01:41
Sischill: 是別人懶的管 講難聽的你如果二創賺翻天直接滅了你把錢
Sischill: 收回來也沒資格叫啦
falken: 迪士尼幹嘛跟她取得許可?她有跟迪士尼取得二創許可嗎?67F 08/21 01:43
godlikeman: 他的作品還不是靠畫別人角色才有知名度68F 08/21 01:44
wayhowhown: 有中國特色的迪士尼啊69F 08/21 01:45
a204a218: 中國加迪士尼的組合這也不太意外70F 08/21 01:46
mrmowmow: 還是有可能告成功啦,如果吸管是他發明的話71F 08/21 01:48
bluejark: 這你能怎麼贏 嚇死72F 08/21 01:49
kaj1983: 全世界最有權力的老鼠+小熊,媽的誰擋得住73F 08/21 01:49
mc3308321: 就算是原創也不能吃相難看呀74F 08/21 01:49
GeeBen: 就是抄襲啊 但主場你做不了什麼75F 08/21 01:54
bluejark: 老鼠:你畫我的東西不是該你給我錢嗎76F 08/21 01:57
loosie: 提醒一下,二創也是有著作權的 哪怕是原創沒許可77F 08/21 01:57
Sischill: 原創為什麼不能吃相難看? 那SKYRIM直接用漢化有人替漢化78F 08/21 01:58
Sischill: 講說SKYRIM吃相難看嘛?
Sischill: 另外主張二創著作權之前那可能要先通過原創那關 不然原
Sischill: 創直接婊掉你你哪來資格講? 頂多你只能用在自己身上而已
Sischill: 想反告原創是不可能的啦
falken: 那就去跟迪士尼打著作權官司啊,看誰輸誰贏www83F 08/21 02:03
Sischill: 就像上面講的你可能主張構圖我想的 但你用別人的角色弄84F 08/21 02:03
Sischill: 出來的構圖法院承不承認還是一回事
loosie: 難度很高 但不是不可能 你可以叫我撤掉我的二創 但不一定86F 08/21 02:03
loosie: 能拿我的二創來用
DreamsInWind: 一碼歸一碼  覺得侵權就要求下架或吉  不是納為己有88F 08/21 02:04
Sischill: skyrim:誰鳥你89F 08/21 02:04
DreamsInWind: 不然以後官方要做週邊去同人場拿素材就好了90F 08/21 02:05
a204a218: 同意樓上,你有權搞掉二創和你有權直接拿他的畫來營利是91F 08/21 02:05
a204a218: 兩回事
Sischill: 也的確很多二創原創覺得看了不錯後就直接拿回去用呀?93F 08/21 02:07
Sischill: 今天這只不過是發生在中國 不然ACG界二創回流原創沒問二
Sischill: 創作者的不少好嘛
canon15167: 原創可主張二創創造收益皆為不當得利要求返還利益嗎?96F 08/21 02:08
Sischill: 回流原創 原創拿來賣 啊很多動畫二季裡不都有..97F 08/21 02:08
loosie: 剛好今天日本也有一個 武內的沖田泳衣跟同人作品很像98F 08/21 02:08
falken: 直接打侵害商標權官司賺的應該比返還不當得利多99F 08/21 02:09
Sischill: 返還利益不能主張 因為不能估計 但可以主張侵權賠償 這100F 08/21 02:09
DreamsInWind: ???  感覺我們再講不同東西耶XDDD101F 08/21 02:09
hitoshiseki: 這商品是故意做醜到不像,還是真的做不出精緻感102F 08/21 02:09
Sischill: 可比返還利益更多了, 不管你有沒有賣都可以叫你賠個幾百103F 08/21 02:09
Sischill: 萬幾千萬
jonathan793: 米老鼠: 來告我 拜託105F 08/21 02:11
falken: 我還沒看過哪個原創因為抄二創被告的,這繪師可以試看看106F 08/21 02:12
Sischill: 拿二創賺大錢最知名的就skyrim的大學漢化事件呀 連改都107F 08/21 02:14
Sischill: 沒改直接變官方中文化 大學漢化敢坑聲嘛? 不敢呀
Sischill: 敢跟B社要錢嘛? 那是找死吧
rockmanx52: 上海迪士尼已經不是迪士尼的了 賣掉一段時間了110F 08/21 02:15
f222051618: 最多就道德譴責 然後看迪士尼吃不吃這套111F 08/21 02:18
ga839429: 跟老鼠扯上關係只能認賠 他們律師團不是吃素的112F 08/21 02:18
f222051618: 不然版權在迪士尼手上 想用著作權法去打根本找死113F 08/21 02:18
Sischill: 上海迪士尼不是賣掉很久 是一開始就不是最大持股114F 08/21 02:21
smes95303: I will sue you115F 08/21 02:23
LuchouLin: 還想挑戰最會告人的老鼠啊116F 08/21 02:25
guepard: 中國特色117F 08/21 02:29
Mystiarun: 米老鼠侵權還是該死啊118F 08/21 02:33
LuMya: 結果被迪士尼告抄襲人物119F 08/21 02:33
ejru65m4: 有沒有懂日美中三國著作權法律體系的 不然上面一堆互相120F 08/21 02:39
ejru65m4: 矛盾的說法 不知道多少道聽途說
LiLiLuLo: 真正的版權怪獸122F 08/21 02:40
ejru65m4: 不要想當然 你覺得 我聽說  根本噪音123F 08/21 02:40
lv256: 嫌人閒聊噪音,你怎麼不去讀法律在這伸手呢?w124F 08/21 02:47
patrickleeee: 有夠醜的XDD125F 08/21 02:48
DreamsInWind: 不把實然和應然混在一起就沒什麼矛盾  有沒有合理使126F 08/21 02:49
DreamsInWind: 用也是法院個案判斷  字幕組的例子不能類比
Sischill: 跨國官司要看國際裁判管轄權128F 08/21 02:53
Sischill: 如果連這個都不知道然後在那裡講你覺得我聽說..只會讓人
Sischill: 覺得你不懂法律又要跳出來 很丟臉
Sischill: 一般來說是屬地 不過迪士尼這種在各國都早就有先佈局了
Sischill: 如果連這最基本的都不知道 跳出來真的~~~~~很丟臉
ejru65m4: 你要講看法可以 別扯到法律 尤其不要散佈不正確的法律133F 08/21 02:57
ryan8409: 迪士尼 不意外啊134F 08/21 02:58
ejru65m4: 請問我說的那些惡劣情況不是噪音嗎?135F 08/21 02:59
ejru65m4: 我原本的原因是全篇都噪音還是誤導人的是噪音?
DreamsInWind: 有不同意見不是很正常嗎@@反過來說就算這篇推文意見137F 08/21 03:03
enemyli: 別難過了 在支那連喬丹都能告輸 還能怎樣138F 08/21 03:03
DreamsInWind: 都一致  拿這篇推文去說"網友一致同意OOXX"也沒意義139F 08/21 03:03
flowersuger: 實體醜+1,奇奇蒂蒂粉絲看到這醜樣會買?140F 08/21 03:11
bluejark: 喬丹不是幾年前就贏了嗎141F 08/21 03:12
Sischill: 所以哪裡是不正確的法律?142F 08/21 03:26
Sischill: 你以為C洽沒人唸法律或現在在做法律工作的哦?
Sischill: 中國喬那件案子本尊喬贏了呀..
Sischill: 2012->中國喬告 中間1/2審中國喬贏 2016->本尊喬贏
Sischill: 2018 中國喬再告NIKE喬->目前官司進行中
Shichimiya: 沒被迪士尼告就不錯了啦147F 08/21 03:33
Syokun: 老鼠加蟑螂,惹不起惹不起148F 08/21 03:39
micotosai: http://tinyurl.com/y4po5rr9  二次只能吞下了149F 08/21 03:52
LaLaer: 有夠醜的150F 08/21 03:52
chocopie: 中國有中國的玩法,然後這官方實體做得還真的不太好看151F 08/21 03:53
loverxa: 沒告你就不錯了 不然以後同人拼命出 原創要出商品還要去152F 08/21 04:04
loverxa: 避開你點子哦
qwert65732: 迪士尼+中共這兩個組合你也只能乖乖吞下去154F 08/21 04:06
alen3822: 我想他只是發個推文抱怨而已吧155F 08/21 04:22
Nishikino252: 抄還做這麼醜 有夠爛的156F 08/21 04:22
ejru65m4: 勞煩您科普 上面雙方說法那一邊是正確的呢?157F 08/21 04:29
ejru65m4: 如果不違反您意願的話 請幫助正確法律知識普及 好人一生
ejru65m4: 平安
ejru65m4: 如果您沒有太多空閒 可以大概指出哪一些法條。我可以幫
ejru65m4: 您張貼。大概述說核心就可以了。萬事拜託
stocktonty: 還好不是三麗鷗?162F 08/21 04:34
kenco: 中國不意外163F 08/21 04:37
roger840410: 畫二創碰上版權方理虧沒辦法164F 08/21 04:42
micotosai: 日本是著作權法第27條跟28條 最終受權還是歸於原作,中165F 08/21 04:43
micotosai: 國就更不用說了
astrophy: 簡單來說就是告不贏,真以為原創方為什麼敢隨便讓人二167F 08/21 05:12
astrophy: 創的呀,因為最後受權全是自己的啊。
astrophy: 只是端看要不要還有怎麼要而已
lairx: 中國+迪士尼...嗯170F 08/21 05:31
goury: 推文蠻有趣的,不知道實務上如果互告會是什麼情形?171F 08/21 05:38
a032100: 二創的快去告 拜託172F 08/21 06:12
valorhu: 二創的被原創拿去用感覺只能摸摸鼻子173F 08/21 06:16
jimyjhsiao: 支那人意外嗎?174F 08/21 06:28
xxxxae86: 日本的話原創方同時擁有二創方的著作權175F 08/21 06:36
macocu: 比原作醜,算了吧176F 08/21 06:48
Vram: 法務狀態:熱身中177F 08/21 06:51
rosin18: 官方抄同人來賣178F 08/21 06:55
zader: 她當然可以告,但是反過來對方也可以告啊,就兩例兩案179F 08/21 06:56
Wardyal: 鼻子變成Jacky了180F 08/21 07:01
ar0sdtmi: 因為國籍有中國 所以一定是中國錯啊 今天國籍調換風向也181F 08/21 07:05
ar0sdtmi: 會改變的
gincod: 哀= =183F 08/21 07:15
tony5361627: 我怎麼覺得 迪士尼跟原二創作者買授權費是最圓滿的184F 08/21 07:21
tony5361627: 做法
msbdhdfceb: 合法吃相就不難看喔?那農地工廠吃相也好看了wwww186F 08/21 07:28
msbdhdfceb: FO4付費MOD吃相也不難看,褒貶不一而以
msbdhdfceb: 泱泱老鼠帝國連設計都要抄人,還有人可以屁一堆
payday: 日本人把同人當常態囉? 給你抄來畫都沒說啥了189F 08/21 07:39
munemoshune: 我覺得35樓方法真的太好了190F 08/21 07:40
Nravir: 如果是真的花栗鼠的作畫~可以告,這二創+中國上海...吞吧191F 08/21 07:55
gwofeng: 他畫二創沒有盈利啊北七一堆192F 08/21 07:56
Nravir: 阿~中國的話就算不同的花栗鼠也告不贏才對,沒人告的贏193F 08/21 07:56
hdjj: 原創向二創買授權? 這大概是我今年聽到最好笑的笑話了194F 08/21 07:59
F31fd: 不說的話 我以為繪師才是正版 上海版是山寨....... 眼睛有195F 08/21 08:03
F31fd: 夠小
ColaLing: 法律不見得有問題 但道德問題很大197F 08/21 08:17
notneme159: 邪惡老鼠帝國198F 08/21 08:18
bruce79: 這除了抱怨 什麼也做不了 二創告原創只是找死199F 08/21 08:25
p20162: 中國 迪士尼 一開始是二次創作 原作抄回去 哇靠 真猛 全部200F 08/21 08:30
p20162: 到位 你怎麼贏
Csongs: 迪士尼就惡霸202F 08/21 08:31
winteryoyo: 中國表示:我們巨嬰都用免費的203F 08/21 08:31
laugh8562: 沒告你就不錯了+1 搞不清楚主次欸204F 08/21 08:35
TuTuLuTuTuLu: 怎麼覺得有人好像不懂法律在亂講?205F 08/21 08:36
undeadmask: 用別人的角色二創是一回事 構圖抄襲是另一回事 不能混206F 08/21 08:40
undeadmask: 做一談吧? 但這畫師也沒打算  啊 摸摸鼻子抱怨一下
scotttomlee: 主要是因為迪士尼…所以繪師才無奈…208F 08/21 08:40
is1128: 保護自己的智財權很正常,不過既然角色是他創造出來的209F 08/21 08:40
is1128: 當初二創時沒有告你就該謝天謝地了,被反抄應該高興才對
Tatsuko: 大家為什麼對繪師這麼嚴苛,人家沒說要告也沒用二創營利211F 08/21 08:41
is1128: 這樣心態或許會比較快樂一點,畢竟這世界保護【原創】212F 08/21 08:41
Tatsuko: 在自己的推特發個感慨牢騷文也要被鞭「誰叫你畫二創」213F 08/21 08:41
is1128: 美國為了保護迪士尼瘋狂延伸智財權的範圍跟年限是很可怕的214F 08/21 08:43
lanstype: 嗯..  上海迪士尼你這麼懶不自行開發商品215F 08/21 08:59
snocia: C恰真多二創信仰者,搞不清楚二創在法律上的地位216F 08/21 09:12
tin123210: 敢質疑老鼠帝國?這種不知好歹的繪師最好告到關帳號217F 08/21 09:14
glitter41: 實際上查了之後發現上海迪士尼還是迪士尼的吧?雖然持218F 08/21 09:22
glitter41: 股比例是政府最多,但他們在經營管理上還是迪士尼為主
glitter41: (負責經營的公司是由迪士尼主導?)
Sischill: 畫二創本身就侵權了跟有沒有盈利有什麼關係 還北七一堆221F 08/21 09:24
Sischill: C恰法學素養爛到炸也不是第一天的事了
ga652206: 二創沒先被告就不錯了223F 08/21 09:28
glitter41: 另外看了原推下的留言,大部分人還是認為上海迪士尼這224F 08/21 09:29
glitter41: 樣做是抄襲,有少部分人提出迪士尼對二創可以直接使用
glitter41: 的意見
jim924211: 二創沒盈利這樣沒犯法吧227F 08/21 09:40
loverxa: 底下留言就同溫層取暖啊 還想跟迪士尼收授權費 笑死228F 08/21 09:40
jim924211: 連自己畫爽都不行這三小社會229F 08/21 09:40
tin123210: 覺得吃相難看跟犯不犯法無關阿,急著嘴洽眾歐230F 08/21 09:41
plzza0cats: 迪士尼不意外231F 08/21 09:44
jim924211: 莫名奇妙被嘴法學爛=.=,先提出個二創232F 08/21 09:44
jim924211: 沒盈利的話違法的根據好嗎
Sischill: 二創沒盈利沒犯法跟發盜版沒賺錢沒犯法一樣好笑234F 08/21 09:44
Sischill: 第一 你有沒有盈利是你家的事 你二創就已經先侵權了
tthtt60018: 中國+迪士尼 怎麼輸236F 08/21 09:45
Sischill: 第二 誰知道你有沒有盈利? 你私下盈利也沒人知道237F 08/21 09:45
lucifier: 在這邊待久了會有股二創不犯法的詭異思想238F 08/21 09:46
Giornno: 大部分是畫爽無所謂, 你又沒拿來賺, 特地告你是吃飽撐239F 08/21 09:46
lucifier: 不告你是因為不重要不賺錢,不是告不成你240F 08/21 09:46
Sischill: 大部份沒盈利沒被告是"懶的告" 不是因為你合法好嘛..241F 08/21 09:47
Sischill: 就像很多發盜版也都沒事也是版權方懶的捉 你要說他們合
Sischill: 法是嘛?
Giornno: 像上次六花本子, 官方說不給, 你就算不賣當小冊子發244F 08/21 09:47
Sischill: 如果今天智財採用檢察官主動主義跟公訴那早就全滅了245F 08/21 09:48
Giornno: 官方也有權不讓你發246F 08/21 09:48
Giornno: 不是沒關係, 是版權持有的人覺得沒關係才沒關係
jim924211: 干,感恩提點,馬的太久沒更新248F 08/21 09:50
tonyhom: 就是因為法律站不住腳 才選用輿論譴責啊249F 08/21 09:51
Giornno: 而且要告這些衍生創作, 太多人要告了, 告不完, 找麻煩嗎250F 08/21 09:52
Giornno: 如果今天, 這個畫師毅然決然要開吉, 那才是有趣的事
Tatsuko: 官方告二創本來就是他們的權利,看要不要告而已,只是平252F 08/21 09:56
Tatsuko: 常大家看二創圖也是好香好香,像這種時候繪師又要被批畫
Tatsuko: 二創活該,繪師也真難做人(當然有那種蹭原作IP想紅的人,
Tatsuko: 不過也有不少人純粹是真的喜歡角色才畫fan art的)
Giornno: 以迪士尼這種大公司, 可以賺形象, 皆大歡喜的方案256F 08/21 10:00
Giornno: 就是付錢給畫師買作品, 再做成商品
Giornno: 只是沒必要而已, 本來就我的東西, 難道還要花錢買回來?
Sischill: 應該反過來說迪士尼不需要形象了吧...公認的邪惡帝國259F 08/21 10:00
Hsu1025: 其實也是,本來就是人家的角色260F 08/21 10:02
tin123210: 話說那個實體看起來還蠻慘的261F 08/21 10:04
albertjs: 實體的蒂蒂還好 奇奇那臉也太醜了262F 08/21 10:06
linzero: 二創好像多少也是有它的部分著作權,只是不包含原作IP263F 08/21 10:11
ethan0419: 這個是抄的應該沒錯了吧?264F 08/21 10:19
gm79227922: 即使是二創也是有著作權最後結果就變成兩邊都沒得賺而265F 08/21 10:27
gm79227922: 已
bnnann: china人不意外267F 08/21 10:31
lbowlbow: 支那不意外,抄就算了還抄成邪神268F 08/21 10:33
qazqaz69: 那他畫迪士尼有經過迪士尼同意嗎 沒有我幹嘛尊重你意見269F 08/21 10:41
Atima: 笑死 不敢嘴邪惡老鼠了唷~~~~~~~~270F 08/21 10:45
soysfox0421: 邪惡老鼠帝國沒告死同人繪師就不錯了271F 08/21 10:57
mglynite: 實體做的跟盜版一樣醜272F 08/21 10:58
cactus44: 二創用別人角色就認了吧...273F 08/21 11:03
PUFF0819: 抄還抄那麼醜274F 08/21 11:05
arrakis: 有時候告知一下那個奇檬子會不同XD275F 08/21 11:14
kazamitaketo 
kazamitaketo: 支那賤畜抄襲很意外嗎?276F 08/21 11:17
qk2007: 那個醜是故意的= =照中國法律認定是沒有抄襲的!277F 08/21 11:55
qk2007: 只要看起來跟原圖有一丁點不同就是沒抄襲,更何況是立體
qk2007: 的= =”
prudence: 就吃相難看啊~哀280F 08/21 12:17
goldman0204: 共匪你以為叫假的唷281F 08/21 12:31
zheng101016: 哇靠282F 08/21 12:59
chu630: 迪士尼雖然站得住腳,但是希望能開除開發這產品的人吧 抄襲283F 08/21 13:00
ha99: 這商品也做的太醜==284F 08/21 13:06
MattOwl: 慘285F 08/21 13:12
z1231002: 抄還那麼醜286F 08/21 13:53
richjf: 重點不是上海 是後頭迪士尼三個字 告原廠?287F 08/21 14:18
SEVEnMonth: 最強法律團隊之一288F 08/21 15:16
is1128: 應該不是之一,而是美國用國力支持迪士尼289F 08/21 15:40
raura: 越講越誇張,講得迪士尼跟國營的一樣290F 08/21 16:38
getx105: 迪士尼喔,呵呵291F 08/21 17:05
Nravir: 樓下的回文說惹,黑老鼠:二創可以~但版權都變成我的喔>_O292F 08/21 17:51
Nravir: 翻譯:謝謝免費設計師提供創意
rainlinix: 實體也太醜..奇奇蒂蒂明明可以做得更可愛的294F 08/21 18:10
rainlinix: 不過覺得沒盈利就沒問題那一堆漢化組都沒問題了
chenitsung: 官方告非營利的二創就算了,拿別人二創來營利真的低296F 08/21 18:26
chenitsung: 級
brmd9379: 巨錘老鼠 二創通通死去298F 08/21 23:34
jokerjuju: 官方這樣搞合法但很噁心299F 08/22 17:23

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 665 
作者 S890127 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇