※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-23 00:07:09
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 痛車驗車遭刁著作權 監理站遭上級打臉
時間 Sun Oct 21 03:30:26 2018
https://tw.appledaily.com/local/realtime/20181021/1442759/
「痛車」驗車遭刁著作權 監理站撈過界遭上級打臉 | 蘋果日報
![[圖]]()
時下流行俗稱「痛車」的車身彩繪，雖然需到監理單位辦理變更車身檢驗登記，但國內卻出現一國兩制亂象。陳姓男子向《蘋果》投訴，上月26日前往苗栗監... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20181021/640_30475a072cae066373066f5d7ff4d123.jpg)
https://i.imgur.com/pnYEcu4.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pnYEcu4.jpg)
「痛車」驗車遭刁著作權 監理站撈過界遭上級打臉
時下流行俗稱「痛車」的車身彩繪，雖然需到監理單位辦理變更車身檢驗登記，但國內卻出現一國兩制亂象。
陳姓男子向《蘋果》投訴，上月26日前往苗栗監理站申請時，被檢驗員刻意刁難，竟要求出具彩繪圖片的原作者授權書，質疑根本就是撈過界、擾民。陳憤而在本2日改向新竹區監理所申請，且順利過關。苗栗監理站得知上級機關核准，自己「被打臉」，加上記者採訪，態度180度轉變，改口日後無條件同意。
桃園市民陳棕羿在竹南科學園區擔任工程師，日前花費9千元，請台南友人專程到苗栗，為他的愛車施工貼了PVC動漫貼圖。前往苗栗監理站驗車時，檢驗員一下子說沒有收到彩繪車色彩變更正式公文不能辦理，又說是彩繪圖片取自網路，要取得原作者授權書才能辦理。
陳先生強調，是請人設計圖片排版，已經有設計者的同意，圖片來源是取自動畫漫畫素材網站"PIXIV"，本身就是用來轉傳分享的網站；更強調包括桃園、新竹、台中、台南、高雄，彩繪車都可檢驗通過的，沒有要求授權書，只著重在改裝以及照明部分，不滿苗栗站擴張解釋規定、刻意刁難。後來他反問公路總局根本沒有要求授權書規定，苗栗監理站才改口說是自己程序上訂的。
苗栗監理站副站長鄭泉昌表示，公路總局針對痛車、包膜等辦理變更登記處規定，「有關著作權或版權由車輛所有人依相關規定辦理」，讓基層檢驗員無所適從。他說，目前此狀況是一國兩制，公路總局沒有明確規範，同仁擔心踩到著作權紅線、碰上麻煩，才會希望能否以切結書方式解決，這部分已向公路總局函文請示辦理中。
不過，公路總局牌照科長張耀輝則說，前年開放汽機車的車身彩繪變更，圖案內容並非交通和監理法規管轄，依據相關作業準則，檢驗員只需要善意提醒車主即可，並未規定車主需出具著作權人授權書或簽立切結書。
律師張智宏說，彩繪圖案是否侵犯著作權，是車主必須自主負責的問題，若出現著作權爭議，也是著作權人跳出來主張權利，監理單位似乎管太多。
陳男上月27日打電話向苗栗監理站申訴，本月2日向苗栗站上級機關、新竹區監理所，第一次申請檢驗即過關，無疑打臉苗栗監理站，加上《蘋果》追蹤採訪此案，站長陳富發3日晚上致電陳男道歉，5日受訪時也改口，以後不會要求立切結書，會通案同意驗車。
https://i.imgur.com/JXEvj6T.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JXEvj6T.jpg)
---
一定是艦黑搞的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.57.59
※ 文章代碼(AID): #1Rou9OL2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540063832.A.542.html
→ : 沒兩下車就滑倒怎麼不危險1F 10/21 03:31
→ axzs1111 …
推 : 靠邀 pixiv明明就創作分享平台怎麼變素材網站7F 10/21 03:34
→ : 素材網站？？？8F 10/21 03:35
推 : p站那段感覺不太妥9F 10/21 03:36
推 : P站那段的抗辯法滿母湯的 (假設報導沒有扭曲)10F 10/21 03:38
推 : pixiv的圖不能隨便拿啊11F 10/21 03:38
→ : 拿pixiv圖來用要先問作者是常識吧...12F 10/21 03:39
→ : 最後成立的理由也是 "監理單位不必去管著作權" 而不是認13F 10/21 03:40
→ : 為那樣的抗辯合理
→ : 為那樣的抗辯合理
→ axzs1111 …
推 : 這案子就監理站要搞人阿，不然著作權又不歸他們管17F 10/21 03:44
推 : 就算盜圖去用 也不是監理站該管的18F 10/21 03:50
推 : P網算是分享網站 除此之外他圖片也是自用沒有營利19F 10/21 03:53
→ : 算合理運用範圍吧 而且大多作者都會註明可運用範圍
→ : 要是他有去信詢問就更無懈可擊了
→ : 算合理運用範圍吧 而且大多作者都會註明可運用範圍
→ : 要是他有去信詢問就更無懈可擊了
→ : 確實不是監理站該管的 但不表示就可以盜圖 這要分清楚22F 10/21 03:54
→ : 圖還是要取得授權才能用的
→ : 圖還是要取得授權才能用的
→ axzs1111 …
推 : 翻譯:著作權是車主跟作者的事 不用監理站雞婆25F 10/21 04:00
推 : 重點 苗栗 那裡雞掰人很多的26F 10/21 04:04
推 : 所以沒原作者同意對吧? 不過監理站也沒權力管授權27F 10/21 04:11
推 : 垃圾公務員啊，腦子只想下班而已28F 10/21 04:17
推 : 設計者同意有屁用 重點是繪師要同意啊 還是我理解錯29F 10/21 04:30
→ : 了
→ : 了
推 : 公務員難道是想潛規則?31F 10/21 04:32
推 : 雖然這是篇抱怨文 但要注意的是 有些繪師是不同意未32F 10/21 04:59
→ : 經許可逕自使用圖片的喔.......
→ : 經許可逕自使用圖片的喔.......
推 : 有啥好潛規則的，基層經手的人那麼多，遇到一個會檢舉的就34F 10/21 05:13
→ : 完了，現在會考公務員都馬是要鐵飯碗，你說服務態度差不通
→ : 情理很常見，說其他的就腦補了吧。高層的還有可能跟廠商談
→ : 案子的時候拿一筆大的。 這感覺就只是主管不懂裝懂，多訂了
→ : 過界的管理辦法，基層就拿著雞毛當令箭，說不給過就不給過
→ : 完了，現在會考公務員都馬是要鐵飯碗，你說服務態度差不通
→ : 情理很常見，說其他的就腦補了吧。高層的還有可能跟廠商談
→ : 案子的時候拿一筆大的。 這感覺就只是主管不懂裝懂，多訂了
→ : 過界的管理辦法，基層就拿著雞毛當令箭，說不給過就不給過
推 : 監理站的素質ZZZ39F 10/21 06:06
推 : 這樣的痛車確實可能侵權 但非監理站管轄40F 10/21 06:13
→ : 會自創法律的有啥意外的w41F 10/21 06:20
推 : 有些監理站門口很多店家很餓啊42F 10/21 06:21
→ : 過太爽太閒就會找小市民碴，有一點權力的G8人的通病w43F 10/21 06:37
→ : 監理站擔心智產權有點好笑44F 10/21 06:38
推 : 這部分是怎麼認定侵權啊？45F 10/21 06:46
推 : 只有版權所有人提告才會由法院認定是否侵權46F 10/21 06:48
推 : 鄉下監理站不就一堆地方公務員小霸王,意外嗎?以前陪朋友47F 10/21 06:49
→ : 去過豐原的也是整個超涼態度還很散漫,公務員被瞧不起都那
→ : 種人搞的
→ : 去過豐原的也是整個超涼態度還很散漫,公務員被瞧不起都那
→ : 種人搞的
推 : 我並不了解實際案例，但痛車跟把圖片印出來貼家裡有什麼50F 10/21 06:50
→ : 不一樣嗎？
→ : 不一樣嗎？
推 : 繪師不緊張急死太監52F 10/21 06:59
推 : 苗栗哈哈哈53F 10/21 07:13
推 : 話說這舊車還貼有點..而且很貴啊 貼版頂多5-6000吧54F 10/21 07:16
→ : 貼家裡是私人住宅內的利用55F 10/21 07:17
→ : 看起來不是全包56F 10/21 07:17
→ : 痛車則會觸犯著作財產權的重製權、編輯權、公開展示權57F 10/21 07:17
推 : 有侵權但不是監理站該管的，作者不爽應該是能告吧58F 10/21 07:19
推 : 我之前去弄只有被刁要收據 這也很莫名 要是我自己貼的59F 10/21 07:20
→ : 哪來收據 看門口都一堆代辦驗車 就知道在搞啥= =
→ : 哪來收據 看門口都一堆代辦驗車 就知道在搞啥= =
→ : 但是跨了國界就變成追究起來曠時費力的爛案子了61F 10/21 07:21
推 : 但即便我痛車沒有營利目的，也不能公開展示 是嗎？62F 10/21 07:22
推 : 滑倒63F 10/21 07:22
推 : 苗栗低能兒真的滿多的64F 10/21 07:24
推 : 非營利目的…原作者也有權要求你停止使用…除非你車子不65F 10/21 07:24
→ : 騎出去
→ : 騎出去
→ : 最後貼紙撕掉不就得67F 10/21 07:24
→ : 不去驗 是騎到路上被警察看到當場撕
→ : 不去驗 是騎到路上被警察看到當場撕
推 : 在苗栗幹久了以為山大王吧，一堆愛刁年輕人的老屁孩69F 10/21 07:25
推 : 痛車確實侵權啊，只是版權所有人懶得告而已70F 10/21 07:26
→ : 非經常性活動的非營利性質公開展示是被允許的。71F 10/21 07:28
推 : 侵權是真有其事沒錯，但不關監理站的事72F 10/21 07:28
推 : hmmm 這真是微妙73F 10/21 07:30
→ : 比如你和朋友出去玩，可以在公眾場所播版權音樂一起聽74F 10/21 07:30
→ : 因為這是非定期性的出遊
→ : 但如果你是公司員工，固定在公司休息時間播放版權音樂
→ : 即使不是為了攬客也會違反「非經常性運用」的原則。
→ : 因為這是非定期性的出遊
→ : 但如果你是公司員工，固定在公司休息時間播放版權音樂
→ : 即使不是為了攬客也會違反「非經常性運用」的原則。
推 : 依照這樣的原則看起來 痛車 是不行了78F 10/21 07:32
噓 : 所以你沒版權啊，我看苗栗的只是比較內行吧79F 10/21 07:33
推 : 又要吵了80F 10/21 07:47
推 : 扯一堆 監理站就是沒權力81F 10/21 07:54
推 : 苗栗LUL 難得可以看到他們碰釘子82F 10/21 07:55
推 : 素材網站笑死 人家畫圖上傳來給你當素材用的喔83F 10/21 07:55
推 : 是人家要告你時才不行 著作權是告訴乃論的84F 10/21 07:58
推 : 內行個頭 半瓶水響叮噹才是真的85F 10/21 07:59
推 : 就算侵權 但關監理站屌事 那可不是你的職權86F 10/21 08:00
推 : 所以難得新聞標題下對，監理站確實撈過界87F 10/21 08:03
推 : 一堆角色錯亂 今天你是監理站 就算驗過了 行照上面也只88F 10/21 08:07
→ : 出現顏色 和彩繪 根本不會有作者和作品名字好嗎
→ : 頂多說你燈罩有遮蔽和其他改車打槍
→ : 出現顏色 和彩繪 根本不會有作者和作品名字好嗎
→ : 頂多說你燈罩有遮蔽和其他改車打槍
推 : 吃飽沒事幹的公務員91F 10/21 08:09
→ : 法盲啊，PTT黑底白字了，還是有人不看內文的92F 10/21 08:12
噓 : pixiv是這種網站!?繪師有些都有標記個人使用也要通知阿93F 10/21 08:13
推 : 哈哈監理站94F 10/21 08:13
噓 : 盜圖就是要噓，不尊重繪者有夠噁心95F 10/21 08:23
推 : 也許真的會有驗車人用痛車容易打滑 危險去小酸一下(?)96F 10/21 08:23
→ : 看起來監理站可能是鄉民 看到拿大手圖來故意刁97F 10/21 08:23
→ : 不然一般公務員誰管你盜誰圖阿...
→ : 不然一般公務員誰管你盜誰圖阿...
推 : 覺得今天要是監理站放過，原著來告，可能換監理站被罵沒99F 10/21 08:28
推 : 說內行的是不是代表以後我可以去找監理站認證痛車合法ww100F 10/21 08:28
→ : 著作權觀念，這種車怎麼可以放他過...101F 10/21 08:28
→ : 姦你站有些就是廢物檢驗員跟廢物上司 刁到你會怒走102F 10/21 08:30
→ : 噓的人在分享 或是用圖 不知道會不會告訴作者吼
→ : 噓的人在分享 或是用圖 不知道會不會告訴作者吼
推 : 著作權是原作者跟車主的事，干監理站屁事104F 10/21 08:35
→ : 就算真的有侵權，那也不是監理站的可以管的
→ : 就算真的有侵權，那也不是監理站的可以管的
推 : 推文有慣老闆的思維，連著作權都要監理站扛，做功德?106F 10/21 08:36
推 : 跟中選會愛擴張解釋行政程序一樣，不懂得服務民眾真諦107F 10/21 08:36
推 : 服務民眾這四個字被一堆人渣用到爛了...聽了就討厭108F 10/21 08:38
噓 : 單純分享就算了，這有拿來用在自己的車上耶，你怎麼109F 10/21 08:39
→ : 知道原作者想不想讓自己的圖在路上趴趴走
→ : 知道原作者想不想讓自己的圖在路上趴趴走
→ : 樓上 我不知道 那你又知道了？111F 10/21 08:40
→ : 要嘛你去通知作者 要嘛你閉嘴乖乖看人痛車 這就是著作權
→ : 法
→ : 要嘛你去通知作者 要嘛你閉嘴乖乖看人痛車 這就是著作權
→ : 法
噓 : 盜圖仔zzzzzzzzzz114F 10/21 08:44
推 : 痛車圖案版權這是商業 行政機關審查你商業行為做啥?115F 10/21 08:44
噓 : 撈過界？監理站有啥好撈的？跟原作者要求同意本來就是常116F 10/21 08:45
→ : 識。
→ : 識。
推 : 上次盜圖就是有人通知作者然後全台灣人都背惹~別太囂張好118F 10/21 08:45
推 : 監理站不易外，一堆驗車黃牛，我就不信，沒有拿茶葉罐119F 10/21 08:46
噓 : 就是不知道才要通知/問作者，懂？120F 10/21 08:46
→ : 而且日本人毛一堆，說不定之後知道不爽，就把P網整個
→ : 關掉
→ : 而且日本人毛一堆，說不定之後知道不爽，就把P網整個
→ : 關掉
噓 : 排版的人是同意,但你有問過被取材的Pivix站作者? 驗車123F 10/21 08:47
→ : 人員把關是在跳針什麼,提不出授權簽切結書正確無誤啊,
→ : 侵權難道要監理站扛?
→ : 人員把關是在跳針什麼,提不出授權簽切結書正確無誤啊,
→ : 侵權難道要監理站扛?
→ : 跨海提告可能很困難，但關掉P網或限制非一般人無法看126F 10/21 08:49
→ : 很方便，今天給你方便當當隨便，有沒有想過後續問題
→ : 很方便，今天給你方便當當隨便，有沒有想過後續問題
→ : 著作權侵權行為是告訴乃論 不關監理站的事128F 10/21 08:51
推 : 閻王好過小鬼難纏，都馬是底下在亂搞129F 10/21 08:51
噓 : 不過反正就鬼島 沒智財觀念還能惱羞一波也很正常130F 10/21 08:51
推 : 講難聽點就算真的拿繪師同意書去監理站 監理站是有辦法131F 10/21 08:53
→ : 處理啥啦 搞得監理站是智慧財產局喔 笑死
→ : 處理啥啦 搞得監理站是智慧財產局喔 笑死
推 : 看起來就是那個檢驗人員故意刁難車主的133F 10/21 08:55
推 : 還負責咧 你一個監理站能負責啥???134F 10/21 08:56
→ : 不想讓他過你也用個別的項目刁 居然用無管轄權的圖案XD135F 10/21 08:56
→ : 推文感覺超多繪師的，氣到不行，要求監理站負責到底136F 10/21 08:56
→ : 監理站表示 : 乾我屁事137F 10/21 08:57
→ : 你總不會同性去銀行說要辦結婚吧 就完全不相干的事138F 10/21 08:58
推 : 兩面不是人，監理站放過算不算共犯？139F 10/21 08:58
推 : 基本上用圖片之前還是問一下吧 我的經驗他們貼在P網的基本上140F 10/21 08:58
→ : 只要不營利 都會隨便你用
→ : 只要不營利 都會隨便你用
→ : 共犯www 你先想清楚監理站幫她處理的業務是什麼好嗎142F 10/21 08:59
推 : 霸凌不作為對受害者來說都是共犯。143F 10/21 09:00
→ : [新聞]痛車侵權，日人跨海提告。監理站竟成盜版幫兇?144F 10/21 09:00
→ : 改行照上面的「顏色」 就這樣你要他負責啥啦145F 10/21 09:00
→ : 監理站又不是同意車主使用者塗繪 是改顏色好嗎
→ : 怎一堆以為去監理站驗車就變成監理站要負責 XDDDDD
→ : 監理站又不是同意車主使用者塗繪 是改顏色好嗎
→ : 怎一堆以為去監理站驗車就變成監理站要負責 XDDDDD
推 : 連共犯都出現了，智慧財產局關一關好了，監理站代勞148F 10/21 09:02
→ : 有種明明捕蜂抓蛇就農委會的事，硬要消防隊做一樣
→ : 有種明明捕蜂抓蛇就農委會的事，硬要消防隊做一樣
→ : 今天你去7-11買東西 悠遊卡上面貼自製貼圖 這樣是不是要150F 10/21 09:04
→ : 7-11負責 你同意他刷這張盜圖悠遊卡wwww
→ : 7-11負責 你同意他刷這張盜圖悠遊卡wwww
推 : 說實在的智慧財產局應該也只是管理版權登記而已152F 10/21 09:05
→ : 反正都生命啊，消防隊做一下當作功德，下個功德無量153F 10/21 09:05
→ : 的就是監理站了
→ : 的就是監理站了
→ : 侵權行為應該是法院審查的155F 10/21 09:06
→ : 那駕駛酒駕監理站也要負責好不好？156F 10/21 09:08
推 : 自己請繪師畫最保險XD 不過台北市車這麼多 馬上就會刮爛157F 10/21 09:13
→ : 重點在著作權又不是公訴罪 監理站要拿什麼理由要人提158F 10/21 09:14
→ : 證明？
→ : 證明？
推 : Pixiv是素材網站？？160F 10/21 09:15
推 : 好喔，都可以痛，來痛警察局鴿子囉！161F 10/21 09:22
→ : 智財魔人又在不懂裝懂惹162F 10/21 09:22
→ : 痛警車你可以試試看 不過有規定會被抓 不要找監理站負責163F 10/21 09:23
推 : 警車、計程車顏色算特殊的…一般人不能隨便用164F 10/21 09:28
推 : 笑死，甚麼時候連著作權也要管了165F 10/21 09:30
推 : 騎車滑倒166F 10/21 09:32
推 : 簡單的說 就算有著作權問題 也是作者或版權所有者167F 10/21 09:33
→ : 來告你才對 而不是監理站
→ : 來告你才對 而不是監理站
→ : 不對啊，沒有營利，純粹自用是不會受到著作權169F 10/21 09:33
→ : 的管轄阿，又不是拿他人著作當作自己商標出去打知名
→ : 的管轄阿，又不是拿他人著作當作自己商標出去打知名
推 : 重點是不是監理站管的阿，監理站本身不用為這位盜圖仔負責171F 10/21 09:34
推 : 姦你站這單位存在意義就是來噁心人的 不然怎一堆黃牛172F 10/21 09:39
→ : 代辦？有些甚至還是他們家人在做勒
→ : 代辦？有些甚至還是他們家人在做勒
推 : 說要通警車的快去，不要只敢躲在推文裡wwww174F 10/21 09:40
推 : 不過改顏色本來很叼我朋友噴自己上黑色也被要求收據175F 10/21 09:41
推 : 給他鐵樂士發票176F 10/21 09:43
推 : 某些拿智慧財產權來護航監理站的哦 邏輯和法學素養真177F 10/21 09:46
→ : 的是給人看破手腳
→ : 的是給人看破手腳
→ : 就算盜圖，只要不是商用，在台灣就是沒問題179F 10/21 09:47
→ : 至於啥原著會care那也是原著要來自己提告/反應
→ : 至於啥原著會care那也是原著要來自己提告/反應
推 : 監理所素質有目共睹181F 10/21 09:49
→ : 總結：這次事件就只是純粹監理站刁難182F 10/21 09:49
→ : 這案子擺明就是故意刁183F 10/21 09:50
推 : 真的是監理站刁難，後來我朋友他爸大聲一點用台語說我自己184F 10/21 09:51
→ : 噴的啦監理站就給過，垃圾機構有目共睹
→ : 噴的啦監理站就給過，垃圾機構有目共睹
推 : 順帶一想，這油水很厚？不然幹嘛故意刁。186F 10/21 09:53
→ : 盜圖之類的當然不可取 但這件事不用監理站來管187F 10/21 09:54
推 : 作者真的有意見要告是去法院告 甘你監理站屁事 著作權188F 10/21 09:55
→ : 又不是他業務範圍
→ : 又不是他業務範圍
噓 : 痛車本來就侵權呵190F 10/21 10:03
噓 : 的確不關監理站的事，但就是想噓盜圖仔191F 10/21 10:04
推 : PIXIV 什麼時候變素材網了...這樣很母湯192F 10/21 10:04
推 : 油水當然厚，代送檢又不用錢，還能跟你收一筆錢193F 10/21 10:06
→ : 侵權給交通部的監理站管，住海邊?194F 10/21 10:10
推 : 臭宅195F 10/21 10:11
推 : 代送檢就收保護費啊196F 10/21 10:20
噓 : 盜圖垃圾被刁剛好197F 10/21 10:22
推 : 作者有說不行那就不能用，沒說繼續用，不影響視覺就好198F 10/21 10:26
推 : 沒有法條依據苗栗監理站憑甚麼自己定規定？199F 10/21 10:27
→ : 如果不是拿圖來賣基本上跟侵權扯不上關係 不然是否拿200F 10/21 10:28
→ : pixiv上面抓的圖來當桌面也是盜圖仔了
→ : pixiv上面抓的圖來當桌面也是盜圖仔了
推 : 通車算重製啊 其實光是把圖印出來就算重製了啦 而202F 10/21 10:29
→ : 重製未經授權（同意）當然算侵權啊 只是認証工作請
→ : 交法院處理而非監理所自己做
→ : 重製未經授權（同意）當然算侵權啊 只是認証工作請
→ : 交法院處理而非監理所自己做
推 : 就是刁難無誤。授權書...哪來的這玩意？即使生出來了，要205F 10/21 10:31
→ : 是繼續質疑授權書是不是假的該怎麼辦？如果圖是自己畫的
→ : ，自己開授權書給自己，對方又會承認嗎？
→ : 是繼續質疑授權書是不是假的該怎麼辦？如果圖是自己畫的
→ : ，自己開授權書給自己，對方又會承認嗎？
推 : 侵不侵權在作者身上，他沒開口就沒侵權，開口了就是侵權208F 10/21 10:32
→ : 監理站要關心的是圖案會不會影響交通，阻礙視覺
→ : 侵權換個角度來看也是另類宣傳，就看作者願不願意
→ : 監理站要關心的是圖案會不會影響交通，阻礙視覺
→ : 侵權換個角度來看也是另類宣傳，就看作者願不願意
→ : 所以有人認得出這張圖作者是誰嗎?211F 10/21 10:43
→ : 二創同人表示：別啊 這樣我們會全部死光光212F 10/21 10:43
推 : 如果版權方認真抓二創確實會死光啊www213F 10/21 10:46
→ : 之前GuP抓本本之外的二創周邊就有人哀啦
→ : 之前GuP抓本本之外的二創周邊就有人哀啦
推 : 苗栗不意外215F 10/21 10:50
推 : 人家都取得作者同意了 還管人家侵什麼權216F 10/21 10:51
→ : 新聞內文中提到的「設計者」應該不是「作者」。217F 10/21 10:57
推 : 現在推文都通靈派的 大家都跟原作者很熟218F 10/21 10:58
噓 : 盜圖狗還敢痛車啊 下去219F 10/21 11:01
推 : 苗栗國不意外220F 10/21 11:06
噓 : p站的圖，有著作權的221F 10/21 11:11
推 : 活該222F 10/21 11:13
推 : 苗栗老屁孩超多223F 10/21 11:33
推 : 那二創算侵權嗎224F 10/21 11:39
推 : 當然算，除非作者有特別聲明允許，不然都是犯法的225F 10/21 11:54
→ : 二創可以存在是因為版權方不抓 不抓原因很多226F 10/21 11:59
推 : 姦你站真的雞巴 全原廠紅牌去驗不會過227F 10/21 13:24
推 : 驗車沒這條，自創法律耶228F 10/21 13:24
→ : 別人違法去告發啊，關驗車屁事
→ : 別人違法去告發啊，關驗車屁事
→ : 推文看得好痛苦，一堆人閱讀能力有問題230F 10/21 13:33
推 : 跟忠犬會一樣 明明是公務機關卻老愛自創法條231F 10/21 13:34
推 : 侵權與否，都干你監理站屁事w232F 10/21 14:08
推 : 門口為什麼要那麼多代辦驗車呢？為什麼人家驗會過，你驗不
→ : 會過呢？
推 : 門口為什麼要那麼多代辦驗車呢？為什麼人家驗會過，你驗不
→ : 會過呢？
推 : 雖然承辦人員不妥 但是P站那段真的很有爭議 不是非商用就235F 10/21 14:25
→ : 能為所欲為
→ : 能為所欲為
噓 : 這種情況要主動去問繪師 不是說繪師沒管所以我想用就237F 10/21 14:43
→ : 用
→ : 用
推 : 肖想紅包嗎？239F 10/21 14:48
噓 : 所以有人去通知作者了沒？？？？240F 10/21 14:53
推 : 樓上 你要先知道那張誰畫的呀wwe241F 10/21 15:19
→ : 把侵權當另類宣傳，宣傳到最後不知道圖是誰畫的。242F 10/21 15:31
→ : 事實上就算繪師知道了，只要非商業用純自用243F 10/21 15:38
→ : 跨國官司要贏的機會也不大
→ : 跨國官司要贏的機會也不大
イラスト コミュニケーションサービス[pixiv(ピクシブ)]
![[圖]]()
pixiv(ピクシブ)は、作品の投稿・閲覧が楽しめる「イラストコミュニケーションサービス」です。幅広いジャンルの作品が投稿され、ユーザー発の企画やメーカー公認のコンテストが開催されています。 ...
![[圖]](https://s.pximg.net/www/images/share/pictures.jpg)
→ : ode=medium&illust_id=38263705246F 10/21 15:47
推 : 大概像A偷了B的東西，然後戶政事務所因此不收你的結婚247F 10/21 16:46
→ : 申請書一樣怪
→ : 申請書一樣怪
推 : 要比也是比大學前面不敢印原文書的老闆。249F 10/21 16:51
推 : 除非痛車是繪師本人吧，不過還是會被刁250F 10/21 20:03
噓 : pixiv：？251F 10/21 22:57
推 : 所以大家才想當公務員啊 工作就是照表 其他靠喇叭252F 10/21 23:11
噓 : 就有人上躥下跳大呼小叫就是不去通知原作者 在那邊敲邊鼓253F 10/22 08:08
→ : 我也是看不太懂
→ : 我也是看不太懂
推 : 素材網站個屁啊255F 10/22 09:42
--
作者 whe84311 的最新發文:
![]()
美國軍方的軍用輪胎專家透露多家媒體表示，在社交媒體上多次出現的俄軍裝備「破輪」慘況，原因是裝了劣質的中國產品 其中最為人所知的一張照片來自載有輜重，型號為「KamAZ-6560」的卡車。該載具自身重量 …78F 41推 3噓![]()
烏克蘭車諾比管理單位表示，在管制區內的核能研究設施有113個高放射性物質不翼而飛，並且警告如沒有按規接觸這些物質，將是致命的。 除此之外，烏克蘭能源部長表示，根據俄軍在Facebook發佈的照片，如士 …33F 20推![]()
財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情 公視新聞部、客家電視台及台語台，自2017年起至今年1月以數位建檔的近42萬筆新聞資料畫面，竟遭維護廠商全數刪除，因沒有備份，也沒辦法回復，且這次犯下的低級錯 …83F 44推 4噓![]()
3/11廣州美博展舉辦途中，展館周圍被封鎖場內人員禁止出入，所有人被告知都要做PCR後才能離館，目前受影響人數可能突破萬名 Sent from JPTT on my iPhone …34F 27推 1噓![]()
上海傳出武漢肺炎確診後，民眾討論政府下一步是否會仿照其他城市採取封城措施。 與此同時大量自媒體發文表示上海將採取精準疫調與精準打擊，官方更否認封城措施，強調都是謠言 民眾寧願承擔高房價還要往北上廣深 …49F 30推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ hjb 說讚！
回列表(←)
分享