---

※ 引述《poiu60177 (天地無用喵太)》之銘言：
: 我記得 小時候看動畫時 動畫的開頭會說一串
: 「神奇的裝在口袋中的寶貝
: 簡稱 神奇寶貝」（下略）
: 小時候覺得合理
: 可是現在怎麼想都覺得這簡稱好像有點怪怪的
: 怎麼會用開頭那個怎麼樣都無所謂的形容詞來簡稱
: 反而好像是重點的口袋完全被去掉呢？
: 何況所謂寶貝到底是什麼東西啊？
: 原文應該是pocket monster吧
: 直譯就是口袋妖怪
: 或是以把monster翻成寶貝的慣例（？）也應該是口袋寶貝
: 神奇寶貝到底是從哪裡蹦出來的神翻譯呢？


太空戰士(Fianl Fantasy)表示：......



其實整本書的原文裡面譯者唯一不用翻譯，同時通常也沒被授權能決定的地方就是書名。

(這點我也是當了譯者才知道......)

別說譯者不能決定，有時候作品名稱甚至不是編輯部管的，而是營業部說了算。


因為作品名的決定講求和一般文字翻譯不同，首重不是信雅達，而是功能性。

簡單的來說就是怎樣才好賣、好記憶、好流傳。

能不能準確對應回原文字面並不是取名時需要著重的點。

(概念和幫人取綽號有點像，順口好叫很重要。)



另外不從商業面而從比較翻譯學術的角度來談的話，看法又會不一樣。

很多人以為翻譯是文字轉文字，實際上並不是這樣的。

翻譯要處理的東西不是文字(text)而是文字中蘊含的內容資訊(content)。

這也是目前為止只有人工翻譯有辦法處理，機械翻譯還辦不到的事情。

因為機械(目前)還只會text轉text。

實際上譯者的作業模式是：




在Pocket Monster這個例子中，一名專業譯者或取名者看到的未必是Pocket + Monster兩字

而是一部「以飼養151+α種奇妙生物並讓他們互毆以取得榮譽的遊戲作品的名字」


而同樣一個字彙作為文章中的一般詞、專有名詞和名稱時，要注意的事也都不同的。

所以取PM的中文名時，最優先考量點也是它作為一個「作品名」的這個性質，Pocket 或

Monster這兩個詞彙的「殼」在這一點之前是可以被犧牲掉的。

畢竟「口袋」和「怪獸」這兩個概念在作品中有關鍵到一定要綁在作品名上不能動嗎？


Pocket Monster或許不能該說是被翻譯成神奇寶貝。


而是Pocket Monster在台灣的名字被取作神奇寶貝。






再來提供另一種觀點。看的是原語言的(資訊量)可擴充性

Pocket Monster ≠　Pocket + Monster

他是用兩個舊字(詞)來描述一個新的概念。

而不是單單要表達「口袋裡的怪獸」這種意思。

就像「電」「腦」這種東西並非真的是「有顆腦通電」是同樣道理，

一樣是用兩個現有字去描述一個新概念。

(我知道這個例子很爛，但一時實在想不到近代有啥漢語使用者發明的器物...)

而電腦也有另一個叫法：「計算機」。

基本上兩個名稱其實都捕捉到了 "Computer" 這個概念的某些面向，都不失為好譯名。


※ 我不確定電腦這詞在當年是不是曾經被直譯成「康普特」之類的，但電話的中文舊名還

真的叫「德律風」，只是「電話」這個譯名功能性好相對好太多，所以「德律風」這個詞後

來就滅絕了。



就像這樣，翻譯時的關鍵其實是對概念(content)的貼切描述。

要選用怎樣的字詞組合去拼出這部作品的輪廓，可能性有很多很多。

只要能做到這點就不失為是好翻譯。


Pocket Monster要照字面直翻成口袋怪獸當然是可以的，這一點完全不容質疑。

但這不代表只有「口袋怪獸」是唯一合理的譯名。



所謂文無第一。



(就像壓縮率不佳的壓縮檔一樣)



--
                         眾多星辰離開黑暗，悄悄地消失。
      閃耀天際的星辰啊，為他們開啟道路！遍布於世間的精靈啊，引導他們前進！
  火炎啊，成為他們的指示燈，讓他們可以看清楚方向。   雷啊，為他們照亮道路，
    水啊，請清洗他們的靈魂，讓他們的罪可以得到救贖。    讓他們不會迷途。
  地啊，請溫柔地守護他們的亡骸，讓我們不要忘掉逝去的人。  From 幻想水滸傳 III
風啊，乘著我們的聲音，告訴他們，他們永遠都會留在我們的心裡。  ~命運的繼承者~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.31.104
※ 文章代碼(AID): #1MvQpB6q (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1457892555.A.1B4.html