※ 本文為 smz.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-03 10:07:48
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 台鐵新的痛餐車...
時間 Fri May 3 03:42:13 2013
之前鐵道少女剛推出的時候真的讓人耳目一新
感覺台鐵不僅擺脫了死氣沉沉的印象，
更多了一個有力的宣傳工具。
結果#211的《鐵道情報》對於新的痛餐車似乎不太給面子...
http://railnews.tw/node/589
http://i.imgur.com/tyKth05.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/tyKth05h.jpg)
「看不出文化深度，因此也招來相當之批評」
總感覺好像有很多人無法接受這樣的改變啊...
--
と ▏︳ ｜ ︳▉▉ ▋ ▏▏ ▊◤◤▼▼◢◢ ‧◣▍ ▲▲◣|▂▂▁▁▊ ψcl3bp6
あ ▏ ∣ ▉▊▎▎▁▁▏▋▋ | ▊◣◣ ▊◤◤ ▉◢◤▃▃▍▋
る ▉▊ ▉ ▊▊ ▏▊▊▍▍▍▎ ▲▲▆▆▇▇ / ◥▊ █
科 超 ▉▋ ▊ ▲▲▃▃▅▅ ◥◥ ▋ ▆▅▆▆ ˙ ▊▉ ▏ ▊
学 電 ▉▍▏▊▏▊▼▼◢◢ ‧▏ 〞 ◢◤▍▍ ▼▼
の 磁砲 ▉▎▎▉▍▉▲▲▎ ▊ ▲▲▎ ▼▼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.192
推 :我可以1F 05/03 03:45
→ :麻美車廂2F 05/03 03:46
推 :確實看不出文化深度 不過要如何看出文化深度也是兩難3F 05/03 03:51
推 :文化深度~?那乾脆將本土宗教經典印上去如何?4F 05/03 03:52
推 : 阿三哥與大嬸婆(?)5F 05/03 03:55
→ :文化也是人創造的 都不去創造哪來文化6F 05/03 04:04
推 :不是舊有的東西才叫文化啊...7F 05/03 04:10
推 :原本的鐵皮車也沒有文化深度可言8F 05/03 04:17
推 :文化深度在夜店裡9F 05/03 04:18
推 :文化深度?笑話~ 主要原因這不是自己喜愛或能接受的東西吧10F 05/03 04:36
推 :的確是沒深度11F 05/03 04:52
→ :=而且也不會自己挖
→ :=而且也不會自己挖
推 :要講文化深度的話 請問台灣有啥文化算得上深度的?13F 05/03 06:59
→ :傳統文化? 批=>陳舊老氣 過於流俗
→ :選舉文化 =>泛政治化....
→ :新潮文化 =>觀念過於先進 老一輩鐵道迷不能接受
→ :色情文化 =>別鬧了 又不是在演癡漢電車
→ :應該說不管哪一種文化,絕對都會有一批人不滿意,因為那群
→ :人只會無止盡的酸,然後提不出任何建樹
→ :真要講就是自恃甚高,可是嘴巴裡吐不出任何高論的小白文青
推 :這種人接觸過不少 明明搭火車次數少之又少 卻對火車批評
→ :的比別人還多,真不曉得這類人的腦袋結構裡究竟在想啥
→ :傳統文化? 批=>陳舊老氣 過於流俗
→ :選舉文化 =>泛政治化....
→ :新潮文化 =>觀念過於先進 老一輩鐵道迷不能接受
→ :色情文化 =>別鬧了 又不是在演癡漢電車
→ :應該說不管哪一種文化,絕對都會有一批人不滿意,因為那群
→ :人只會無止盡的酸,然後提不出任何建樹
→ :真要講就是自恃甚高,可是嘴巴裡吐不出任何高論的小白文青
推 :這種人接觸過不少 明明搭火車次數少之又少 卻對火車批評
→ :的比別人還多,真不曉得這類人的腦袋結構裡究竟在想啥
→ psplay …
推 :弄滿天神佛+八嘎冏上去還有幾個國罵 最有文化深度惹24F 05/03 07:31
推 :說實在 八卦板已經改善很多了吧 酸民現在還好而已25F 05/03 07:32
→ :隨便找個繪師萌化出來的東西倒是說說看文化在哪啊 =_=26F 05/03 07:52
→ :台鐵搞這還不如學太麻里的F16彩繪個太陽神上去算了 |o|
→ :台鐵搞這還不如學太麻里的F16彩繪個太陽神上去算了 |o|
推 :文化深度就是台味 還不把熱褲小可愛畫上去!28F 05/03 07:56
推 :說實在的應該選台灣漫畫家作品或既有地區/臺鐵吉祥物29F 05/03 08:13
→ :當主題比較好，不用為了新活動創新角...
→ :當主題比較好，不用為了新活動創新角...
推 :這頂大帽子ㄧ扣就不用討論了 文化深度這種定義都不清31F 05/03 08:16
→ :不楚的東西拿來批根本頗呵
→ :不楚的東西拿來批根本頗呵
推 :萬丈高樓平地起 除了消費舊有東西亦要創新新的基底33F 05/03 08:17
推 :哪個文化不是先知創造的? 我覺得這一篇的撰文者34F 05/03 08:40
→ :在寫這一篇的方式 我認為非常偏頗
→ :日本的萌文化 宅文化 甚至是鐵道文化 我不認為
→ :是沒有深度的
→ :非常標準的 主文化排擠次文化的例子
→ :在寫這一篇的方式 我認為非常偏頗
→ :日本的萌文化 宅文化 甚至是鐵道文化 我不認為
→ :是沒有深度的
→ :非常標準的 主文化排擠次文化的例子
推 :看不懂才叫文化囉39F 05/03 09:01
推 :文化是漸進式的......文化太激進的接觸叫[文化衝擊]40F 05/03 09:28
推 :不是叫"戰爭"嗎=w=?41F 05/03 09:31
推 :反正畫什麼都可以說沒有文化深度啦(?42F 05/03 09:35
推 :畫上韋宗成的默娘吧 這樣又有萌 又有深度了43F 05/03 09:43
推 :寫沒有文化深度根本是討打 台灣哪裡有深度的東西?44F 05/03 09:49
→ :基本上這種類型的文化跟用上"文化深度"的人本來就不搭45F 05/03 09:58
→ :不過樓上說台灣哪裡有深度也可能太過了，台灣有很多有深
→ :度的東西，不論是文化還是景觀。文化物並不一定是房屋或
→ :古堡，文字、服裝、習慣都是。台灣接受四面八方的文化衝
→ :擊，包括各種殖民時代和統治時代，帶來了很多各自有悠久
→ :歷史的文化，這也都是台灣的一部份。更不用說原住民自己
→ :創造的文化了。也許台灣沒有幾百幾千年的古蹟歷史，但不
→ :代表就沒有深度的文化
→ :不過樓上說台灣哪裡有深度也可能太過了，台灣有很多有深
→ :度的東西，不論是文化還是景觀。文化物並不一定是房屋或
→ :古堡，文字、服裝、習慣都是。台灣接受四面八方的文化衝
→ :擊，包括各種殖民時代和統治時代，帶來了很多各自有悠久
→ :歷史的文化，這也都是台灣的一部份。更不用說原住民自己
→ :創造的文化了。也許台灣沒有幾百幾千年的古蹟歷史，但不
→ :代表就沒有深度的文化
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 821
回列表(←)
分享