※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-08 07:40:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 好貴!為買6萬3機車 學生花660HR打工
時間 Mon Apr 8 00:48:22 2013
本來說要20推的 但看到不少板友好奇 我皮癢就直接發了
上一篇已談到台灣政府在WTO架構下
保護本國輕型機車產業(250cc以下)的方法
而這個方法也直接影響到輕型機車的售價
那政府對於重型機車(250cc以上)有什麼步數呢??
下面馬上見分曉
曾經政府是禁止重型機車在台灣地區販售的
因此在台灣50cc以上的機車就叫"重型機車"
比起外面世界實在是小兒科
加入WTO後 以美國為首的貿易代表希望台灣能夠解除重型機車禁令
讓外國的重型機車能夠進口販售
(PS.這部分記得司徒文和美國商會都有在官方場合表示過意見)
顯而易見的是 如果貿然開放重型機車市場
台灣本國產業將喪失先機
因為本國廠商在當時是沒有生產重機經驗的
可能還來不及長大就被打趴 國內業績慘淡
但WTO又禁止典型的貿易障礙 不再靠自製率等方式去保護本國產業
也不可能在用上一篇提及的的"技術性貿易障礙"
因為在重機方面 本國產業是技術弱勢的那方
因此政府就只好以"限制使用範圍(路權)"的方式來抑制外國重機進口
等到本國產業達到一定技術水準 才開放使用範圍(路權)公平競爭
這是什麼意思呢??
簡單來說就是一開始讓重機"很不好用"
使得民間購買意願低落
因此政府不讓重機(紅)上高速公路 不讓重機(黃)上快速道路
以限制"路權"的方式來減緩外國重機的進口
直到本國產業能做出能和外國重機競爭的產品時
在開放路權 讓外國和本國產品競爭
否則如果一開始重機能夠順暢使用 不受限制時
民間想當然耳一定會購買技術水準高的外國產品
本國產業連受扶植的機會都沒有
民間想當然耳一定會購買技術水準高的外國產品
本國產業連受扶植的機會都沒有
來不及長大就被打趴
不相信的話大家可以比對一下時間點
國內廠商推出重機產品不久後
交通部對於重機是否可行駛國道的態度就轉變了
本來是一口回拒絕不妥協 後來變再研究再商議
本國產品順利銷售後 又變成可以試辦幾條路線
我們可以預見不久的將來
本來是一口回拒絕不妥協 後來變再研究再商議
本國產品順利銷售後 又變成可以試辦幾條路線
我們可以預見不久的將來
等到本國產業一成熟
重機開放行駛國道也就指日可待
這樣新型態的貿易障礙google在中國也吃過虧
中國不讓google搜索引擎在中國自由流覽
限制了"使用範圍"
讓google成熟先進的搜索引擎"很不好用"
間接讓google損失大量的廣告費
雖然說是為了維護國家安全和治安
但其實也不乏商業算計
因為中國想要扶植百度等中國入口網站
這個案子在WTO爭端解決(DBU)也很有名
台灣在重機市場也是採取相同策略
規避掉WTO禁止貿易障礙的原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.150.6
噓 :應該是 artc1F 04/08 00:49
artc資金來自交通部、環保署和國內各大車廠
→ :這樣的話台灣機車永遠沒有上國道的一天2F 04/08 00:49
→ :機車上國道 還要另外開一條 不然很危險...3F 04/08 00:50
→ :一個連火星塞都無法獨立生產的產業鏈還想跟人家競爭整台車4F 04/08 00:50
→ :能夠 廢掉 禁行機車道 就謝天謝地了5F 04/08 00:50
推 :原來還有這樣的6F 04/08 00:50
推 :就算開放 我看也沒幾個敢 騎重機 上梅花一or梅花三7F 04/08 00:51
→ :台灣基本上沒在也沒辦法保持安全距離的...騎機車壓力太大
→ :台灣基本上沒在也沒辦法保持安全距離的...騎機車壓力太大
→ :樓上沒這回事一定很多人上去9F 04/08 00:53
→ :說實在重機開放上北市快速道路但實際上在跑的沒幾台10F 04/08 01:00
推 :長知識11F 04/08 01:03
※ 編輯: capitalofz 來自: 122.116.150.6 (04/08 01:06)推 :讚12F 04/08 01:13
→ :你知道太多了 話說台崎也表示過因為母公司的利益13F 04/08 03:04
→ :並不樂見現階段路權的全面開放
→ :並不樂見現階段路權的全面開放
推 :那禁行機車道究竟是怎麼回事 先廢掉這個吧= =....15F 04/08 03:11
--
※ 同主題文章:
04-07 23:46 ■ Re: [新聞] 好貴!為買6萬3機車 學生花660HR打工
● 04-08 00:48 ■ Re: [新聞] 好貴!為買6萬3機車 學生花660HR打工
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 681
作者 capitalofz 的最新發文:
- 24F 4推 7噓
- 12F 7推
- 講一些似是而非的話 做一些無關痛癢的事 警械如果使用上失當,不用修警械使用條例,現行法規就有國賠責任。 警械如果使用上正當,不用修警械使用條例,現行法規就足夠排除員警責任。 另外說什麼要修什麼緊急情況 …22F 5推
- 不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV 3.智慧水雷 4.單兵反坦克武器 5.大量常備、後備兵員 來取代 …344F 53推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享