---

※ 引述《cheap3c (忠孝新生)》之銘言：
: : 西方也有整脊推拿耶~~~~~
: : 叫做 Chiropractor
: : http://www.youtube.com/watch?v=BJQfT9C5Adc
: : 不過這個醫學是西方人自己發展出來
: : 還是從中醫傳過去的就不可考了
: : 西醫其實針對運動復健的各種研究也不輸中醫的按摩推拿喔~~~
: : 他們這個領域叫做 injury rehabilitation

整脊好像在台灣跟中醫搭配的不錯,
但其實脊醫師徹徹底底是現代醫學的產物.

中醫的按摩導引推拿老實說已經式微了
徒手物理治療能夠做的東西更多, 差別在證照的權限

中醫界自己不努力, 連在台灣都可以被打趴,
還是不要打什麼歐美市場的高空砲比較實際.

: 基本上西醫治療方針是症狀治療
: 針對症狀去改善與消除
: 但是對於病因分析的能力是有限的
: 也很少著重於病因的改變
: 中醫講的是根本治療
: 內經：上醫治未病，中醫治已病，下醫治末病
: 還沒有症狀西醫有辦法治療嗎?
: 當我們搞清楚什麼是因什麼是果~再講治療吧

上述的說法我認同中醫在亞健康狀況(也就是所謂未病)
或者說對於一些功能性問題, 在還沒真正轉成器質性疾病時的治療效果
而我也認為這是中醫在現在的態勢之下能夠努力耕耘的戰場,
像是 functional dyspepsia, 像是找不到原因的全身疼痛, 不明低熱

這種很廣泛性造成不適, 又找不太到病灶
現代醫學的分類區切不下去的地方(真要切恐怕要切到身心科)
中醫因為是症候群醫學所以對這些很難切的疾病有自己的分類跟對應處置
這時候我們在這些安全的戰場上面打打嘴砲是還可以

但疾病進展到真病, 想用一己純中單騎挑戰現代醫學 with EBM/ on web

我只能說真是豪氣干雲.

: ※ 編輯: cheap3c         來自: 111.243.114.127      (06/01 16:09)
: 推 Jomai:裘莉的預防性雙乳切除算不算治未病?                         06/01 16:10
算, 預先切除大腸息肉也算.
: → Daedolon:人類在發展出現代醫學之前壽命只有多少  好好想想吧       06/01 16:17
糧食革命、公共衛生革命、戰爭狀態
這些東西都比現代醫學造成平均壽命延長的比重要高

非洲陷入內戰的國家裡面
現代醫學的滲透率也遠比古中國要高, 他們平均壽命還是很短.
: 噓 hardwork:中藥一堆都參西藥和類固醇 也跟人家談治病因??            06/01 16:18

你敢講中藥一堆摻西藥類固醇, 那我就問你證據在哪裡, 講話要負責

: 推 qaz10152002:吵這都沒用 期待中醫消失的一天...                    06/01 16:20

加油你慢慢等,
我回去幫忙今年的學測第二階段時聽說第一階段篩到 72 還 73 級分(單修中醫)
而且那些家長在等待過程中問的很多問題都不是雙主修西醫, 而是單純中醫的問題.

: 噓 yayaorz:預防醫學難道不是研究病因 遠離危險因子?                  06/01 16:20

是, 最愛談治未病的中醫,
在預防醫學與公共衛生方面在"現代"已經被現代醫學打爛了
而我們的掌權者繼續空談上醫治未病, 這是現代中醫可惜的地方

: → makakatw:都不曉得台灣洗腎比例這麼高 會不會是馬兜鈴酸的關係?     06/01 16:21

不是, 是控制不良的三高, 跟飲水, 還有環境毒素.
一堆從來不吃中藥的人在洗腎室洗腎, 你要不要拿這句話去問問看他們?

: 推 a1122334424:話說 古代有沒有癌症的紀錄阿?? 還是以前不叫癌症?     06/01 16:22

你真對中醫有興趣, 可以來信討論或前往中醫板,
八卦板不是拿來友善討論的地方, 在這發問很容易被砲火轟中.

: → cheap3c:去查查看中醫西醫占健保的比率吧                          06/01 16:22

幫你補充一下, 中醫大約佔總額 4%

: → makakatw:"現代"中醫究竟"現代"在哪裡啊? 還在念內經不是嗎?        06/01 16:23

想法跟背景知識, 還有學生程度的整齊度
這些都跟以後行醫 / 研究會思考的方向有關

我們很少拿內經裡面的方藥來用, 這句話顯得你對中醫不甚了解.

: → Jacub:說實話 中醫也只能用治根來說嘴 實際上的療效..嗯.見仁見智   06/01 16:23

謝謝指教

: 推 zeumax:西醫實用我不覺得需要靠詆毀中醫來達成吧?全面否認中醫的意  06/01 16:25
: → zeumax:義是?                                                    06/01 16:25

人對於不了解的領域總會用先入為主的想法去硬套
而中醫界, 老實說白木的人也不少.

: → cyp001:當然有人把脈很強沒錯 但要能教出一樣的學生才是強          06/01 16:25

這句話說得很好

: → qaz10152002:現在資訊這麼發達 為何中醫還不消失?                  06/01 16:27
: → qaz10152002:西醫有沒有藥可以治療無知的民眾??                    06/01 16:27
: → qaz10152002:找中醫卻要自費好幾千元真的是很不是滋味 根本詐騙     06/01 16:29

以上言論怎麼有種濃濃的酸味

--
  寒霜凋微落塵土、春花綻放成綠園。
  而我親愛的，請你相信，我有我的盛開。

  我有我的盛開。
                                           http://www.wretch.cc/blog/giveUstars

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.234.114
如果統計出來真的轉癌比例就是這麼高,那麼我想沒什麼反對的道理.

有些中醫師認為沒必要切,
那就要有把握他能比這種他不熟的篩選系統
還能更精確找出其中誰會轉癌誰不會轉癌
很多西醫反對中醫是出自不了解,
相對的, 很多中醫反對西醫, 更是因為不了解現代科學到底有多強.
這是什麼梗?
為什麼我的文底下這麼歪?
中醫可行的戰場其實不少, 而且很多人在默默耕耘
只是場面上放話的那些高層大老說的話常常令人感到很困惑

但就像身邊的醫師不見得喜歡我們拿關渡雙聖語錄來尻洗他們,
其實我們中醫界也不喜歡被這樣對待.
※ 編輯: giveUstars      來自: 125.224.234.114      (06/01 18:52)
如果你想找同時理解現代醫學與中醫學的醫師, 學院派會較好.
但醫學是累積, 傳統中醫若有師承或大量經驗, 我不能說他不好.

學院的訓練與否只是一個很初級的墊腳石,
這一點無論傳統或現代醫學都是一樣的, 重點在之後的訓練與經驗.
如果你覺得我在講廢話那我只能說好吧我上面兩段真的蠻廢的
※ 編輯: giveUstars      來自: 125.224.234.114      (06/01 19:10)

--