※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-28 07:37:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 復興空難》中國冷血網友「呆灣賤畜死光光
時間 Fri Jul 25 10:10:53 2014
※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: 其實不用太在意中國人的反應吧
: 他們 仇美 仇日 仇港 仇俄 仇印 仇越 ...
: 當然也不差仇台
: 當年美國911雙子星大樓倒塌時
: 現場的中國觀光客可是鼓掌叫好
: (現在只找得到巴勒斯坦人事後慶祝911
: http://www.youtube.com/watch?v=KrM0dAFsZ8k)
Palestinians celebrating the fall of the twin towers on 911 - YouTube Palestinians celebrating the fall of the twin towers..
: 基本上只要是比他們自由民主進步的國家
: 都是他們仇視的對象
: 此外也包括有利益衝突的周邊國家
: 因此大概只有北韓的人民他們不會仇視
: 所以被中國人仇視不見得是件壞事
戰略上有一個最傳統而有效的做法, 叫作 Divide and Conquer.
中文譯作「分而治之」.
去查一下維基, 我引用一下, 他的核心以這四點構成:
1. 在較小的力量上鼓勵或建立大家互相的排斥, 使他們無法聯合
2. 鼓勵和讚揚所有願意和自己合作的勢力
3. 在所有較小的力量之間, 製造不信任與仇恨
4. 鼓勵沒意義的開銷或精神消耗, 癱瘓其政治和軍事能力
分而治之是一個帝國面對被統治者的策略, 他們要控制那些被統治者們, 是
否要得到怎樣被統治者的信賴和服從? 理想上可行, 實際上不可能. 因為帝
國的影響力多少不一, 有些地方根本無法直接統治, 也不可能每下都用武力
解決, 因為帝國的武力能量也是有限的.
否要得到怎樣被統治者的信賴和服從? 理想上可行, 實際上不可能. 因為帝
國的影響力多少不一, 有些地方根本無法直接統治, 也不可能每下都用武力
解決, 因為帝國的武力能量也是有限的.
所以就出現了「分而治之」這種方式, 這種方式的核心在於, 他不需要你愛
護或者同意統治者, 他不需要對你有直接統治的權力. 帝國只需要在所有被
統治者間, 製造足夠的仇恨, 排斥和混亂, 使他們互相防範, 互相痛恨, 多
於防範帝國的統治, 那麼就能夠達致實際統治的效果.
護或者同意統治者, 他不需要對你有直接統治的權力. 帝國只需要在所有被
統治者間, 製造足夠的仇恨, 排斥和混亂, 使他們互相防範, 互相痛恨, 多
於防範帝國的統治, 那麼就能夠達致實際統治的效果.
的確這些被統治的力量, 其實也痛恨帝國, 也想反抗, 但是當他們互相孤立
, 互相憎恨時, 他們根本沒有現實上能夠對抗帝國的可能性. 對於真正有潛
力反抗的個人或團體, 帝國運用其因統治而達致的優秀經濟力, 用交易的方
式使其為他服務.
, 互相憎恨時, 他們根本沒有現實上能夠對抗帝國的可能性. 對於真正有潛
力反抗的個人或團體, 帝國運用其因統治而達致的優秀經濟力, 用交易的方
式使其為他服務.
舉一個例子說, Ａ君是極度反共的, 綠營臺灣人, 而且是個優秀的工程師,
但若大陸能付出三倍或五倍的價碼, 他也很難不心動去為他們服務. 而大陸
在其政治立場不同時, 也一樣能夠使用其能力. 當透過癱瘓了臺灣自己的產
業, 使臺灣無法得到機會與空間去發展, 而帝國擁有足夠的資本和市場, 他
不在乎你是否憎恨他, 他只需要你做好工程師的本份為經濟貢獻, 而你也做
到了.
但若大陸能付出三倍或五倍的價碼, 他也很難不心動去為他們服務. 而大陸
在其政治立場不同時, 也一樣能夠使用其能力. 當透過癱瘓了臺灣自己的產
業, 使臺灣無法得到機會與空間去發展, 而帝國擁有足夠的資本和市場, 他
不在乎你是否憎恨他, 他只需要你做好工程師的本份為經濟貢獻, 而你也做
到了.
但是, 自然地這位綠營人仕, 在政治上還是反共的. 去到大陸更有可能散佈
有害思想, 比方說, 鼓勵大陸各地方獨立. 帝國要怎樣應對這種風險? 就是
鼓勵各地方和臺灣先互相憎恨, 互相排斥, 關係越差越好. 如果各地先天對
臺灣先有偏見, 就聽不下臺灣人的話, 相對臺灣也不願意相信有說服大陸人
的可能性. 那就算帝國僱用那位一心反共的人, 實際上他貢獻了他的專業技
術後, 在政治立場上的說話, 也只會被無視.
有害思想, 比方說, 鼓勵大陸各地方獨立. 帝國要怎樣應對這種風險? 就是
鼓勵各地方和臺灣先互相憎恨, 互相排斥, 關係越差越好. 如果各地先天對
臺灣先有偏見, 就聽不下臺灣人的話, 相對臺灣也不願意相信有說服大陸人
的可能性. 那就算帝國僱用那位一心反共的人, 實際上他貢獻了他的專業技
術後, 在政治立場上的說話, 也只會被無視.
大陸人和臺灣人互相憎恨, 互相有越多的不信任和偏見, 臺灣人在大陸就越
暢通無阻, 越容易得到機會, 聽起來很矛盾, 很諷刺. 但這是現實, 因為只
要互相憎恨, 臺灣人對帝國其實就不構成危險, 而如果大陸人越對臺灣人有
好感, 越對帝國的未來越有不可測的變數.
暢通無阻, 越容易得到機會, 聽起來很矛盾, 很諷刺. 但這是現實, 因為只
要互相憎恨, 臺灣人對帝國其實就不構成危險, 而如果大陸人越對臺灣人有
好感, 越對帝國的未來越有不可測的變數.
而且, 如果臺灣人心底裡厭惡大陸人, 所以某程度上更容易被重用, 因為他
們對於大陸人有的是負面的感情, 那些厭惡性的工作就很適合他們做: 例如
嚴厲無情的管工, 本地人對本地人有感情, 不願意壓搾自己的同鄉, 但臺灣
人如果真心厭惡大陸人, 要他把工人當狗對待, 他一點拒絕也沒有, 而且這
位管工會被員工孤立, 永遠都會站在資方的身邊.
們對於大陸人有的是負面的感情, 那些厭惡性的工作就很適合他們做: 例如
嚴厲無情的管工, 本地人對本地人有感情, 不願意壓搾自己的同鄉, 但臺灣
人如果真心厭惡大陸人, 要他把工人當狗對待, 他一點拒絕也沒有, 而且這
位管工會被員工孤立, 永遠都會站在資方的身邊.
中世紀歐洲排斥猶太人, 但統治者卻喜歡用猶太人, 正是因為如此. 猶太人
被排斥, 所以他們更義無反顧的要站在統治者一方. 而變成了統治者手下最
好用的官吏.
被排斥, 所以他們更義無反顧的要站在統治者一方. 而變成了統治者手下最
好用的官吏.
英國就是這樣靠幾場萬人統治了人口千倍以上的印度, 他不需要在每個地方
安置警察, 政府, 直接統治, 只要讓每一個印度土王之間互相不信任, 並視
英國為秩序與「必要之惡」就行了.
安置警察, 政府, 直接統治, 只要讓每一個印度土王之間互相不信任, 並視
英國為秩序與「必要之惡」就行了.
站在統治者的立場上, 憎恨反而令系統變得更穩定. 如果兩個群體都弱, 都
互相憎恨, 則他們不需要做些甚麼都不會聯合起來. 當然他們也憎恨統治者
, 可是最後誰贏呢? 是誰都不會憎恨的錢. 統治者被憎恨, 但他有錢. 結果
也是等於服務統治者.
互相憎恨, 則他們不需要做些甚麼都不會聯合起來. 當然他們也憎恨統治者
, 可是最後誰贏呢? 是誰都不會憎恨的錢. 統治者被憎恨, 但他有錢. 結果
也是等於服務統治者.
為了避免反抗, 每一個群體之間, 也要繼續分裂, 使每個群體內部也產生互
相憎恨, 這會使反抗的力量更可能消退. 最後將群體不斷分裂, 不信任到最
剩下核心家庭和個人時, 人與人之間再不會有任何信任時, 看起來是壞的社
會, 實際上是對統治最安穩無憂的社會. 沒有了人與人之間的信任, 制度上
的權力和財富, 是無敵的.
相憎恨, 這會使反抗的力量更可能消退. 最後將群體不斷分裂, 不信任到最
剩下核心家庭和個人時, 人與人之間再不會有任何信任時, 看起來是壞的社
會, 實際上是對統治最安穩無憂的社會. 沒有了人與人之間的信任, 制度上
的權力和財富, 是無敵的.
大家不斷為了小的事情互相排斥, 斷交, 吵來吵去, 但是真正有力量的人不
會跟你吵, 只會壓制和犧牲所有弱者, 以及和少數一些不受控制的強者, 收
買和交易而已.
會跟你吵, 只會壓制和犧牲所有弱者, 以及和少數一些不受控制的強者, 收
買和交易而已.
這就是「分而治之」.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.18.51.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406254255.A.1A2.html
推 :專業推1F 07/25 10:14
推 :有道理2F 07/25 10:15
→ :quick sort (誤)3F 07/25 10:15
推 :推這篇 高調4F 07/25 10:15
推 :不虧是C大5F 07/25 10:16
推 :推6F 07/25 10:16
推 :所以實際上台灣已經被中國"統治"?7F 07/25 10:17
推 :台派團體也是被這樣分裂分裂又分裂的8F 07/25 10:17
推 :共匪也有鄭捷型的人9F 07/25 10:19
→ :本地人對本地人有感情那段有爭議,毆打抗議群眾的 也是台灣人10F 07/25 10:19
→ :或是說 中國也是用武警公安城管對當地人使用暴力
→ :或是說 中國也是用武警公安城管對當地人使用暴力
要搞清楚, 我一直說的是「群體」, 不是「國族」.
群體不一定是指國族.
也包括是不同的利益團體. (例如公務員 vs 非公務員)
不同的姓族. (某姓對其他人)
不同的階級. (富幾代對窮人)
只要他們互相把對方視為敵人, 就能分割.
所以能分割到最後的單位是個人, 連家庭都可以反目的.
※ 編輯: chenglap (61.18.51.226), 07/25/2014 10:21:58
→ :我認同就是因為非當地人所以可以無情 如血汗工廠12F 07/25 10:21
→ :但是反過來不表示 本地人就會較手下留情
→ :但是反過來不表示 本地人就會較手下留情
噓 :講得好像帆廷昌是為了分而治之而來的~14F 07/25 10:21
推 :政治斗爭這麼拼命操縱民眾能怪誰15F 07/25 10:21
推 :16F 07/25 10:22
→ :恩 被你的帝國說法引導到國族上面了:p17F 07/25 10:23
推 :可見這策略有多成功 =___=18F 07/25 10:23
→ :分而治之是在同一個權力底下 維持少數主導者地位的手法19F 07/25 10:24
推 :20F 07/25 10:25
→ :對外是聯合次要敵人打擊主要敵人的連橫術 有異有同21F 07/25 10:25
推 :香港 台灣從來都被當外人 同胞之稱都假的22F 07/25 10:26
推 :治眾如治寡,分數是也23F 07/25 10:26
→ :那豬油是在幹嘛..24F 07/25 10:27
推 :讓人民彼此仇恨，專制就成功了一半25F 07/25 10:28
推 :全世界的鎮暴警察，哪個不是打自己人的？26F 07/25 10:29
想清楚, 他們有當你自己人嗎?
對警察這招也通用.
讓警察認為自己和他們鎮壓的人, 是完全不同的人, 不同的階級.
貶低被鎮壓的人的經濟水準, 人格, 使他們覺得這些人無異於罪犯.
甚至將其妖魔化.
甚至混入被鎮壓的人群中, 用言語和行為挑釁警察, 使警察鎮壓得更心安理得.
盡量塑造社會仇警的氣氛, 更強化這種信仰. 總之, 最後就是不會認為被鎮壓方
是自己人, 而只是一群有待教訓不知好歹的畜生.
分而治之這種道理, 懂用的人, 是能用在任何場合的.
推 :老招萬年好用27F 07/25 10:29
→ :人民自己笨又賤，喜歡內鬥，專門怪別人，誰來統治都一樣。28F 07/25 10:30
→ :想清楚，哪國的警察主要不是打自己人的？
※ 編輯: chenglap (61.18.51.226), 07/25/2014 10:33:35→ :想清楚，哪國的警察主要不是打自己人的？
推 :30F 07/25 10:33
推 :有理31F 07/25 10:35
→ :兩個字大家都能很快懂---內耗32F 07/25 10:38
推 :33F 07/25 10:54
推 :推34F 07/25 11:08
推 :推C大!!!!35F 07/25 11:38
→ :中台民眾的盲目性互相仇視已經很難逆轉了...36F 07/25 12:24
推 :內耗、分化 其實和 "分而治之" 都還是有些距離。37F 07/25 17:25
→ :推c大
→ :推c大
推 :推39F 07/25 20:08
推 :40F 07/25 22:08
推 :推41F 07/26 08:24
推 :C大的文怎麼沒爆?42F 07/26 12:01
推 :推43F 07/26 12:29
→ :這篇文不是在酸大陸當然沒爆 看看這什麼地方44F 07/27 00:54
--
回列表(←)
分享