顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 angelplume.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-02 22:45:55
看板 DSLR
作者 Furch (呼嚕嚕)
標題 Re: [問題] 人的眼睛有內建HDR?
時間 Mon Jul 11 02:04:27 2011


※ 引述《evanzxcv (帆布)》之銘言:
這篇文章大概大部分都是錯誤的…

: 就藉機為大家解惑一下:
: 首先成人眼睛的直徑平均約為24mm,也就是我們的視網膜尺寸最大就是24mm*24mm,
: 而135底片的標準片幅是24mm*36mm,所以想像你把135底片拿來把每幅照片拍成正方形,
: 可以說人的感光元件跟全幅相機一樣大,實際焦距=等效焦距.
: 那人眼的視角是多少呢?單眼的視角約為160*175度,雙眼的話橫向可達200度左右.
: 根據三角函數: tan(α/2) = d/2f
: 其中α是視角、d是感光元件直徑、f是焦距,
: 那麼我們取α為160度好了,解得f = 2.11 mm!

視網膜尺寸不是這樣算的。這個假設忽略了一個基本的事實:
相機的底片/感光元件是平面,而人眼的視網膜是球面

見:http://zh.wikipedia.org/wiki/视网膜
成人的視網膜構成一個球面的72%,這個球面的直徑約為22毫米。
圖:http://tinyurl.com/6kk23hd
[圖]
 

由此可知視網膜之球體面積為:
4兀r^2 x 72% = 4兀 x (22mm/2)^2 x 72% →約等於1521mm^2
而135全幅,其面積為 24 x 36 = 864mm^2,兩者面積差了將近一倍。

但就算得知面積與焦長轉換率也沒有什麼意義,
因為當感光元件為曲面/球面時,tan(α/2) = d/2f 這個公式不能拿來推算人眼的焦距。
圖:http://tinyurl.com/65x5rjj
[圖]
 
AB兩點都可以通過眼球投影在視網膜,這也解釋為何人眼的視角極廣。

焦距固定的狀況下,視角會依片幅不同而改變,
(例如6mm的鏡頭在FF上是超超~級廣角,但在GRD上只是相當於等效28mm的普通廣角)
焦距固定的狀況下,不變的只有光學性質,例如景深。

事實上,「人眼焦距只有2.11mm」,這個計算結果以常理推斷並不合理。
  如果人眼焦距只有2.11mm,那景深會非常非常深。
  利用景深計算器:http://so.ooidea.com/tools/dofjs.html 加以驗證
  (由於不清楚人類視網膜之模糊圈,故以35mm Flim代入)
  以鏡頭焦距3mm、光圈大小F/2.8、對焦距離一公尺計算,可得景深範圍0.1m至無窮遠。
  當你觀看距離你一公尺的東西時,近至10公分,遠至無窮遠都清楚…?
  這怎麼想都不可能。何況在室外晴天,人眼的實際光圈值只會更小(小於F/8)

: 很多人想說這怎麼可能~~焦距2.11mm的鏡頭!
的確是不可能。
因為 1.人眼之成相原理可視做一簡單之凸透鏡,所觀測到的為倒立實像。
     2.人眼之直徑約為22-24mm。
即  人眼的 角膜/晶狀體 到視網膜的距離大概至少也有22mm左右,
圖:http://tinyurl.com/63e8675
[圖]
 
而當一個凸透鏡焦距為2.11mm時,它的成相根本無法投影到距離它22mm遠的視網膜。
也就是說,若人眼是由焦距2.11mm的「鏡頭」組成,
依據人類眼球的結構,它根本就無法成相。

再者,若焦距只有2.11mm,人眼之最大瞳孔徑為7-8mm,
則光圈值為 2.11/8,可得人眼的光圈值達 F/0.26! 簡直是夢幻數字XD
若人眼最大光圈值為F/0.26,那與恆定大光圈變焦鏡F/2.8差了有7EV之譜!
(0.25 → 0.36 → 0.5 → 0.71 → 1 → 1.4 → 2 → 2.8)

倘若你的最大光圈是F/0.26,那在室內微光時(光圈/瞳孔放大的條件),
拿起單眼相機觀看TTL觀景窗,因為照度差七倍的關係,你應該會看到一片黑。
但事實上,觀景窗看出的亮度也會跟你肉眼所見的差不多。

所以人眼焦距不可能為2.11mm或其近似值,有四個具體理由證明:
  1.視網膜為球面,計算方式與相機鏡頭不同。
  2.景深不可能。
  3.光圈不可能。
  4.基於眼球結構與凸透鏡原理,要在視網膜上成相不可能。

那麼人眼的焦距大約為多少?
在問這問題前必須先要有兩個認知:
  第一個前面提到:人眼之成相原理可視做一簡單之凸透鏡,所觀測到的為倒立實像。
  第二個:人眼是可變焦距的
看到這邊應該一堆人跳腳,先別急,我會講為什麼。

一般相機鏡頭,對焦是靠 鏡組與底片/感光元件 間的距離改變來對焦
可能是鏡組整個移動(常見於定焦鏡),或是鏡組間的內部鏡片移動。

無論如何,對焦時必定靠 鏡片與底片/感光元件 間的距離變動來完成對焦。


但是人眼的「鏡片」與視網膜距離並不會改變(你有看過有人眼睛會伸縮嗎?)
所以一般相機的對焦動作,人眼並沒有辦法做到,
這意味著人眼的「相距」是固定不變的。(你的眼球也無法任意變形)

以凸透鏡而言,當焦距固定時,物距改變,相距也會改變,
而若要維持相同的相距,當物距改變時,焦距也必須改變。
可以照這網頁實驗看看:

  http://w3.sljhs.ylc.edu.tw/bandit/FLASH\convex.swf
也就是說,固定相距在觀看近物時,焦距會較短,反之則較長。
所以人眼為可變焦距,目的不是為了觀測遠近,而是為了對焦(只是這變焦範圍頗小)

大家以前都念過關於近視和遠視的知識吧?
由睫狀肌的控制,晶狀體會變厚/變薄,
改變曲率[] → () →(),這改變的就是焦距。
你戴的近視眼鏡/老花眼鏡也是改變了焦距。
  http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Focus_in_an_eye.svg

凸透鏡之焦距計算公式:
  1/物距 + 1/相距 = 1/焦距

假設你的眼球不會任意變形(即相距固定為22mm),觀看無限遠之物體時:
  1/∞ + 1/22mm 。因 1/∞ 趨近於零,
  故可得 1/22mm = 1/焦距,此時人眼之焦距為22mm。

而人眼之最近對焦距離大約是7cm左右(不特別用力傷眼之狀況下),公式:
  1/66 + 1/22 = 4/66 = 1/16.5 ,可得此時焦距約為16.5mm

故基於眼球結構與凸透鏡之光學理論,可得人眼之焦距約為17-22mm。
在觀看近物時焦距會變短,反之在看遠景時焦距會變長。
而視角問題則是因為視網膜是球面的緣故。

佐證:
《Light, Color and Vision, Hunt et al., Chapman and Hall, Ltd, London》
文獻資料中提到:
  Object focal length of the eye = 16.7 mm
   Image focal length of the eye = 22.3 mm
  可說是概略符合以上的計算結果。
  http://galileo.phys.virginia.edu/classes/531.cas8m.fall04/l11.pdf
此書據Google所示,被相關學術文章引用約五百次以上。
圖:http://tinyurl.com/6xtzh56
[圖]
 

依此可得人眼最大光圈值約在 F/2.8-3.1 左右。
(最大瞳孔徑7-8mm,焦距22mm)

: 以能分別感受RGB三種不同顏色的視錐而言,是在中央的一小部份最為密集.
: 我們在光線充足的情況下看東西,主要就是靠這些視錐,
: 所以會發現視線中央的景物最清楚,周圍就比較模糊了.
: 第二,大腦在接收視網膜得到的訊號後,沒有辦法同時對整個視網膜的畫面做同樣的處理,
: 因為在演化上沒有必要,一般只要將視線中央的做最佳處理,
: 周圍只要讓你有感覺他的存在就好了,沒有必要像中央一樣清晰.

這當然是主要原因,不過另一個次要原因,是因為人眼的相場是曲面/球面。
(因為凸透鏡原理和球面視網膜的緣故)

vchenkoshe:魚眼是連角位也有對到焦的                             07/10 01:08
vchenkoshe:http://ppt.cc/M3ap 人眼只有中央的位置才是50mm        07/10 01:09
[圖]
 
vchenkoshe:周邊的並不是50mm  所以角邊的畫面是沒對到焦           07/10 01:09

角邊是在相場之外,單就這點說是沒對到焦/景深之外,其實也沒說錯。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.34.209
LoLoLuan:更專業的來了,其實我完全看不懂....1F 07/11 02:08
ppbigass:職業中的職業來惹2F 07/11 02:13
LoLoLuan:V老大果然厲害! 只有他的推文被挑出來而且正確!3F 07/11 02:13
litthe:嗯..這系列好精彩!  讚! +1!4F 07/11 02:13
CGP:專業文,推!5F 07/11 02:18
SniperF:酷喔!6F 07/11 02:20
heero0333:眼科好深奧7F 07/11 02:26
tacogary:雖然看不懂,但還是得推!至少有個初步的認知!8F 07/11 02:54
Averil:超專業~~推9F 07/11 02:55
evanzxcv:要挑一個小錯:視網膜雖然佔球面的72%,但事實上不是全部都10F 07/11 03:08
evanzxcv:能感光到的,根據光線直射的原理,人眼內並沒有"反射鏡",
evanzxcv:所以最多最多就只有50%的球面有辦法成像.
evanzxcv:因為眼球前半部的視網膜是朝後面的~
evanzxcv:所以把人眼的片幅近似為135全幅是完全合理的。
如果人眼是平面135片幅的話…並無法達到現實的視角
  http://tinyurl.com/62zrolf
[圖]
 

evanzxcv:一般的定焦鏡在對焦距離不同時,焦距實際上也是不同的。15F 07/11 03:13
要看鏡組設計。如果是浮動鏡組設計焦距就會改變。

evanzxcv:總之結論很簡單,人眼是超廣角鏡。正確的實際焦距每個人都16F 07/11 03:15
evanzxcv:不同,所以要寫出個數字來也沒意義。
vchenkoshe:180度最邊邊的視角就有用到了啦...18F 07/11 03:19
evanzxcv:另外既然視網膜的設計跟135底片相機不同,談實際焦距也沒19F 07/11 03:29
evanzxcv:意義了,先前要澄清的誤解是"人眼相當於等效50mm",現在我
evanzxcv:要說人眼相當於等效2.11mm也不能說錯,因為公式就這樣寫..
實體焦距的意義在於光學性質。
當攝物距,光圈等因素固定的狀態下,
等效28mm的6mm鏡頭,無論如何都會無法營造出28mm的景深。

「推論人眼為超廣角鏡頭」能證明的只有視角,其他光學特性都無法符合現實,
而改變片幅則能輕易的改變視角,只有光學特性無法改變。

zaqwsxcde:太強大了  這個也推一下  雖然看不懂22F 07/11 07:56
carl3104:好專業的文章 我想眼睛可變焦這點一定很多人無法認同23F 07/11 09:39
carl3104:然後激動的反問你說:你的眼睛能伸縮拉長拉遠嗎? XDD
scottlsw:可以認同阿 內變焦25F 07/11 10:00
※ 編輯: Furch           來自: 114.37.102.30        (07/11 10:04)
Furch:人眼需要可變焦距的理由就是因為無法伸縮拉遠阿XD26F 07/11 10:04
frank543:這一串文到底在講什麼跟什麼阿 看不懂但是又覺得好威 XD27F 07/11 12:06
casanovatony:就高中物理光學的實際應用啊28F 07/11 12:18
scottlsw:什麼!!我是在我生物補充教材裡看到這些29F 07/11 12:27
MapleWang:玩過定焦微距鏡的人就知道, 對焦距離不同時視角也會微變30F 07/11 21:46
newhan:哇靠 大推這篇! 這篇讓我有看洗鏡光老師文章的感覺XD31F 07/11 21:52
newhan:名字打錯,是「冼鏡光」 非常之專業 http://0rz.tw/ivgiv

--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 442 
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇