MS在平板上的情況就跟Nokia在智慧手機上的情況是一樣的啊，本來是市場先行者，但因為初期投入困難就收手了把心力放在其他地方，然後市場就被蘋果接走了......

望向三、四年前的工人舍、OQO、富士通U系列、T1000系列等小尺寸產品，你會覺得假如那些東西有現在甚至未來的效能，加上一個易於操作的UI，其實在概念上完全超越現在的平板，現在的平板只是一個終極行動末端的折衷產品，軟體的限制相較於筆電還是很大，而且觸控在大量輸入上還有待發展(其實我們看到微軟花很多錢在這上面，但到如今還是沒有推出使用比鍵盤更好的解決方案的實際產品).....所以到如今我還是認為在大方向上，除非摩爾定律被打破，不然平板最終會走到跟當初MS提出來的時候的平板電腦一樣(平板跟一般桌電/筆電用同一個OS)。但實行的人不一定是MS就是了，而到底要走「桌電OS下放給平板使用」還是「平板、智慧手機OS上犯桌電OS」哪條路徑也還在爭執之中。

這就是為何新的AIR發表時，Jobs要刻意強調把觸控螢幕放到AIR之中是不合適的，因為一放進去就等於宣告了兩類OS的戰爭，而MS也可以藉此向別人推銷用PC OS裝在平板的概念，這完全不利於蘋果現在的優勢地位。以現在的情況觀之，蘋果似乎打算各個擊破，再一統筆電與平板/手機江湖......

這是十年前就在討論的行動電子產品(隨身聽、手機、筆電、相機、錄影機、PDA)的聖杯，現在隨身聽、PDA、手機已經在Moto、SE、Nokia、Apple、Google等廠商的先後努力下統一，準備上犯筆電與桌電，另一方面筆電本來在微軟的帶領下是想要漸漸變小來往下發展，但一直沒有進展。不過誠如我之前提及的輸入效率(周邊產品達成的效率不算，因為行動產品在物理結構上必須要是緊緻一體的)與軟體自由度限制(效能突破我相信是指日可待)，這牆到今日都還在。

有些人想用雲端飄過去這片牆，那是不可能的，即便雲端能解決我們所有軟體問題，不想花太多錢在網路上的人還是很多，而且有效率的文字輸入是使用多數商務軟體的基礎，這不是雲端可以解決的問題，一定要從端末下手。所以現在往市場望過去，提出最佳的破牆方案的就是Moto的Atrix(雖然蘋果是最有本錢的破牆者，但我前面說過了，他的處境使他不願意太早破牆)。

而MS當然是想從另一個方向破牆，那就是把桌機OS相容於行動產品的硬體，這個方向很多人罵腦殘，但我認為就發展未來的OS而言，PC OS方有人想鑿牆對整個市場是好事，總比那個自己已經把牆打通卻擋在牆邊不讓人破的蘋果還要好很多。