看板 L0
作者 標題 [回應] 關於誤會一說、一個好的回文系統
時間 2011年05月12日 Thu. AM 12:11:59
--
今天(是芥末日)大概是有史以來我的個版觀看數最高的一天吧...
也有很多人給我許多指教跟回應，在此謝謝每個觀看跟批評與討論的朋友，讓我的思考有更加擴張的經驗。
關於誤會一說
我於噗浪看到某站說這一切有誤會，我倒想知道誤會在哪? 這次的引爆點是大量讀友來稿沒錯，但是用個跟電視台的「以上言論不代表本台立場」一樣沒有說服力的前置宣言，就要跟讀者說請找該作者理論，加上內文帶有歧視性字句，這是什麼狀況? 至少一直以來我的認知是「主文」的「發文者」除非特定情況從來不是觀眾該面對的對象，加上整個回覆系統的轉變，這已經與我認知的E科技太遙遠了，所以我才決定拒看，與其說拒看，還不如說沒有理由看。
當然這認知間的差異與我的怪癖有關係，我是一定會把每一篇文章從頭到尾看到完的人，今天要我新舊文夾雜的看，對我而言負擔真的很大。而文章在我看來越寫越爛可能有兩個原因，一個是該站的內涵沒有隨著3C科技的內涵一起進步(雖然表面上有進步)，另外一個是我個人的3C素養有進步(但我認為我這幾年是退步的)。
最後關於回文系統一事，我個人並沒有要抨擊這個更換的決定的用意，只是以經驗推斷這種討論模式實在不是我想參與的，事實上我並不是那種喜愛跟別人討論的人，我之前也說過實際上跟人戰也非我所願(以前我可是很喜歡看回應做個默默的推文者)，拒看的最主要因素(就是之前我提到的那一直有的打算)是: 我只要看了跳針文就會火，火了就會想要戰，戰了心情就亂，於是想要不看不亂！用新的回應系統只是壓倒駱駝最後一根稻草之前的前一小把稻草，早在某族群跳針之時我內心就已經在回文跟拒看之間天人交戰(被Celestial Being武力介入中XD)。
一個好的回文系統
簡單而言，這東西不存在XD
我之前已經論述過使用者可能存在的各種意識形態，要做到同時給予每個意識形態完全自由卻又不傷害討論氣氛的回文系統至少目前還沒有存在的理由。
首先第一個問題是該不該要交由單一團體(人物群)來裁決，是的話就會有個人喜好參雜在判決之中的問題，不可能中立；不是的話就變成用程式來判決，但程式判決只要不是用AI判決，但就必須利用眾人的回饋去裁決，前者現在有技術上的困難，後者只是從極權團體判決變成開放所有人判決，問題還是回到如何排除個人立場做公正的判決。
這時候我們退而求其次找一個Semi好的判決系統，變成我們要如何設計一套機制盡量屏除個人立場做公正的判決，這必須取決於眾人的習慣決定之，並沒有(或很難有)個一般解。
以E科技的現狀我個人反而建議與其刪文，還不如禁止訪客留言，同時個帳號的f(rating,flag)超過一定值之後禁止該帳號發言一段期間(f的函數當然還需要討論，但建議算兩者比值或做線性組合)
--
(隔日更新)老實說我蠻感慨的，我個人認為之後那篇討論風氣的建議是寫的比較有意義的東西，但觀看數卻少得許多，難道一定要搞到"拒看"、"毒舌"才會讓人有興趣看嗎?
--
補充：於其他地方的回應備份
回應 czh：自己不架站的人來說理想真是自婊
你可能誤解了，我講的是當鄉民的理想，而不是架站者的理想，另外我不認為會架站的人就懂社會科學，很多我探討的角度是從社會科學出發的，請問單單只學資工的能有這種認知嗎? 我很懷疑。我PO那些文的用意，是心得彙整與分享，期望能變成一些人的一些小小幫助，而不是要論某些人的不是
回應 導火線文章的發文者
我也知道理想跟現實有很大的鴻溝，但沒有理想哪來的實現理想的目的，我也是體認到自己的有限，才退出討論的，畢竟我在那邊不論用甚麼方法回文，你還是會繼續批評AAA，不是嗎?
回應 E科技編輯
我認為在站上(指DISP)的東西已經表達很清楚我的視點是甚麼了：至少以我認知，非回應區的東西，就是站方的東西，無論今天站在那個發言台講話的人是不是站方的人，而去跟站在台上的人理論一直都不該是慣例(有注意到的人會發現我從不酸石先生或對編輯個人評論的)，今天我就像是一個來錯會場的聽眾，本以為自己是來聽演講然後跟旁邊的人討論，但進會場才發現是要我們直接發言問台上的人問題，很抱歉，就算我"事先"知情，我也不想再踏進這個會場裡面，另外我也說了，引爆炸彈的是這件事，但炸彈裡面的火藥是累積已久的怒氣，這些怒氣的填積，我沒有要歸咎於站方的意思，畢竟絕大多數是與其他使用者的衝突或無法容忍累積下來的。
反正皮卡丘就只能生長在常盤森林，當有人把森林的樹木砍掉蓋迪士斯尼樂園讓更多人來玩，就算總和而言是增加整體效益，但總有人會受害，不是嗎? 何況今天就只是一隻電氣老鼠在生態公園的施工過程被卡車意外輾過發出的慘叫。
總之編輯們辛苦了，假如我的牢騷文造成你們的困擾我願意把文章刪掉，若有人想要做其他討論，雖然我並不是非常樂意，但還是會努力回應，以上。
回應 CC Lemon/ Rの魂：追到最後只會發現他跟預言末日的是同一人
我可沒那麼偉大能制定哪天是芥末日...
回應夢旅人ＪＪ：那些投稿科科們的部落格，小又怎樣？（LO大文中說法）有沒有料、有沒有梗，久了就知道了，大小根本不是問題。
有料有梗是一回事，要上什麼料跟甚麼梗又是另一回事了。不同的料有人愛吃有人不愛吃，我只是恰好是不愛吃的那個......
回應laicwben：這個L0就是認為01變成蘋科技罷了，簡單說來就是個AAA，我也覺得癮科技變成Goo科技了~
你在說什麼啊，我什麼時候講01了? 我也從來沒說過蘋科技不好啊，到底要扭曲別人的言語到甚麼地步? 然後又把別人歸在反蘋果，我已經說過我只反少數跳針的蘋果支持者，連Plurk也能跳針，我真的很佩服你這類人的堅定信心。
--
--
※ 作者: L0 時間: 2011-05-12 00:11:59
※ 編輯: L0 時間: 2011-05-14 12:33:10
※ 看板: L0 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 342
回列表(←)
分享