※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-29 11:17:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 核災發生誰當「死士」守電廠？綠委：台電找不到名單
時間 Fri Mar 29 08:19:56 2013
我看現在的唯一解就是台電開核災死士特考
只要願意，沒有任何門檻
不須經過考試
就可以成為核災死士
非常適合擁核的朋友加入
不過，你也知道的
核電廠是這麼專業的東西
核災的處理更是專業中的專業
不是今天想當死士到時核災發生時便有能力處理
因此招聘進來之後必須要經過訓練
想當然這個訓練不是來個軍人新訓一個月或是工人勞安講習幾小時就行的
況且甚麼時候會發生核災根本就不知道
死士必然是要24小時待命
既然要花這麼多時間怎麼可能有辦法同時兼差呢？
因此核電死士需要是全職人員的編制
由核電的專業程度與核災的風險性來看
起薪五萬應該不過分吧
不過政府財政拮据
在訓練期間之內起薪三萬五應該也不算太高
危險加級平常也沒在核災
就等真的發生之後再發放吧
其他的部分就比照台電正職人員的待遇吧
前面有板友說要擁核者不要嘴砲趕快去當死士
如果台電真的開核災死士特考
待遇如上述即可
應該也不算很超過
參照其他軍公教人員而言恐怕還低了些
只要台電能開核災死士特考
我絕不嘴砲一定報名，此文為證
這樣我這個文科生就不用領二字頭的薪水
天天跟油電雙漲對抗
也煩請反核朋友們努力加油
推動核災死士特考的落實
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.190.122
→ :可惡至少要限定理工組的考阿 文組別來搶1F 03/29 08:21
不行啊
這樣我這個文科生就會被嗆嘴砲耶
我也很想要五萬元的工作啊~~
噓 :只有核災才支薪2F 03/29 08:21
只有核災才支薪？我們的山區救難隊也只有山難時才支薪嗎？
我文中說得很清楚
核災不是外行人可以處理
要經過訓練而平時也要待命
你不支薪是要人喝西北風嗎？
你的噓文完全沒有道理
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:23)
推 :重點是要有一個應變小組 如果問題發生在快要下班輪值員工最3F 03/29 08:22
推 :真的發生的時候再罷工或請病假4F 03/29 08:22
前面板友說得好
又不是人人都願意當死士
要求台電員工去死沒道理
那麼開死士特考應該可以解決這個問題
視同特勤人員或者是軍人
其實消防隊常常出生入死的也沒看幾個人落跑啊
→ :累的時候 很容易會凸槌5F 03/29 08:23
所以定額編制人數要夠多
推 :看不懂施工說明都可以亂做領錢了，不會操作當然可以當死士6F 03/29 08:23
不會操作所以要訓練啊
核電與核災是專業事項
我想擁反核雙方都能同意吧
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:27)
→ :請外行的不是比較不會害怕7F 03/29 08:24
事實上現在反而是外行的比較害怕
以為核電廠會跟原子彈一樣核爆
把附近居民給夷平
推 :新興行業,性質很像機場消防,幾乎用不到又一定要設~快上!!8F 03/29 08:24
是啊
我覺得議員的想法非常好
台灣真的需要核電死士
只希望到時候特考不要限定門檻就是了
否則我這種想當公務人員又考不上的小廢廢
就沒機會為國家服務了
推 :輪班制應該不錯 核災應變特別小組9F 03/29 08:26
輪班制的話需要更多人~~
→ :其實反核者絕對支持成立的,而且人數越多越好,待遇比18%高10F 03/29 08:27
→ :高更好,但要嚴格訓練. 不支持的就不是真心反核
→ :高更好,但要嚴格訓練. 不支持的就不是真心反核
就麻煩反核群眾了
謝謝
推 :待遇反映到核電成本就好啦，反正核電成本最低12F 03/29 08:28
是啊，反應到核電成本即可
這是合理的
→ :我反核,所以我支持成立(原因很簡單,現在已有核一二三,本來13F 03/29 08:28
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:31)→ :就需要),然後記得嚴格訓練(比照特戰,並定期展示),成本計入14F 03/29 08:28
→ :核電
→ :核電
定期的政治大秀也是合理的
不廣告誰知道你的核災死士有沒有戰力
推 :慣老闆表示:公司賺錢員工才有薪水XD16F 03/29 08:29
這個就不合理了XD
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:32)
事實上我覺得台灣需要各種狀況的特殊救難隊
但核電比較特別
就由核電成本專款支付
其他火、水、化工、石化、塑化的成本就反應在特殊救難隊上吧
只可惜現在好像只是政府單單的編預算
像是山難救難隊也不是向登山客收取入山費來支應(包含平常的編制不僅指出勤)
實際而言相當的沒道理
平常就登山客用最多，怎麼要政府的稅收為他們負擔呢？
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:36)
→ :像核一二三幾十年沒出事 剛好領乾薪到退休 肯定被幹爆17F 03/29 08:33
怎麼能幹翻呢？
有備無患耶
況且我文中提的待遇根本普通而已
除了沒有門檻有意願就能加入之外
但仔細想想跟國軍人才招募差不多啊
→ :沒事發生時大家都想去領五萬 真的發生時人早跑光了18F 03/29 08:33
你看過幾個消防隊員遇到火災給你落跑的？
你看過幾個特勤人員在總統被槍擊時先閃人的？
其他高風險的行業很多
落跑的到底有幾個人？
核電死士就一樣意思啊
→ :你能撐過天堂路嗎?19F 03/29 08:34
撐天堂路做啥？
要比也是比背氧氣瓶穿防護衣跑步吧@@
→ :這樣感覺劃入軍事單位比較合理 指揮體系比較夠力20F 03/29 08:34
→ :可是台灣的軍方又很顆顆 兩難
→ :可是台灣的軍方又很顆顆 兩難
劃歸軍方也無所謂啊
但我還認為放在台電下比較方便指揮
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:39)
→ :不過我老實說,最好還是算了,台灣實際執行,只會變成台電員22F 03/29 08:40
→ :工領這筆錢,展示就拍特戰的演習給大家看來頂替,然後成本列
→ :進其它發電,最後災害發生全跑光,這才是實際情況
→ :工領這筆錢,展示就拍特戰的演習給大家看來頂替,然後成本列
→ :進其它發電,最後災害發生全跑光,這才是實際情況
你質疑會落跑真的很沒道理啊
警察以前防彈衣都要自費購買
人家遇到十大槍擊要犯也沒有落跑給你看
有台灣人到法國當傭兵
人家也是槍林彈雨在跑的啊
他也沒落跑
你舉個高風險的工作
人員只要一到工作現場就落跑的例子好嗎？
推 :就在討論要成立還說這種質疑的論點實在是很弔詭阿25F 03/29 08:41
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:44)→ :我一直是務實派,理論和實際還分得清楚.舉這個只是要列成本26F 03/29 08:42
推 :不用那麼麻煩 防護裝備先買好 核災時 一人一天十萬27F 03/29 08:43
→ :和指出其實本來就沒有要面對真正災難(因為已經被rule out)28F 03/29 08:43
→ :真的去執行,只不過像廉政署一樣是盲腸而以
→ :真的去執行,只不過像廉政署一樣是盲腸而以
你斷定必然落跑就不是務實派，而是想像派了啊 = =
我也不排除會有寧願解約也不願意上的人
但你也不能說在大編制之下連一組救難隊都弄不出來啊
看看東電
人家可沒核災死士平常的訓練跟薪水
人家照樣組的出來一電進去搶修
這是不是最好的實際證明了嗎？
→ :會怕沒有人來嗎 有防護裝備根本不用當死士30F 03/29 08:43
防護裝備天經地義啊
警察也要配槍，消防人員也要防火衣
總不能核電死士穿著「我是人，我反核」的T恤去救災吧
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:47)
→ :你的反例舉得真差,警方遇到十大要犯也是要躲掩蔽,你拿一噸31F 03/29 08:46
→ :鉛衣掩蔽嗎? 訓練若做到像雷根特勤直接身體大開擋子彈,那
→ :我會相信這個人是不會落跑的人
→ :鉛衣掩蔽嗎? 訓練若做到像雷根特勤直接身體大開擋子彈,那
→ :我會相信這個人是不會落跑的人
核災死士也會有防護衣啊
你真以為配個反核T恤就可以上了嗎？
老馬的特勤不就擋了鞋
你能知道當時扔過來的是鞋，是炸彈，還是長的像鞋的炸彈？
先舉出東電核死士的反例吧
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:49)
推 :落跑不落跑是另一回事了，個人操守問題34F 03/29 08:47
→ :編制跟你個人要不要落跑不應該扯上關係
→ :編制跟你個人要不要落跑不應該扯上關係
推 :-_-...防災小組的人格這麼差勁就對了36F 03/29 08:48
這跟人格無關
只是選擇問題
→ :到時候有人跑了，頂多是這個人有問題，不能說制度有問題37F 03/29 08:48
→ :訓練不精實的部隊遇強敵落跑是可預測現象,不是另一回事38F 03/29 08:48
你為何要訓練不精實？
找反核團體當監督人你總沒意見了吧 = =
→ :看來還是反核加入同等戰線會活得比較有尊嚴39F 03/29 08:49
→ :就像打仗也是有逃兵，不能說這樣就不要軍隊40F 03/29 08:49
是的，S大說的好
但也沒可能全部都是逃兵
我前面舉了這麼多高風險工作的例子了
從業人員都沒有全部落跑
一堆人還在說核電死士成立一定會全部落跑
這種根本就不是討論的方式吧
舉實例反駁，用道理反駁很難嗎？
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:52)
→ :當你是一群烏合之眾,遇到敵方強大正規軍絕對鳥獸散41F 03/29 08:50
→ :我在講實際執行情況,不是理論情況
→ :我在講實際執行情況,不是理論情況
實際情況
就是訓練精實的消防人員每天在火場出生入死
東電沒有核災死士的編制
還是湊的出一票人去從容赴義
我實在不知道你的實際情況實際在哪裡？
有無實際的反例可以反駁我上述的例子？
→ :那就是執行跟管理的問題，不能怪在制度上43F 03/29 08:50
是啊，煩請反核立委盡速修法
推 :一直在講實際 但是說的都是人性的臆測阿44F 03/29 08:51
雖然我是修文，但我只能推D大這句了
→ :好笑的是,現在連制度都沒有.表示從來就沒要準備任何意外45F 03/29 08:51
所以我說立委大人說得很好
我們現在趕快要亡羊補牢啊
→ :因為不能否認是有很英勇不怕死的軍隊存在，只是你沒練好而已46F 03/29 08:51
都有八百壯士跟四行倉庫的前例了
→ :沒錯啊,應該要有沒保特瓶的核電廠,只是核四不是而以.47F 03/29 08:52
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:55)→ :站在制定制度的角度來看，這個編制是必須的，執行的話嘛...48F 03/29 08:52
→ :我是照過去績效來評定的.就像你不會說國軍和美軍一樣強49F 03/29 08:53
推 :建立制度並不能跟核能是危險的畫上等號50F 03/29 08:53
→ :事實就是你們擁核該努力推動死士制,真推動了,我們努力來監51F 03/29 08:54
→ :b大沒信心，那也沒辦法，只能說該作的還是要作52F 03/29 08:54
→ :督.這樣好嗎? 我剛剛是說以我對台灣過去績效,我相信監督後53F 03/29 08:54
→ :若真的變成養米蟲就養吧，反正政府一狗票米蟲，不差這幾隻54F 03/29 08:55
→ :還是擺個樣子,徒然浪費錢.55F 03/29 08:55
推 :等等你這是監督嗎? 就是從頭到尾質疑吧56F 03/29 08:55
不是質疑，是在幻想
你也可以質疑消防人員看到火場就落跑
所以台灣不需要有消防的編制嗎？
到現在b大還沒有舉出一個高風險工作
其從業人員到工作現場全部落跑的實例
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 08:57)
→ :我說過我支持有此制度.就像我認為美國有美軍很強大,只不過57F 03/29 08:56
→ :我加補一句以我對台灣的信心,一定會搞成國軍
→ :如果核一二三除役了,核四停建,就不再需要此制度了
→ :我加補一句以我對台灣的信心,一定會搞成國軍
→ :如果核一二三除役了,核四停建,就不再需要此制度了
那這五年之內發生核災請問怎麼辦？
你去救嗎？
你不讓專業的人士去救
你又不想去救
難道就讓他放著爛嗎？
核三廠好要更久才能除役哩
你的說法完全是因噎廢食
甚至是本末倒置
覺得對政府沒信心
就要想辦法從制度面下手
看是找反核團體來監督
還是直接歸在總統的指揮之下(咦？)
而不是只會說一定沒用，所以不用設
這根本是沒有道理，沒有邏輯的說法
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 09:00)
→ :其實還是要啦,至少核廢料還沒運出台灣前都有需要60F 03/29 08:57
→ :你的回文跟本搞錯了方向. 消防隊員再勇敢也不是直接衝火堆
→ :這和輻射線超距傷害以及輻射塵空氣散播是兩回事
→ :你的回文跟本搞錯了方向. 消防隊員再勇敢也不是直接衝火堆
→ :這和輻射線超距傷害以及輻射塵空氣散播是兩回事
所以東電核勇士就是無腦衝？
要不要多看點新聞在回覆啊 = =
就有個現實的例子在了
而且成立核災死士必然會有相關的預算與編制
怎麼會無腦衝啊 = =
有沒有人遇到核災就會變笨的八卦？
推 :不行...我要想個名目來砍你薪水 XD"63F 03/29 08:59
→ :消防隊員不是敢死隊.而軍隊中的敢死隊是真的幾乎有去無回64F 03/29 08:59
→ :類似神風特攻的
→ :你找群鳥合之眾就希望他成為神風特攻?
→ :類似神風特攻的
→ :你找群鳥合之眾就希望他成為神風特攻?
烏合之眾也是你在說
訓練過後至少比某些反核嘴砲來強的多吧
推 :xDDDDDDDDDDDDDDDDD 最壞的情況不都是殉職67F 03/29 09:00
是啊，高風險工作不就是這樣嗎？
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 09:02)
→ :就用...薪水調低為4萬,緊急應變時額外+200%薪水好了68F 03/29 09:00
為啥要四萬？人家賣命耶
好吧
四萬就四萬吧
其他待遇比照公職人員總沒意見了吧
→ :我問你一個問題,你終究會死,你現在會去自殺嗎?69F 03/29 09:01
核災發生人員進去搶修不必然會死吧
高風險工作不是神風特攻隊耶
我說死士只是順著立委的說法走
不是想這群人一定要去死
沒死落跑就給他一槍
你的說法真的很奇特
→ :b大應該也是贊成要設吧，他只是對鬼島人性極度悲觀而已70F 03/29 09:01
悲觀是一回事
但質疑點有點令人不解
照他的說法其實甚麼高風險工作都沒人做了
但事實上就是一堆人努力奮鬥啊
→ :最壞情況不都是死?71F 03/29 09:01
推 :我也想請問b大一個問題，你確定核災發生時救災人員承受的72F 03/29 09:02
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 09:05)→ :風險一定大餘警匪槍戰時警察承受的風險?73F 03/29 09:02
→ :最糟狀況下,警察永遠可以找掩蔽,而最糟核災下,你只能像前74F 03/29 09:03
→ :蘇聯用無數年輕不知情的士兵命去填,你認為呢?
→ :蘇聯用無數年輕不知情的士兵命去填,你認為呢?
→ :可以找掩蔽又怎樣?子彈不長眼喔，就一定閃的過?76F 03/29 09:03
→ :現在所討論要訓練的死士難道是不穿防護衣去救災?
→ :現在所討論要訓練的死士難道是不穿防護衣去救災?
蘇聯那是個極權國家
我們現在談的是救難的應變編組耶 = =
你到底扯到哪去了啊
不去設這個編組
反而才會有你口中那種要不想去的人去，要外行的人上這種狀況 = =
→ :所以要給他們工具和防護設備 是要他們救災不是送死78F 03/29 09:04
→ :妳舉蘇聯才較有問題，現在是要訓練專業的人士，而不是找79F 03/29 09:04
→ :人和人對幹,只要認為有把對方幹掉的機會,可以排除掉必死的80F 03/29 09:04
→ :不知情的士兵去喔81F 03/29 09:04
→ :負面情緒(因為對方也是人,而且我們優勢)82F 03/29 09:05
→ :優勢就不會死?警察因為抓匪徒死亡的案例可不少阿83F 03/29 09:05
是啊
警察還有被同僚流彈打死的危機哩
那警察就不用有了？
或者是全部的警察都落跑了？
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 09:07)
→ :還在講死? 警察有迎向子彈衝去嗎?84F 03/29 09:06
→ :強放射線就是無所不在的子彈,連這兩者都分不清楚,我不知道
→ :強放射線就是無所不在的子彈,連這兩者都分不清楚,我不知道
→ :那救災的有連防禦衣都不穿?86F 03/29 09:07
→ :你在討論什麼?87F 03/29 09:07
→ :你以為防護衣能防輻射喔? 拜託!
→ :你以為防護衣能防輻射喔? 拜託!
→ :我也不知道你硬要扯那麼多做啥，請問因公殉職的警察難道89F 03/29 09:07
→ :就是衝著子彈衝去?
→ :就是衝著子彈衝去?
→ :是你在硬扯兩者一樣,不是我好嗎91F 03/29 09:08
推 :............防護衣不能防輻射那要防蚊蟲叮咬嗎?92F 03/29 09:08
→ :消防的防火衣也有極限 防輻射衣有極限不行嗎?
→ :消防的防火衣也有極限 防輻射衣有極限不行嗎?
→ :防護衣是防核種沾留好嗎? 各位擁核者不要連基本都沒搞懂就94F 03/29 09:08
其實是有防輻射鉛衣
如果現行的裝備不行的話
還可以設計新的東西嘛
別太看不起台灣
事實上台灣的柯澤豪教授團隊研發的「活性碳纖維布」
經全球第二大核生化防護衣製造廠卡客公司(Karcher)一年半的測試
評定為世界最頂級的軍事核生化防護衣材料
功能遠超過美軍使用的奈米級活性碳防護衣。
怎麼總有一堆人很看不起自己國家呢？
→ :你連蘇聯不知情的士兵這種跟現在所討論的差距這麼大都講的95F 03/29 09:09
→ :來這裏搞笑,難怪講得這麼神勇,原來真的以為防護衣能防96F 03/29 09:09
→ :出口了97F 03/29 09:09
→ :我是比較不懂反核人性專家的理論啦 都不知道說到哪去98F 03/29 09:09
→ :我的意思是蘇聯連派軍隊,都不會告訴士兵真正的風險,不然會99F 03/29 09:09
→ :士氣崩潰.
→ :我都拿事實講,不像各位是嘴砲,福島事件確知東電要撤離,你
→ :士氣崩潰.
→ :我都拿事實講,不像各位是嘴砲,福島事件確知東電要撤離,你
推 :我再問你更直接的，你們最愛提的福島死士們被輻射殺幾人了?102F 03/29 09:11
→ :們只是講得一嘴神勇,最後福島還是靠黑道103F 03/29 09:11
→ :那是沒到全面失控好嗎?你真的不知道日本政府有東日本全毀
→ :那是沒到全面失控好嗎?你真的不知道日本政府有東日本全毀
→ :最後靠黑道，那一開始留下來的東電人員是啥?鬼嗎?105F 03/29 09:12
→ :的最壞打算?106F 03/29 09:12
→ :有一篇採訪報導,你應該沒看過,去找來看吧
→ :我指的是黑道那部分
→ :有一篇採訪報導,你應該沒看過,去找來看吧
→ :我指的是黑道那部分
→ :看過了，用你們反核最常講的專家不可信，那篇報導我不相信109F 03/29 09:14
→ :OK啊,你不信我信啊.就這樣110F 03/29 09:14
→ :那就各自表述,到此為止.我要去忙了
→ :那就各自表述,到此為止.我要去忙了
→ :慢走不送112F 03/29 09:15
推 :lol113F 03/29 09:15
真的覺得莫名其妙
一堆人是為反而反
這個議題明明反核提出的
現在討論說具體要做怎麼實行
結果還是有反核的反對
說立即廢核目前就做不到啊
要用火力新機具替代你是裝了沒？
現在馬上就要進入夏天了耶
那不立即廢核等三座核電廠除役
請問還要等幾年的時間
如果中間發生反核口中的核災請問是誰要去救？
放給他爛嗎？
退一萬步說
現有核生化防護設備真的都爛到爆
連美國軍用等級的都是垃圾毫無用處好了
難道就不要派人進去修嗎？
現在反的人意思就是說
阿好可怕，去的人都會死
不會有人去
所以我們不要設
但是面對其他高風險工作一堆從業人員卻視若無睹，當沒看到
一點建設性的意見都沒有
說是為反而反真的沒有委屈他們
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 09:28)
推 :文組別擔心 爆炸時鏟廢料你可以上場114F 03/29 09:17
推 :立委會說核電廠如果不爆養這些人會造成台電虧損全民買單115F 03/29 09:20
推 :推XD116F 03/29 09:27
推 :反核人士精神勝利 又是美好的一天117F 03/29 09:32
有時候我真的不知道某些反核人士到底要怎樣
退到底現在台灣全面廢核好了
但現有的核廢料怎麼處置？
萬一發生高階核廢料外洩請問要誰上？
還是這時候反核的來吵說誰叫你們以前愛用核能？
好，給你吵
那問題解決了嗎？
說真的，就算廢核，核災死士特考還是應該辦
因為我真的很想當公務員啊~~~~
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 09:34)
噓 :不切實際，都還不知道要不要繼續蓋咧... 湊熱鬧阿?118F 03/29 09:53
不切實際甚麼？
現在，就是你現在噓文的現在
台灣正有三座核電廠在運轉
如果下一秒鐘發生核災
請問你是要去救嗎？
距離三座核電廠除役可還有十年以上
這段時間出了甚麼狀況
請問是你要去救嗎？
如果你的切實際就是放給他爛
那我寧願亡羊補牢，不切實際一點
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.190.122 (03/29 09:59)
噓 :無腦反核 死一死比較好119F 03/29 10:12
→ :杞人憂天~~要救不救也輪不到你~~想太多120F 03/29 10:36
→ :五萬元工作 很難嗎?121F 03/29 11:06
推 :這主意不錯，不過平常核電廠運轉的時候最好就要在裡面進行演122F 03/29 11:11
→ :練了，沒有演練就到蘭嶼去維護核廢料好了，這工作內容相信大
→ :家都會贊成的
→ :練了，沒有演練就到蘭嶼去維護核廢料好了，這工作內容相信大
→ :家都會贊成的
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 361
作者 hamasakiayu 的最新發文:
- 12F 3推
![]()
不談龍套時代 以前洪金寶不論是不是主角 如鬼打鬼、五福星、A計劃等 多是正派角色 可是現在卻是很多反派 如殺破狼、九龍城寨之圍城 就算是葉問 洪師傅也是先站主角對立面 且不知道為什麼 以前覺得洪長得 …80F 32推- 28F 8推
- 32F 14推
- 58F 18推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享