---

好吧，原 Po 你也釣到我了。從這篇文章中我可以看出三個問題

1.你的中文不太好

2.你的道德價值觀有點奇怪 (我覺得是邏輯混淆而非理想主義)

3.你不了解福島核災的救災狀況。

以下節錄部分文章內容作回應。

※ 引述《czchen (我心因何惱春風)》之銘言：
: 這問題是關乎台灣人的人性!!   是人性!!   是人性!!   是人性!!   是人性!!
: 今天田委員要求台電開出200個"該死"的人的名單。
: 這真是古今中外最喪盡天良、無恥、無知、敗壞社會風氣和泯滅人性良知的提問了。
: 請想一下，開出兩百人名單，意思是....這些人本來就是該死的。所以他們不是挺身而出
: ，也就不必受台灣人民道德上的感激和紀念。單純就是有份名單記了200個人，所以他們
: 去死是他們的工作要求，跟我們小老百姓無關，沒什麼好感激的...........
: (冷笑....)

田秋堇用的詞是「死士」。

所謂的死士，指的是「執行危險任務的人」，死士極有可能因為執行任務而死；而且因為

需要，死士不像一般單位能夠拒絕高風險的任務。但是，只要他們可以完成任務，大家敞

開雙臂歡迎死士回到故土，而且盡一切可能跟資源保障死士的生命。

二次大戰盟軍剛開始轟炸歐陸時，戰損率 80% 。盟軍盡一切可能保護他們，改裝轟炸機，

增派戰鬥機..修改戰術，派抵抗組織待命營救飛行員。這是死士，他們極有可能陣亡，但

是沒有人希望他們陣亡。

什麼叫該死？是像神風特攻隊，把飛機座艙蓋封死，起飛後起落架自動脫離，讓飛機再也

無法著陸，去撞美國軍艦是死，晃到燃料耗盡掉下來也是死，所有人都期望飛行員玉碎，

這叫該死。

今天田秋堇是要求台電員工抱著炸彈衝進反應爐跟放射物同歸於盡嗎？不是，防護衣應該

會幫員工準備好，工具應該會準備好 (如果預算沒被汙掉啦) ，救護車會準備好。

就像車諾比時的蘇聯，專機隨時待命，把人從烏克蘭空運到莫斯科最好的醫院。

就像福島核災，日本人民禱告期望福島五十位勇士完成任務，而且「活下來」。

: 記得之前德國修法，授權國防軍可以在類似911事件中的情況下，評估何者可能損害較輕
: 而擊落民航機(讓機上無辜被劫持的人死光光)。聽起來很合理的修法...
: 但是，2006年德國聯邦憲法法庭否決了這個修法。
: 因為"人"，永遠是無價的.....是不可以被比價的!! 你一但把人命可以被估價的這個觀念
: 寫進法律，那後續..逐漸各種人價值的效益評估乃至歧視甚至迫害殘障、弱智人士等的極
: 端"理性"抉擇的觀念都會開始進入這個社會。(納粹的種族競爭理論就是這樣捅出來的)

坦白說，我不太確定這項立法的細節，但是我可以給你一個實際案例。

1940年德國空軍準備轟炸英國的一座城市：考文垂。

英國破譯密碼，拿到了這項情報。消息一路報到首相邱吉爾那裏，為了不讓德國人發現英

國有密碼破譯能力，邱吉爾決定不對考文垂做任何的預警跟疏散，一切照正常空防程序。

當晚空襲造成五百多人喪生，將近五千人受傷。考文垂基本上被炸成廢墟。

密碼破譯的機密保住了。六十年後回來看這件事，邱吉爾的決定經受住了歷史的考驗。


美國負責保衛總統的秘勤局教導他們的幹員，必要時用身體為總統擋子彈。這項訓練曾經

派上用場，也不曾因違反人道而被要求檢討。


人命無價，但是一百條人命的確大於一條人命。為了群體必須犧牲個人，這是算數。

職責面前，人命不等值，小兵就是要豁出性命保護將軍，這是現實。

: 如果政府、台電真的交出了一份200人名單，那就是陷全台灣人民於一個"不知感恩、沒
: 有人性、空有民主制度而沒有尊重個人的假民主社會"的境地了。
: 田委員發問前有沒有想過這種提問內容是多麼扭曲人性、扭曲台灣價值觀的提問呢?

田秋堇的提問，非常切合現實需要。我認為這是她道德勇氣的展現。

福島反應爐出狀況之後，進入反應爐，號稱福島五十的勇士，大多是年輕的資淺菜鳥跟承

包商員工。東電真正了解反應爐的資深人員大玩躲閃飄，高層甚至跑去喝花酒「解壓」。

那還是日本，頌揚犧牲精神到近乎變態的國家。同樣的事情倘若在台灣上演，要確定台電

官僚不會去找一批缺錢卻不專業的臨時工當替死鬼 (→這才叫做不人道) ，田秋堇這樣的

提問或要求。我完全不認為有任何不恰當的地方。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.26.96

多謝提醒，我修文。
※ 編輯: Seadolphin      來自: 111.248.26.96        (03/29 06:02)

--