---

※ 引述《czchen (我心因何惱春風)》之銘言：
: ※ 引述《dsaco (Story 故事)》之銘言：
: :         其實我不是很懂,所謂"食君之祿，擔君之憂"
: :         為什麼台電的員工不敢身先士卒的說"I Do"
: :         如果台電給我穩定的工作,讓我的生活不愁"吃穿用"
: :         那在退休前,要去救核災,我會說我願意.如果是終身奉
: :         那我的一輩子都屬台電人員,當然救災要身先士卒
: :         台電的人員如果不敢,外面有很多沒希望的年輕人會願意為台電賣命.
: :         在徵才時,何不給這些年青人一個機會!?
: :         當自己的主出包後,如果連臣都不下場救援
: :         領那些薪俸,不覺的領之有愧嗎?
: (這次可能沒啥八卦，先跟版眾道歉了....)
: 我想這篇文章是故意釣魚，但我還是被釣了。  因為我覺得真得太奇怪了....
: 而且反問這奇怪點的人好像很少....
: 就像納粹德國的小學課本中寫上:
:       *********************************************************************
:       消除一個殘障者每年可以為社會省下357馬克，
:       消除一個智能不足的人每年可以為社會省下217馬克。
:       如果今年政府消除了246個殘障者和146個智能不足者，那今年可以省下多少錢?
:       **********************************************************************
: 對，這個梗是來自電影"美麗人生"，有的人會說...德國小孩真聰明，這麼小就學乘法。
: 有的人則會覺得，不對勁! 不對勁! 真得太奇怪了!! 這不是數學教育的問題!!!!!!!!!!
: 話題轉回來....
: 田委員的這番發問居然被批評的這麼少，真是令人訝異。
: 這個問題根本無關藍綠、無關核能或台電，不是這種算計上的問題。
: 這問題是關乎台灣人的人性!!   是人性!!   是人性!!   是人性!!   是人性!!


你對人性的感觸其實沒有脫離那番納粹論述
還是停留在對道德過於美好的想像裡
只有那段什麼勇士奮起的地方稍稍摸到邊而已
但也講的太慷慨激昂　
人的本質不是戲劇裡面義無反顧的大俠　人就是人而已


道德同樣不是什麼天啟咒文
道德只是自律而已

納粹的錯誤在於試圖創設一種適用於所有人
且強加之的危險道德律

這跟你在這裡對人性的見解其實差不多，這
不是說你就跟納粹一樣，而是對道德的見解相似
事實上我認為這是出於儒家文化的影響

儒家文化的核心就跟納粹一樣
我下面會繼續論述

我認為人的本質在於意識上的自由

身心障礙者受到的不人道在何處？
在於他們被強加了特定的價值觀（道德）
並且因之受到生命的侵害


而台電的搶修人員並沒有受到這樣的侵害
他們的職業是出於自我意識的選擇

事實上除非今天是田委員要求特定人
加入災難搶修團當中

不然台電人員在就職的時候就已經認知到危險存在了


否則警察不也一樣？







: 歷史上各種天災人禍，最終都會有一群勇士奮起，犧牲自己為國家、為社會無私的奉獻。
: 無論是軍人、公務員、老百姓，以身殉國報答鄉親的例子，古今中外真的太多了。
: 而這些人幾乎都受到人民永遠的感激、愛戴、紀念。
: 田委員的言論似乎以為台灣沒有這種人嗎?
: 今天田委員要求台電開出200個"該死"的人的名單。
: 這真是古今中外最喪盡天良、無恥、無知、敗壞社會風氣和泯滅人性良知的提問了。
: (我是指這番言論，不是指田委員! 我很尊敬台灣的民意代表的!)
: 請想一下，開出兩百人名單，意思是....這些人本來就是該死的。所以他們不是挺身而出
: ，也就不必受台灣人民道德上的感激和紀念。單純就是有份名單記了200個人，所以他們
: 去死是他們的工作要求，跟我們小老百姓無關，沒什麼好感激的...........
: (冷笑....)
: 記得之前德國修法，授權國防軍可以在類似911事件中的情況下，評估何者可能損害較輕
: 而擊落民航機(讓機上無辜被劫持的人死光光)。聽起來很合理的修法...
: 但是，2006年德國聯邦憲法法庭否決了這個修法。
: 因為"人"，永遠是無價的.....是不可以被比價的!! 你一但把人命可以被估價的這個觀念
: 寫進法律，那後續..逐漸各種人價值的效益評估乃至歧視甚至迫害殘障、弱智人士等的極
: 端"理性"抉擇的觀念都會開始進入這個社會。(納粹的種族競爭理論就是這樣捅出來的)
: 任何單一事件關乎人命的抉擇，都要視情況最終由法官來決定。例如，如果德國國防部長
: 下令擊落民航機，那他還是要被依殺人罪起訴。只是有無罪就交由法官來認定!!

我沒有看過憲法法庭的判決
但我的看法也跟人性價值不能比較相關

但你要注意到　在這裡台電有面對必須選人去死的困境嗎？
在這裡　台電的搶修人員　實際上更相近於戰場上的軍人
而非民航機上的乘客



: 這只是一個不起眼的形式上的正義，但卻是一個社會對於人性、個人尊重最底限法律保障
: 的體現。
: 如果政府、台電真的交出了一份200人名單，那就是陷全台灣人民於一個"不知感恩、沒
: 有人性、空有民主制度而沒有尊重個人的假民主社會"的境地了。
: 這關乎人性，而不是廢核、擁核。 不要把眼光放窄了。
: 每次看到台灣醫護、救災人員被批判、被抱怨，心就痛一次。
: 台灣甚麼時候變成這麼不知感恩，缺乏尊重的社會了。
: 現在連這種死士名單的要求都出來了....
: 田委員發問前有沒有想過這種提問內容是多麼扭曲人性、扭曲台灣價值觀的提問呢?
: ****
: 再次強調，我對於田委員乃至全台灣的民意代表都非常尊敬。只是就言論的內容本身發表
: 意見。 同時，從SARS、各種天災救災等歷史我很確定，台灣永遠都會有挺身而出替人民
: 背十字架的英雄。我們永遠都應該尊敬他們，而不是拿著一份名單說他們的"死"是應該的
: 、是業務需求。

你的論述有一定道理
但你其實偷偷置入了「特定選擇即非理性」的命題

這是儒家文化常見的道德謬誤


你過度的放大了「批判」本身的負面影響（不知感恩）
也忽略了「批判」的原因


--
Choose good health, low cholesterol, and dental insurance.
Choose fixed-interest mortgage repayments. Choose a starter home.
Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage.
Choose rotting away at the end of it all,pishing you last in a miserable
home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked-up brats you
have spawned to replace yourself. Choose your future. Choose life...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.163

--