---

1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
自由時報電子報

2.完整新聞標題/內文:
 a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
 b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
紅火案// 律師：特偵組開條件 利誘辜仲諒回台

〔記者楊國文、張文川、林俊宏、張舒婷／台北報導〕高等法院昨審理前中信金控副董事
長辜仲諒涉及的「紅火案」，辜仲諒透過律師拋出「條件交換」震撼彈！

辜：應付扁家需索 說法不實

辜仲諒律師庭訊指出，特偵組曾透過前監察院長錢復兒子錢國維（現任摩根大通集團台灣
區總裁）、辜父辜濓松（已故）等多方管道，與當時人在日本的辜仲諒接觸，由他講出「
紅火案的部分獲利三億元，用於應付扁家的需索」等不實在說法，換取他回台後可能不被
羈押、可出國探視小孩。律師團強調辜的自白是被特偵組利誘，不具證據能力。

辜的律師方伯勳等人因此向合議庭聲請，傳喚辜濓松律師傅祖聲及錢國維到庭作證，並調
閱辜濓松生前在特偵組製作的筆錄，證明特偵組找人遊說辜仲諒返台。

審判長蘇素娥在庭上提示證據後，庭訊尾聲訊問辜仲諒等人說詞是否均屬實？有無補充？
辜仲諒指出：「除了當初在特偵組說『紅火案的部分獲利，用於應付扁家的需索』說法不
實在外，其他供詞都實在。」整個庭訊答話精簡；對律師方伯勳聲請傳喚錢國維等人，審
判長表示評議後再決定。

記者致電錢國維，但錢以「我在開會」為由，未就此事做出回應。

越方如：未教唆辜 說不實話

對於「條件交換」說，當年赴日策動辜仲諒返台的前特偵組承辦檢察官越方如回應說，這
是律師的訴訟策略，她在辜仲諒的「紅火案」起訴書中沒提到扁珍，就是因為特偵組調查
後認為辜仲諒說詞不實在，未列為起訴事實，特偵組並未教唆辜仲諒說不實在的話。越方
如也說，辜仲諒說給了扁家三億元，扁珍也承認了，只是法官認定未違反政治獻金法而判
扁珍無罪，給三億的事實仍是存在的。

特偵組 當年曾追加起訴扁珍

事實上，特偵組確曾在九十八年五月以陳水扁夫婦收受辜仲諒三億元一事，追加起訴陳水
扁夫婦違反貪污治罪條例及政治獻金法兩罪。同年九月台北地方法院審理後認定，辜仲諒
給錢，雖有企圖攀關係，純粹是認同扁珍兩人的理想，不構成貪污，也未違反政治獻金法
，判決扁珍無罪。而本案經特偵組上訴二、三審，已在一○一年七月廿六日三審無罪定讞
。

蒞庭的高檢署檢察官鄭鑫宏昨表示，辜仲諒九十七年回台後在特偵組的自白內容不容否定
。特偵組發言人陳宏達說，檢方兩年前已主動調查，當時訊問過辜仲諒及其委任律師，查
無檢察官和辜仲諒達成條件交換，檢方也沒有指導、要求辜仲諒或律師在陳報狀內連結紅
火案與扁案有關，全案查無不法，已簽結。

辜仲諒等中信金主管被控九十三年主導中信金插旗兆豐金，涉透過海外的「紅火」紙上公
司操盤套利十億元，並將其中三億元做為扁家向其索取「贊助款」之用。

3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/27/today-t2.htm



4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
2008/11/11開庭到11/12早晨, 裁定羈押, 7點多隨即移送看守所, 當時尚未起訴, 越方如
11/12當天就前往日本找辜仲諒「面對司法」了, 後來辜仲諒兩位律師在法庭上說依照特
偵組意見做不實陳述, 接著就由 特偵組 調查、簽結了, 當然是查無實證
--
本文P幣給一樓 (會被抽稅)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.32

--