顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-24 10:06:49
看板 Gossiping
作者 sading7 (sading7)
標題 Re: [新聞] 陸生提問惹台生噓 李登輝機會教育：要多
時間 Sat Mar 23 10:51:55 2013

※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: 很多人一直在強調陸生說臺灣是地區
: 李登輝是地區領導人是對臺灣不尊重
: 就因當被噓被剝奪話語權
: 這是典型的法西斯思想
: 陸生只是在表達自己的立場
: 立場不同 不代表著不尊重和輕視
: 這是最基本的民主素養
: 據我所知 臺灣人在大陸
: 相當多人回和大陸人表明臺灣是一個國家
: 所以按前面這些人的邏輯
: 這些臺灣人就是不尊重大陸
: 就應當被堵住嘴嗎
: 連尊重別人的立場和觀點都做不到
: 就別言之鑿鑿的討論民主和自由了

荒謬絕倫的言論

那陸生不過也就被噓罷了，一個人上台演講講得亂七八糟也會被噓

一個歌手唱歌頻頻走音忘詞也會被噓

照你的說法，那就是不尊重言自由、缺乏民主素養囉?

你懂不懂民主啊?

民主不代表你在說話的時候其他人得閉嘴

不代表別人不能用噓聲表達對你荒唐言論的反感

不代表你可以胡言亂語而不用受到鄙視

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.127.13
推 Shaider:你這句話可以跟李登輝說1F 03/23 10:53
→ DASHOCK:中國人哪懂.....美國人是世界上最愛噓人的2F 03/23 10:53
→ yehudi:其實很多人都不懂民主 卻又自以為懂民主3F 03/23 10:53
推 OmegaWind:蔣介石 蔣經國 李登輝 陳水扁 馬英九  本來都是地區領導4F 03/23 10:54
噓 livefishfish:那我先示範5F 03/23 10:55
→ aclock:只有習近平才是天朝帝王6F 03/23 10:55
推 smallthief25:台灣人不過就是426而已 426可是用飛彈對準台灣人7F 03/23 10:55
噓 haoto:連基本的尊重都沒有還敢自稱民主 中大只剩這種水準喔 頗ㄏ8F 03/23 10:56
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 10:56)
→ smallthief25:漏打字 台灣人不過就是噓426而已9F 03/23 10:56
→ compress:民主 不等於 理智10F 03/23 10:56
→ compress:他說的不是民主 他是用錯了詞 像反ECFA的DPP就是毫無理智
推 momo4th:被噓兩聲就說台灣人不懂民主 426真高貴12F 03/23 10:58
→ compress:但DPP超民主的還以民主為黨名呢13F 03/23 10:58
→ winwoeld:民主=民進黨做主14F 03/23 10:58
→ compress:所以這裡超民主的 但一點都不理智 對不對?15F 03/23 10:59
推 wak:蛆蛆全出動了耶  這支那人似乎很重要 全員護航 XDDD16F 03/23 10:59
→ winwoeld:609:現在是689萬 控制的假民主17F 03/23 11:00
→ compress:不然DPP的選民應該非常有理智的"噓"上台續推ECFA的小英阿18F 03/23 11:00
→ aclock:同樣的，人民大會是世界上最理智的地方19F 03/23 11:11
→ jid:一堆自己國家沒講話自由不敢在國內爭 反倒在PTT爭的很勤...20F 03/23 11:11
→ compress:樓上 用錯詞了 是最理"盲"的地方21F 03/23 11:12
→ reich327 …
推 reich327:重點在噓的時機不是不能噓 人家講話"中"你噓或插嘴就沒品22F 03/23 11:12
→ jid:在中國大概直接拖走 比較有品...23F 03/23 11:13
噓 mmx200:本篇最懂民主24F 03/23 11:13
→ reich327 …
→ reich327:用聲音擾亂人家講話=沒品25F 03/23 11:13
你去美國講美國不是國家 看會不會被噓
我同意在講話時不應被干擾，但前提是言論沒有逾越界限
從來就沒有你可後肆意胡說八道卻還能享有別人帶有尊重的沉默這回事
將一個人民選出來的總統稱為地區領導人
這本來就已經是侮辱在先了
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:16)
→ reich327 …
→ reich327:犧牲經濟 拼民主 只能拼出"部分民主"的成績不是沒原因26F 03/23 11:15
根本沒有這回事，這不過是有些反民主人士怪異論調
事實上，這個世界上真正的民主國家大部份經濟十分發達
你可能沒有半點經濟概念，只曉得台灣經濟高速成長的時期是屬於獨裁政權這個歷史
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:18)
→ jid:被噓的那個 敢在習近平面前說 任何習近平不想聽的東西嗎?27F 03/23 11:17
→ compress:那請問 "台灣屬於中國"由台灣人講出有沒有越過界?28F 03/23 11:17
→ compress:能不能請你回答我這個問題?
如果那個場合的人根本無法論認同這種話 那麼就是有
→ jid:支那就是這樣 爛國...自己都不想當中國人 還要別人當中國人30F 03/23 11:18
推 haoto:越過啥界 吱吱界嗎 XDDDDDDDD 猴子以為會投票就是民主了喔31F 03/23 11:18
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:18)
→ reich327 …
→ reich327:何為逾越界限誰定的?光台灣自己吱吱跟蛆蛆的界限就差很大32F 03/23 11:19
顯然不是你定的
把前總統稱為前地區領導人，你覺得無所謂，這是你的主觀認定，我倒沒啥意見
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:20)
→ compress:是喔 汙辱在先喔 我就說這一點都不理智 日本領導人汙辱33F 03/23 11:19
→ compress:台灣領導人幾次了阿 你有看到"噓"聲嗎?
→ Viare:台灣人講照噓阿，有問題嗎？35F 03/23 11:20
→ reich327 …
→ reich327:台灣經濟爛是事實 民主評比指得到"部分民主"也是事實36F 03/23 11:20
美國經濟在近幾年也陷入遲緩
你要不要說是因為湖人打贏幾次冠軍戰的原因? 胡亂連結因果關係這個邏輯錯誤有無概念?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:21)
→ compress:就理智上就法律上 台灣就是屬於中國 有問題嗎?37F 03/23 11:20
糾正一下，應該是:你的所謂理智和你的所謂法律
→ jid:又拉日本來救援中國 XD38F 03/23 11:20
→ compress:中華民國的20個以上邦交國是怎樣建交的 你噓他們嗎?39F 03/23 11:21
→ jid:中國只是個爛國 自己高官都把後代全往後代搬了 還一堆人挺40F 03/23 11:21
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:22)
→ jid:                          全往外國搬41F 03/23 11:22
→ reich327 …
→ reich327:沒人在亂連因果啊 只是台灣這兩個都爛  沒一項好啊42F 03/23 11:22
我不會否認有進步空間 而你這裡已經偷換概念了
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:23)
→ reich327 …
→ reich327:兩個都爛就是事實43F 03/23 11:22
→ compress:哈哈哈 好笑 是屬於我的耶 好像DPP上台時也奉行喔44F 03/23 11:22
→ jid:台灣在爛也不想跟中國爛在一起 甚麼都假的國家45F 03/23 11:23
→ compress:難到你沒投過阿扁 阿扁毀棄了跟樊蒂岡的約?46F 03/23 11:23
你的這種論調不過是用一種語言混淆的老招罷了
先問你一下，你所謂的中國，定義是什麼?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:24)
→ reich327 …
→ reich327:先承認台灣只能被歸類到"部分民主" 很難嗎47F 03/23 11:23
→ compress:所以我可以開始噓你了 你一點都不理智48F 03/23 11:23
→ compress:你的民主有點理盲了
→ jid:先承認中國是垃圾國很難嗎...50F 03/23 11:24
→ reich327 …
→ reich327:中國是垃圾國阿 不過跟台灣經濟爛 民主也爛的事實不違背51F 03/23 11:24
→ compress:還用問我的中國定義 當你這樣問時 你還配拿中華民國身分52F 03/23 11:25
你不敢答中國的定義的話，我只能認定你又是一個在玩無聊文字遊戲邏輯混亂的傢伙
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:25)
→ reich327 …
→ reich327:並不會因為prc是垃圾 台灣經濟就不爛 民主就不爛53F 03/23 11:25
→ compress:證嗎 你一定沒參加倒扁吧 因為你理盲支持樊蒂岡了54F 03/23 11:25
→ jid:沒辦法 一出生就有了 假如可以選 我想很多人不想拿這身份證...55F 03/23 11:25
→ compress:而且你一點都不理智 李安說他是中國人時 你又在哪裡56F 03/23 11:26
廢話一堆 答不答啦
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:26)
→ compress:我從頭到尾就是說 中國等同中華民國57F 03/23 11:26
OK 那麼中華人民共和國是什麼?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:26)
→ compress:難到你不知道嗎?58F 03/23 11:26
→ jid:我的定義 中國等於整個地球...自爽的嗎 要怎麼定義都可以59F 03/23 11:27
→ compress:是啥? 你先說 阿扁不跟樊蒂岡斷約你有沒有倒扁啦60F 03/23 11:27
中華人民共和國是什麼啦? 兩岸是不是兩國關係?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:28)
→ jid:要不要修憲把太陽系九大行星納進來 ....61F 03/23 11:28
→ jid:自爽就自爽 還在那邊中國等同中華民國 蔣禿自己都說被滅了
→ compress:是啥 是一個國家阿 但對我國來說是一個政治實體63F 03/23 11:29
那麼兩岸是兩國囉?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:29)
→ compress:我可是用我國的法律跟你講喔 而這法律連DPP時代都用喔64F 03/23 11:29
對岸也有自己的法律，那麼是兩國是嗎?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:30)
→ compress:你可以這樣說 所以台灣到底屬不屬於中國啦65F 03/23 11:30
所以兩岸是不是兩國? 是不是有兩個中國?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:30)
→ compress:你在跳啥針阿 你沒看到我打的嗎66F 03/23 11:30
→ compress:→ compress:是啥 是一個國家阿
是否有兩個中國?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:31)
→ compress:兩個中國 一個中國都可以說 但是台灣屬於中國68F 03/23 11:31
為什麼能說是一個中國? 如果ROC是中國? 難道PRC不是中國嗎?
如果都叫中國，那就是兩個中國不是嗎? 不可能只有一個
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:32)
→ compress:這三句話可不矛盾喔69F 03/23 11:31
→ compress:還用問我說有沒有兩個中國喔 在樊蒂岡眼中只有一個中國啦
→ compress:簡直不可理喻
你才不可理喻哩 簡單的問題 你認為ROC叫中國 那麼PRC要叫什麼?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:32)
→ jid:中國屬於台灣的神聖不可分割的一部分 可是台灣可以放棄中國72F 03/23 11:32
→ compress:你在耍啥呆阿 日本認為的中國只有PRC啦 這就是一個中國啦73F 03/23 11:32
不是誰認為 而是客觀上的 客觀上有兩個國家 你說的中國只有ROC 只有台澎金馬 是嗎?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:33)
→ jid:台灣決定讓中國這垃圾國獨立不行嗎74F 03/23 11:32
→ compress:兩個中國 也有人說啦 但是目前沒有一個國家這樣認為啦75F 03/23 11:33
我不管那個人有沒有這樣認為
我只問你客觀上是不是兩個國家 你不要 把名詞混亂了還搞不清楚
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:34)
→ jid:是誰不讓你口中的兩個中國不成立的...不就垃圾國做的76F 03/23 11:33
→ compress:樊蒂岡也認為台灣是中國阿 你在耍笨嗎77F 03/23 11:33
推 jonahlin:中肯  上面那些中國的定義真是太跳針了78F 03/23 11:34
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:34)
→ jonahlin:噓頂多是不尊重  這種不尊重從何而起先搞清楚79F 03/23 11:34
→ compress:你在跳啥針阿 現在你問我我說遵照中華民國體制你聽嗎?80F 03/23 11:35
所謂中華民國體制就是領土只有台澎金馬啊
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:35)
→ compress:聽你在屁啦81F 03/23 11:36
噗 大法官釋憲文已說明 憲法沒有規定領土範圍
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:36)
→ compress:兩岸人民關係條例你不沒看過喔 陸委會的成立是為何82F 03/23 11:36
憲法沒有定義所謂大陸範圍 你要說是美洲大陸也可以
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:37)
→ compress:是治權只有台澎金馬 不要亂好嗎 跳針王83F 03/23 11:37
是主權只及於台澎金馬 所謂大陸這個沒有規定範圍的 只是主張的主權
而這個 即使是憲法也沒有界定範圍
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:37)
→ compress:拜託 不要亂解釋大法官的話好嗎 大法官是說領土增減不關84F 03/23 11:37
→ jid:一直拿飛彈逼著下不能改的憲法嘴炮 這跟你拿槍強姦人不是一樣85F 03/23 11:37
→ compress:他的事86F 03/23 11:37
大法官確實說明那屬於政治問題 不在憲法內容之中
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:38)
→ compress:我國憲法說啥麻煩你去看看 你就不會說只有台澎金馬是領土87F 03/23 11:38
ROC憲法那條規定領土範圍麻煩你列出來
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:38)
→ compress:所以你拿大法官的話出來打自己的臉作啥88F 03/23 11:38
→ jid:憲法定一個不存在的領土 被人家用飛彈逼著不敢修 你好像很高興89F 03/23 11:39
→ jid:把宇宙九大行星跟月球直接修憲寫入偉大的中華民國憲法
→ compress:你在耍啥白癡 啥叫固有領土阿 不然台灣不用還中華民國了91F 03/23 11:39
我看你就在耍猴戲麻 憲法那條定義了領土範圍了 拿不出來?
→ jid:反正治權也不及九大行星跟月球 以後有人開發就可以告死他們92F 03/23 11:39
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:40)
→ compress:台灣沒有大陸領土就不用有陸委會 蒙藏會 兩岸關係條款了93F 03/23 11:40
台灣有大陸領土怎麼完全沒有行政官員負責? 上海市長是ROC國藉嗎? 耍白痴的是你吧
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:41)
→ jid:"台灣"沒有大陸領土?你不是說台灣不是國家.....94F 03/23 11:41
→ compress:你還在跳針 光一條兩岸關係條例就打死你了95F 03/23 11:41
光一個憲法規定領土範圍的法條你就拿不出來了 只會扯一堆屁話
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:42)
→ compress:你搞不清楚 制權跟主權你家的的事 不要耍白96F 03/23 11:42
ROC如果主張擁有全世界 原來主權就能及於全世界了 你真是天才
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:43)
→ compress:憲法是怎樣規定的 你自己去看 也不用耍白97F 03/23 11:43
→ compress:DPP時代都照此奉行 你也不需要耍白 好嗎
奉行什麼? 怎麼不派官員是大陸各省接管行政權、司法權?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:44)
→ compress:原來主張福克蘭群島 會變成主張全世界 你還在耍白?99F 03/23 11:44
乾脆主張擁有銀河系好了 這樣你就能說 ROC雖然治權只有台澎金馬
但主權可是包含整個銀河系的喔
→ jid:台灣是沒辦法修憲 但不是在這制度下的都支持這制度...100F 03/23 11:44
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:45)
→ compress:怎麼福克蘭群島 竹島都不派行政人員 你還在耍阿101F 03/23 11:44
→ jid:拿一部被人家用槍抵著不能改的憲法一直當成聖經...102F 03/23 11:45
→ compress:廢話喔 但是就有人死硬的不說這制度確實存在103F 03/23 11:45
你真是可愛 傻到分不清楚實質主權主張主權的分別
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:46)
→ compress:還在這邊耍白 耍到他也在這制度下活了20年以上104F 03/23 11:45
→ jid:確實存在?? 內蒙古都獨立了 存在個屁105F 03/23 11:46
事實上ROC要拿回被PRC佔領的領土 可是要跟許多國家宣戰的 不只是對PRC而已
→ compress:也活過了DPP執政的八年106F 03/23 11:46
噓 tshuang0611:所以我就噓你,廢文107F 03/23 11:46
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:47)
→ jid:假如沒有對岸拿著槍逼 你的制度早被改了 你還很開心有人拿槍108F 03/23 11:46
推 winwoeld:內蒙古什麼時候獨立了 XDDD109F 03/23 11:46
→ compress:不想跟你們繼續跳針了 一條兩岸人民關係條例就夠了110F 03/23 11:46
規定ROC領土的憲法條文拿不出來? 你真是丟人
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:47)
→ jid:多打了一個內 SORRY  = =111F 03/23 11:47
→ jid:吳剛跟嫦娥到過月球 先把月球寫進中華民國憲法吧
→ compress:誰跟你說一定要拿回來 但目前就法來講 我國可還視為領土113F 03/23 11:48
什麼法? 憲法? 又沒有這條
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:49)
→ compress:你現去查查固有領土有何定義嚕 再來跳針好嗎114F 03/23 11:48
→ compress:不然你這樣一直跳針 你不會嫌煩嗎?
憲法沒有定義固有領土 這我講過很多遍了
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:49)
推 winwoeld:「一國兩區」　陳揆：依憲法規定上海屬於我國116F 03/23 11:50
→ compress:憲法沒有規定固有領土耶117F 03/23 11:50
原來有憲法有寫喔? 那一條?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:50)
→ winwoeld:http://www.ettoday.net/news/20120324/34067.htm118F 03/23 11:50
「一國兩區」　陳揆：依憲法規定上海屬於我國 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
國民黨榮譽主席吳伯雄22日在北京與中國主席胡錦濤會面，提到「一國兩區」(台灣地區與大陸地區)概念引發政壇震撼彈，行政院長陳冲在立院備詢時無可避免的被問到，有立委就問上海是否為我國領土範圍，陳揆回答依照憲法規定，上海屬於我國，只是我們沒有治權，外國人可能無法理解。 ...
 
→ compress:中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不119F 03/23 11:50
→ compress:得變更之。
   國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，
依權力分立之憲政原則，不受司法審查。我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固
有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括
規定，並設領土變更之
程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解
釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。

結論就是 憲法不管這個的
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:52)
→ winwoeld:陳沖 幫你解釋121F 03/23 11:51
→ compress:至於何謂固有疆域 國際自有相關規定好嗎122F 03/23 11:51
→ compress:你一直在跳針 我國沒有定義 你在跳個屁針阿

憲法確實沒有定義 你所謂的國際自有相關規定 應該你是自己妄想的 清醒點 好嗎
→ winwoeld:吱吱 不是不喜歡中華民國憲法嗎?124F 03/23 11:52
→ compress:如果沒有固有疆域 香港還用回歸給中國喔 跳針的鬼125F 03/23 11:53
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:53)
→ jid:國民大會都GG了 那怎麼把月球納入中華民國領土...126F 03/23 11:53
→ compress:你用拿大法官來打自己的臉喔127F 03/23 11:53
大法官釋憲文應證了我的說法 即憲法根本沒有規定
→ winwoeld:扁期許2008台灣有合身的新憲128F 03/23 11:53
→ jid:香港怎麼沒還給中華民國 還給中國了咧...129F 03/23 11:53
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:54)
→ winwoeld:http://www.epochtimes.com/b5/5/5/15/n922059.htm130F 03/23 11:53
→ compress:某J你不懂就不要出來丟臉好嗎 現在交給立法院好嗎131F 03/23 11:53
→ jid:你所謂的中國就是已經滅了 香港才會還給對面中國132F 03/23 11:54
→ winwoeld:現在2013 台灣國憲法還沒出身..133F 03/23 11:54
→ compress:哈哈哈 恩 日本也喊竹島視他的固有疆域呢134F 03/23 11:54
你也可以喊地球屬於ROC啊
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:54)
→ jid:我知道是立法院阿 XD 那立法院快點把月球納進來吧135F 03/23 11:54
→ compress:這種耍白癡的言論就不用出來了 你何不叫日本吃了韓國就會136F 03/23 11:55
→ compress:有他想要的島 和不吃了台灣就會有想要的南沙諸島
→ compress:跳針2人主 我要去吃飯了
你屁話這麼多 我看了也很累 你這種言論也了無新意了
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:56)
→ jid:現在你所謂的中華民國憲法的領土跟我們擁有全世界的邏輯一樣139F 03/23 11:56
→ jid:主權是全宇宙 治權僅及於台澎金馬
→ compress:因為你們回避不了 只能跳針 而這大法官釋憲視打你的臉141F 03/23 11:57
你又在語無倫次了 承認憲法沒有規定領土範圍沒有這麼難吧
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:57)
→ compress:居然還敢一直拿出來 簡直是不可理喻 話說是誰提釋憲的?142F 03/23 11:57
→ jid:誰在跳針阿 快點把月球納進固有領土好嗎 那邊稀土很多143F 03/23 11:57
→ compress:為何提 為何是打臉 都不知道 真是的144F 03/23 11:57
推 winwoeld:自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理145F 03/23 11:58
→ compress:都說了 如果沒有 兩岸人民關係條例就可以廢了146F 03/23 11:58
所謂兩岸人民條件可也沒有定義所謂大陸和固有領土 這個我上面就說過了吧
→ jid:自HIGH的中華民國憲法 還治權主權分開咧.....147F 03/23 11:58
→ winwoeld:，得以法律為特別之規定。148F 03/23 11:58
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 11:59)
→ compress:還在跳針 你繼續149F 03/23 11:58
→ winwoeld:吱吱又會跳針 大陸地區是什麼...150F 03/23 11:59
大法官也表示不解 大陸地區是什麼?
→ compress:制權跟主權離分又不只有中華民國是這種情況 你有點從頭到151F 03/23 11:59
你所謂的主權是主張的主權而不是實有的主權
看來銀行系的系子並不能開導你 悟性有這麼差嗎
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:00)
→ winwoeld:憲法增修條文有大陸地區152F 03/23 11:59
→ compress:尾都沒在狀況的感覺 還視你是釣魚王?153F 03/23 12:00
→ compress:我就說你去看看兩岸關係條例 為何要分大陸地區 不要再跳
→ winwoeld:吱吱跳針:大陸地區 是南極大陸?? 非洲大陸??155F 03/23 12:00
憲法沒有定義所謂大陸地區的範圍或人口數量
→ compress:針好嗎 跳針很有趣嗎156F 03/23 12:00
有沒有定義所謂大陸地區 有沒有?  有沒有 ? 有沒有?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:01)
→ compress:拜託 世界上主張主權也不是只有台灣 你還在耍笨喔157F 03/23 12:01
你換成主張主權這詞爭議會比較小 你總算有點長進了
→ winwoeld:沒有人請大法官解釋大陸地區是什麼158F 03/23 12:01
因為已知道這是政治問題而不是憲法問題了
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:02)
→ winwoeld:吱吱跳針:大陸地區 是南極大陸?? 非洲大陸?? 美洲大陸??159F 03/23 12:01
都有可能XD 因為憲法並沒有定義
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:02)
→ compress:吐血 這就是跳針王 大陸地區哪沒有定義 不然你是要怎樣160F 03/23 12:02
拿出來看看
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:03)
→ compress:處理兩岸人民相關事務161F 03/23 12:02
少廢話 把大陸地區的定義 包括人口數量 藉貫判定 地區界定
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:03)
→ compress:還用我拿喔 自己去翻阿 都跟你講在哪了162F 03/23 12:03
你可能夢到過 但你要了解到夢與現實是不同的啊
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:04)
→ compress:我相信小英陸委會的事務一定會回答你163F 03/23 12:04
我要的是憲法條文而不是那個政客的講話
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:05)
→ compress:你問一下小英就會知道了 不要搞瘋自己主子喔164F 03/23 12:04
所以你也拿不出來 當然了 因為不存在
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:05)
→ compress:小英主辦事務可懂得了 只可惜有人再裝165F 03/23 12:05
→ compress:小英是陸委會主委 不是政客 是執行法的主官 你在耍
你是否該承認你拿不出憲法中關於大陸定義的條文了? 我看你越講越顯瘋癲
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:06)
→ compress:算了 你也就只有這樣了 去問小英吧167F 03/23 12:06
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:07)
→ compress:一直在跳針憲法耶 憲法就有講故有疆域 兩岸人民關係條例168F 03/23 12:07
憲法也沒有定義固有疆域了 才剛說過你就忘了?
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:07)
→ compress:陸委會的組織法等等相關都如此規定169F 03/23 12:07
→ compress:如果不是 這些法都可以廢了
真的可以廢了 但也能不廢 因為憲法既沒有規定 就沒有充份條件 也沒有衝突
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:09)
→ compress:你是要跳針幾次啦 固有疆域不用在憲法中載明你是不知道嗎171F 03/23 12:08
所以就是憲法裡沒有所謂固有疆域
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:09)
→ compress:從中華民國創國時的固有領域 如果你要變更就是要透過172F 03/23 12:09
→ compress:立法機關 你不能透過大法官去解釋固有疆域 你還在耍
中華民國創國時領土才只有一咪咪耶而已不包括台灣 你讓我大笑了XD
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:10)
→ compress:請問我國何時說要拋棄大陸地區了 你還在耍啥啦174F 03/23 12:10
→ compress:........................如果你不去查查"固有疆域"的
→ compress:在國際上是如何認知的 你就只能一直跳針
國際上認定? 別的國家會幫你討回來嗎? 如果認定是你的 又要如何處理現實上的衝突?
你所謂的國際上認定只是你腦補的東西罷了
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:12)
→ compress:但是你也就只能一直跳針 因為DPP KMT上台都是這樣執政177F 03/23 12:11
跟你說的相反 無論那一黨執政 主權依然只有台澎金馬
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:12)
→ compress:............................跳針王 你繼續178F 03/23 12:12
→ compress:還在主權 只有台澎金馬 DPP都沒這樣主張
馬英久:中華民國就是台灣
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:13)
→ compress:更遑論法律上的定位了180F 03/23 12:13
→ compress:DPP還另外主張釣魚台主權呢
主張主權 實質上是沒有的
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:14)
→ compress:DPP還想要放棄大陸主權呢 你到底懂不懂阿182F 03/23 12:14
根本就沒有主權 又要如何放棄  你能放棄不屬於你的財產嗎
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:14)
→ compress:你可以跳針那是你的自由 只是你有點LOW了 該吃飯了183F 03/23 12:14
憲法條文你也拿不出來 反攻大陸你又不要 你真是讓人一頭霧水
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:15)
→ compress:"主權"何謂沒有 美國可只承認英國在福克蘭的制權喔184F 03/23 12:15
主權何謂有? 有你卻無法實質統治 那就是沒有
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:16)
→ compress:但英國可認為那是他實實在在的領土喔185F 03/23 12:16
關ROC屁事? 等到ROC實質統治大陸你舉這個例子才算適當
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:17)
→ compress:又敢跳針憲法條文? 都說那是打你臉的玩意 你是在跳啥針阿186F 03/23 12:16
我怎麼看都是在打你臉 固有疆域無界定 大陸地區無定義
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:17)
→ compress:最後一句 談到這個你只能跳針 上次才跳過 這次又來跳187F 03/23 12:17
我也不指望說服你 你可以繼續眛於現實 這只是令你活得更痛苦 但這也與我無關
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:18)
→ compress:好歹你也去翻翻我國對大陸地區等等的相關法條188F 03/23 12:18
就叫你把關於大陸地區之定義的條文拿出來了 你辦不到 只會屁一堆謬論
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:19)
→ compress:上次都說大法官解釋是怎樣 你是不懂得上進還事怎樣阿?189F 03/23 12:19
→ compress:眛於現實? 現實是我說的耶 國家就是按照這現實運作的耶
現實就是ROC只有台澎金馬 除非透戰爭手段擴增領土
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:20)
→ compress:是你昧於現實 不承認這些東西的存在耶191F 03/23 12:20
現實就是ROC只有2300萬人 現實就是ROC是個島國
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:20)
→ compress:這些東西存在才叫現實好嗎192F 03/23 12:20
你該感謝這裡有人願意陪你聊這個 去到了外面 人家當你是瘋子
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:21)
→ compress:= = 你繼續沒關係 讓其他昧於現實繼續這些東西的執行193F 03/23 12:22
試想有人在大街上喊 大陸地區是我國領土! 我們要反攻大陸! 你看別人會不會避之唯恐
不及
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:23)
→ compress:對了 別忘了考公職要記得 說大陸地區是我國領土喔194F 03/23 12:22
→ compress:免得又被扣分了
又繞到這來 你也拿不出憲法關於所謂大陸的定義 這樣很無聊耶
※ 編輯: sading7         來自: 101.10.127.13        (03/23 12:23)
→ compress:你還無聊 要我回文兩岸人民關係條列第2條嗎196F 03/23 12:38
→ compress:還是連第一條也回你
推 LiuSky:一直跳針 兩岸人民關係條例明明已經被反駁過了 還拿來講?198F 03/23 12:53
→ compress:何謂被反駁?199F 03/23 13:15
→ albertx:推200F 03/23 21:47
推 southasia:大概是沒看過英美國會開會的樣子 沒禮貌跟言論自由根本201F 03/24 00:00
→ southasia:是兩個層次的事 全世界民主化指標調查何其多 拿一個自己
→ southasia:愛的在那高潮 頗ㄏ

--
※ 同主題文章:
　 03-23 02:02 OpenGoodHate. ■ [新聞] 陸生提問惹台生噓 李登輝機會教育：要多
　 03-23 04:28 wahaha99. ■ Re: [新聞] 陸生提問惹台生噓 李登輝機會教育：要多
　 03-23 07:56 dryadb36870. ■ Re: [新聞] 陸生提問惹台生噓 李登輝機會教育：要多
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 249　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ goest101 說讚！
1樓 時間: 2013-03-27 23:08:01 (台灣) 
→
longhe6642
　 03-27 23:08 TW 
告知compress大,香港並沒有歸還中國,只是九龍新界租約
到期,不要被騙了還幫數鈔票!
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇