※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-11 18:06:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 唐湘龍：給遊行者的叮嚀 反核是最不環保
時間 Mon Mar 11 14:23:53 2013
彭教授的新文章
http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post_9.html
五樓覺得如何?
這樣有辦法給某唐打臉嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.102.142
→ :這篇會有五樓嗎1F 03/11 14:24
→ :不會2F 03/11 14:24
→ :蓋一下好了3F 03/11 14:25
推 :打臉打真快4F 03/11 14:26
→ :唐湘龍的臉在哪? 有人看過嗎?6F 03/11 14:26
→ :好啦 我要說不管這些學者再怎麼澄清 反核擁核都已經是口號了7F 03/11 14:27
→ :簡單講就是選邊站 只要口號一致就好 喊完就鳥獸散
→ :簡單講就是選邊站 只要口號一致就好 喊完就鳥獸散
推 :已經是種意識型態了9F 03/11 14:28
→ :問題不在反不反核 是核四的根本問題 人家講得很清楚了10F 03/11 14:28
→ :簡單來講就是彭教授不相信核四 那建核五彭教授OK嗎11F 03/11 14:28
→ :就有人選擇性的不聽~怎麼辦呢12F 03/11 14:28
→ :反核的人不會管你真正反的是什麼 只要來湊人數就好13F 03/11 14:29
→ :選擇性不聽?剛剛講過了 叫一千個一萬個專來保證核四安全14F 03/11 14:29
→ :信者恆信不信者恆不信 彭教授學術人脈這麼廣
→ :信者恆信不信者恆不信 彭教授學術人脈這麼廣
→ :彭明輝文末根本寫錯了..唐根本不是知識份子..他只有傲慢16F 03/11 14:29
→ :我想請幾位專家來電一下台電應該是沒問題的17F 03/11 14:30
文中提到了檢驗的難度 如果真的要搞 不知道要追加多少預算
又或者如彭教授所言 有人要來搞檢測嗎?
進一步想 到底有沒有人可以為核四的安全背書、負責?
.
.
.
.
.
請別找某BUMBLER....
推 :清大這個教授要被批評 理盲了....18F 03/11 14:31
→ :講來講去就是不信任核四工安 然後呢?蓋新的核電廠?19F 03/11 14:32
※ 編輯: view0828 來自: 140.123.102.142 (03/11 14:36)→ :林宗堯已經說了很多續建的條件，但台電似乎是不願意啊20F 03/11 14:32
推 :等下永和人士要把他打成文組教授了21F 03/11 14:32
噓 :他本來就不要臉了!哪來打臉說？22F 03/11 14:33
→ :台電只想盡速裝燃料 上路 他只考慮時程的問題..23F 03/11 14:33
→ :但安全的問題才是核電廠最重要的問題
→ :但安全的問題才是核電廠最重要的問題
→ :誰跟你說台電不願意了?前幾天OECD/NEA來台新聞假的?25F 03/11 14:34
→ :林宗堯懂得應該比你多很多才對，看完影片再來說好不好..26F 03/11 14:36
→ :還有臉可以打嗎？27F 03/11 14:44
推 :有人知道他說的碳捕捉技術是啥嗎28F 03/11 14:51
→ :有個問題想問，很多人都說是反核四不反核，不相信台電29F 03/11 15:09
→ :可是如果要重蓋核五，不也是台電在蓋嗎??有什麼差別??
→ :可是如果要重蓋核五，不也是台電在蓋嗎??有什麼差別??
→ :當然有差別啊，一堆人領了違約金回家去31F 03/11 15:21
→ :然後參加核5的招標再玩十年
→ :我要是廠商我一定大力支持廢核四蓋核五
→ :根據台灣的習慣，搞不好還有機會玩到核六
→ :一輩子光領違約金就發財了
→ :然後參加核5的招標再玩十年
→ :我要是廠商我一定大力支持廢核四蓋核五
→ :根據台灣的習慣，搞不好還有機會玩到核六
→ :一輩子光領違約金就發財了
→ :他講的話參考性不大了 客觀性不大36F 03/11 15:22
→ :忘了說 是指標題的龍
→ :忘了說 是指標題的龍
→ :荒唐鏡講的話當笑話聽聽就好38F 03/11 16:20
推 :唐湘龍可能覺得他比清大教授還懂吧39F 03/11 16:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 643
回列表(←)
分享