※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-08 10:50:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 最貴錢坑 核四14年追加1600億
時間 Thu Mar 7 23:06:41 2013
非核家園系列報導之四》最貴錢坑 核四14年追加1600億
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/10632885/
![[圖]](http://s.nexttv.com.tw/upload/2013/03/10632885A-160x90.jpg)
【壹電視報導】非核家園系列報導，今天要來看全世界最貴的核電廠。這個最貴的電廠就
是核四廠，這座最貴的電廠，十四年來五度追加預算從一九九九年動工時的一千六百九十
七億來到三千三百億，被反核團體冠上"坑錢"電廠的名稱，台電一再以不建核四、就會缺
電，還會漲電費為興建核四背書，但真的是這樣嗎，來看各界戮破核四錢坑的證據。
是核四廠，這座最貴的電廠，十四年來五度追加預算從一九九九年動工時的一千六百九十
七億來到三千三百億，被反核團體冠上"坑錢"電廠的名稱，台電一再以不建核四、就會缺
電，還會漲電費為興建核四背書，但真的是這樣嗎，來看各界戮破核四錢坑的證據。
系列報導：http://tinyurl.com/atzkbhu
--
hgfck爆卦紀錄：
-中天新聞「新聞龍捲風」疑把中國愚人節網路謠言當真做成新聞報導
-NCC對於中天完全放水 http://tinyurl.com/bnenk7p http://tinyurl.com/cfpnzwu
-勞委會2011年出版【工運春秋】載明支付給關廠工人的費用將向資方追討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.174.94
→ :所以諸位要停損出場?1F 03/07 23:07
推 :為了安全 再多錢都應該花2F 03/07 23:07
推 :我們政府很有錢阿3F 03/07 23:08
推 :拜託 砒霜買了不吃 多浪費阿4F 03/07 23:08
→ :世界上最貴也品質最屌的核電廠5F 03/07 23:08
推 :停建核四直接蓋核武會比較省嗎6F 03/07 23:08
→ :即使核四再追加3000億也值得 總比發生核災要好7F 03/07 23:08
推 :直接研發鬼子 蓋核彈基地8F 03/07 23:09
→ :＿年遺毒9F 03/07 23:09
推 :換算成營養午餐.....10F 03/07 23:10
→ :現在省這些小錢 將來會付出更慘重的代價11F 03/07 23:10
→ :如果設計變更再來考慮 不然還是跟之前一樣 都到水裡12F 03/07 23:11
推 :最貴,品質也最先進採用寶特瓶工法的核電廠13F 03/07 23:12
→ :1600億和漲電費 選一14F 03/07 23:13
推 :沒有人有疑問嗎? 為什麼台灣買東西蓋東西價格都這麼貴15F 03/07 23:13
推 :最貴 工法最特別 位置最奇葩的核電廠16F 03/07 23:13
推 :某黨建設都特別貴.....看那捷運炸湖線...17F 03/07 23:13
→ :高鐵 雪隧如果不是吱吱執政 會通過且便宜不少嘛
→ :高鐵 雪隧如果不是吱吱執政 會通過且便宜不少嘛
推 :你看那高級的五楊高架橋，還以為有鑿穿什麼大山呢？19F 03/07 23:15
推 :大家共同來分政府的錢~我們的政府很有錢那! 哈哈哈哈!20F 03/07 23:17
→ :即使核四再追加3000億也值得 也只是蓋個佈景21F 03/07 23:17
推 :台灣人在繼續傻傻的支持車輪黨吧 被吃了還笑呵呵22F 03/07 23:17
→ : 萬一真的蓋完了 就沒有新的預算23F 03/07 23:17
推 :就算追加1600億美金也要蓋阿 不然電價會大漲咩24F 03/07 23:17
推 :電費會大漲真的太嚴重了,就算增加72兆3500億日圓也得續蓋25F 03/07 23:19
→ :我希望大家和氣生財,共同把這個工程的圓仔湯給搓好,共同分26F 03/07 23:20
→ :取政府的錢,我們政府很有錢呀^.<
→ :取政府的錢,我們政府很有錢呀^.<
推 :都進誰口袋了28F 03/07 23:20
→ :1600億 養活了許多家庭 功德一件 KMT鳩甘心耶!!29F 03/07 23:22
推 :KMT:我們可以不賺錢,但是台灣人不能沒有核四阿!!嗚嗚...30F 03/07 23:23
噓 :這1600億國民黨拿了多少?31F 03/07 23:25
噓 :當初不停建就不會這麼多32F 03/07 23:25
推 :推pippenjr33F 03/07 23:28
推 :說得很像不復建就要付這麼多一樣34F 03/07 23:40
→ :追加不就是因為停工嗎 賠了違約金外還要重新招商35F 03/07 23:42
→ :施工前後對不起來 原設計者不在 必需自己改設計 不都是停工後
→ :人跑掉的原因? 另外原物料上漲也是一個因素
→ :再說核四營運一年可以賺六百億 可以運轉四十年
→ :把兩兆多產值的核四停掉才真的是錢坑
→ :施工前後對不起來 原設計者不在 必需自己改設計 不都是停工後
→ :人跑掉的原因? 另外原物料上漲也是一個因素
→ :再說核四營運一年可以賺六百億 可以運轉四十年
→ :把兩兆多產值的核四停掉才真的是錢坑
推 :1.停工前就已經知道有問題了 2.保證賺不到這個數字40F 03/07 23:46
→ :廢話 哪個工程沒有問題 停工才製造了不可挽救的問題41F 03/07 23:47
→ :台電也知道自己的說帖在財務方面通不過檢驗 最近才會改口42F 03/07 23:47
→ :核四現在這狀況 當年停工就是主因43F 03/07 23:47
→ :看到算出來一度電成本要兩塊多, 就知道餅怎麼畫也不會大44F 03/07 23:49
→ :環團也不是第一次幹這種事了 當初核二換原廠羅栓換了一億 被45F 03/07 23:50
→ :這些人批得要死 結果硬是動用政治力不讓運轉 搞了一個多月才
→ :這些人批得要死 結果硬是動用政治力不讓運轉 搞了一個多月才
→ :那是另一回事 換螺栓在核電廠來說也不是很正常的事情47F 03/07 23:51
→ :運轉 殊不知核二停機一天就是一億的損失 一邊嘴裡罵一億維修48F 03/07 23:51
→ :費很貴 另一邊就順手搞掉幾十億
→ :現在說一千多億加到三千億好貴 結果把可以運轉40年 年發電量
→ :兩百億度的核四停掉 損失破兩兆 這群人才會害死台灣人
→ :費很貴 另一邊就順手搞掉幾十億
→ :現在說一千多億加到三千億好貴 結果把可以運轉40年 年發電量
→ :兩百億度的核四停掉 損失破兩兆 這群人才會害死台灣人
推 :詐騙集團一定很喜歡LAM這類的人52F 03/08 00:01
→ :沒有喔 反核團體一點都不喜歡我53F 03/08 00:02
→ :每年不知道有多少警察或銀行行員 為了阻止有人被詐騙集團54F 03/08 00:03
→ :騙 被罵得半死
→ :騙 被罵得半死
→ :那請警察趕快去阻止反核團體用假資訊詐騙台灣人56F 03/08 00:03
噓 :反核團體 用燃氣取代核能40年 燒掉台灣人民血汗錢五兆57F 03/08 00:04
→ :一直再追加預算 跟詐騙集團一直要求匯款有何不同?58F 03/08 00:05
→ :像是比利時的超強高速公路太陽能發電啦 或是拿advaced nuclear59F 03/08 00:05
→ :成本來比BWR成本啦 或是核四只佔6%不會漲電價啦 或是蓋不蓋都
→ :會漲的糢糊說法啦 或是核一二三是統包只有核四是分包啦
→ :或是拿美國natural gas成本比LNG成本說台電亂報燃氣價啦
→ :成本來比BWR成本啦 或是核四只佔6%不會漲電價啦 或是蓋不蓋都
→ :會漲的糢糊說法啦 或是核一二三是統包只有核四是分包啦
→ :或是拿美國natural gas成本比LNG成本說台電亂報燃氣價啦
→ :詐騙集團畫大餅 說可以賺大錢 一直要求匯款 這不像嗎?63F 03/08 00:07
→ :反核團體鬧的笑話還不夠多嗎 可笑的是到現在還一堆人信以為真64F 03/08 00:08
→ :你是指說台電花掉你一億好貴 然後順手燒掉你幾十億嗎 超像的
→ :你是指說台電花掉你一億好貴 然後順手燒掉你幾十億嗎 超像的
→ :請問一下 一度成本要兩塊的核電和燃煤 經濟上有何差異66F 03/08 00:14
→ :另外 認為換螺栓很嚴重跟質疑價錢貴的 並不是同一批人
→ :花一億不算什麼大事 但是換螺栓不是三言兩語帶過的小事
→ :另外 認為換螺栓很嚴重跟質疑價錢貴的 並不是同一批人
→ :花一億不算什麼大事 但是換螺栓不是三言兩語帶過的小事
→ :birdy大 一度兩塊成本的核電和燃煤比並無太大的經濟上優勢69F 03/08 00:15
→ :不是"並無太大的經濟上優勢" 而是"根本就是絕對劣勢"70F 03/08 00:16
→ :但是 一度兩塊指的是"攤提故定成本"時的成本 通常是前十幾年71F 03/08 00:16
→ :一度 0.7 元的核電行銷方式, 想在核四身上複製是找死72F 03/08 00:16
→ :頂多到二十年內會攤提完(拖越長利息越高) 但攤題完後 成本就73F 03/08 00:17
→ :例如說離峰時間便宜賣還可以賺, 只剩核四再繼續試試看74F 03/08 00:18
→ :會降到一塊左右(後二十年) 就像是現在的核一到三一樣75F 03/08 00:18
→ :這種玩法保證白天賺的還不夠你晚上賠掉的多76F 03/08 00:18
→ :第二點 燃煤的卻是除了核電外唯一基載的選項 但事實上燃煤的77F 03/08 00:19
→ :這些數字是台電自己要試算出最佳解 不然就得像高鐵搞展延78F 03/08 00:19
推 :核四問題 國民黨跟台電要負全責79F 03/08 00:19
→ :危害遠大於核災 這點國外早就熱烈討論了 台灣環團卻支字不提80F 03/08 00:20
→ :問題就是 從現在的數字看不出前二十年要怎麼活的過去81F 03/08 00:20
→ :現在只算錢 不必把亂七八糟不相關的東西都扯進來
→ :現在只算錢 不必把亂七八糟不相關的東西都扯進來
→ :birdy你提的完全錯誤 目前狀況已經是基載不夠了 也就是說就算83F 03/08 00:20
→ :什麼叫"基載不夠"? 那晚上賣民營電廠或拿去抽水的是啥84F 03/08 00:21
→ :離峰狀態 用電量也不會低到基載以下85F 03/08 00:21
→ :拿去抽水 是因為在尖峰時可以用 因為"還是比燃氣便宜"
→ :拿去抽水 是因為在尖峰時可以用 因為"還是比燃氣便宜"
→ :科科 如果此假設成立 那台電就有大弊案了87F 03/08 00:22
→ :賣民營電廠也是在尖峰時可以用嗎? 根本說不通
→ :離峰也超過基載 代表的是沒有離峰 也不需要降價
→ :賣民營電廠也是在尖峰時可以用嗎? 根本說不通
→ :離峰也超過基載 代表的是沒有離峰 也不需要降價
→ :民營電廠也是有燃煤燃氣汽電共生之分的 成本也不一樣90F 03/08 00:23
→ :如果一度成本是兩塊還繼續這樣搞, 保證賠到脫褲子91F 03/08 00:23
→ :核電的一度兩塊和任何火力不一樣 火力的成本絕大部份是燃料成92F 03/08 00:24
→ :本 而核能的成本絕大部份是固定成本 也就是這三千多億
→ :這樣有沒有回答到你的問題
→ :本 而核能的成本絕大部份是固定成本 也就是這三千多億
→ :這樣有沒有回答到你的問題
→ :兩兆多產值的核四?沒開產之前我看就炸爛台灣了吧！95F 03/08 01:49
推 :台電就算有大弊案也不意外呢96F 03/08 04:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 869
1樓 時間: 2013-03-08 13:29:17 (台灣)
→
03-08 13:29 TW
我挺核!!!但不挺核四 鬼才知道有沒有官商勾結偷工減料!! 狗官奸商都有綠卡紅點卡 頂多爆了飛去米國跟AV國 死不了!!!
2樓 時間: 2013-03-08 23:47:33 (台灣)
→
03-08 23:47 TW
看過別國的核災嗎??福島核災 甚至更早之前的 發生事情誰能負責??到底知不知道事情的嚴重性?!想想後代如果四肢不健全 作何感想??
回列表(←)
分享