---

※ 引述《b471520 (可可亞)》之銘言：
: http://www.nownews.com/2013/02/20/320-2904582.htm
: 彰銀併台新銀？　財政部強力反對：將嚴重違背大眾利益
: 記者曹逸雯／台北報導
: 針對台新金控20日召開董事會通過台新銀行併入彰化銀行一事，財政部晚間由政務次長曾
: 銘宗召開記者會，清楚表明強力反對的態度，並強調，如果同意這項整併案，將嚴重違背
: 大眾利益，形式上雖為台新銀行併入彰化銀行，實際上彰化銀行將完全由台新金控主導，
: 恐損及彰化銀行廣大客戶、眾多股東以及員工權益。
: 曾銘宗也特別說明，有關媒體報導台新金控董事長吳東亮已拜會財政部高層，並就這項整
: 併案取得共識一事，是嚴重背離事實，他表示，對方確實有提出，但財政部已當場表示不
: 贊成，曾銘宗也反問，假如有取得共識，為何還要請財政部支持這項「研究案」？
: 對於財政部反對彰銀併台新銀的原因，曾銘宗強調，彰化銀行為百年老銀行，信譽卓著，
: 資產豐厚，台新金控以22.55%的股權掌握控制主導權，「強行」進行「非合意併購」，形
: 式上雖然是台新銀行併入彰化銀行，實際上卻是彰化銀行將完全由台新金控主導，恐損及
: 彰化銀行廣大客戶、眾多股東以及員工權益。
: 曾銘宗還表示，彰銀與台新銀案為二次金改的爭議案件，且為各界高度關注，財政部將盡
: 全力維護國家及社會大眾利益。
: 關鍵字: 彰銀 台新銀 台新金 財政部 曾銘宗
: -----------------------------------------
: 大眾銀行表示：
以下分析，不涉及股價走勢推斷。

曾銘宗強調，彰化銀行為百年老銀行，信譽卓著，資產豐厚。
台新金控以22.55%的股權掌握控制主導權，「強行」進行「非
合意併購」。

基本上，在一個公平的遊戲環境下，
金融巿場，涉及股權掌控的問題，有股票的人就是老大，誰的
股票多，誰說話的聲音就大，這是最公平的方法。
今天你財政部認為彰銀不應該併台新金，怕彰銀的資產整個被
台新吳家捧去。（台新握有彰銀22.5%股價，合併後，吳家對彰
銀的控制力只會更高）

方法很簡單啊，你財政部多買一些彰銀的股票，把持股比例拉高，
在董事會上把這項提案擋下來不就得了？
台新吳家不賣你，你可以去巿場上買，用你認為「合理」的股價
把彰銀的股票買下來，巿場是公開的。

今天財政部會不爽，理由很簡單，彰銀資產多（土地），台新資
產少，豪門娶一個窮媳婦進門，不但要來分財產，連戶長的位置
也想搶走。財政部當然會不爽。

站在吳家的立場，彰銀跟台新現在都是我在主導，我想讓這兩間
金控合併，為什麼不行？你政府憑什麼把我擋下來？
當初彰銀的股票，我台新是用23塊的價錢買的，一手交錢一手交
貨，買到現在還在套，憑什麼不能行使我做為股東的權利？

所以問題徵結很明顯了，台灣的金融股（尤其是官股），股價相
較於它隱性的資產評價，實在太低。今天財政部才會有這種啞吧
吃黃蓮，有苦說不出的情況。財政部覺得彰銀併台新金，看似順
理成章，其實是乞丐趕廟公，被人搶了。

那為什麼台灣的金融股，股價相較其隱性資產應有評價會太低。
道理很簡單，上面那些大咖在吃可憐的散戶便宜，讓你們套到深
處無怨尤，反正股價再怎麼低，經營權還是在他們手上。偶爾做
一點行情，再削一筆就是了。

科科。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.4.145
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 22:25)

他可以繼續到巿場買，增加手中籌碼，把台新擋下來。
我沒說台新金是對的，但如果在公平的遊戲規則下，財
政部沒有理由反對台新行使他作為股東的權利。
所以真正的徵結在我說的地方：台灣的金融股價，相對
於資產應有價值，實在太低。
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 22:31)

政府都可以釋出國有土地跟某些銀行的官股了，
為什麼不能反向購買？
說難聽一點，中國前幾大銀行，隨便一間的巿值就比台灣全部金融股的巿值
加起來還高了，這合理嗎？
那些民營銀行金控就不說了，台銀、土銀、合庫、舊省府三商銀別的沒有，
土地最多，這些土地的隱含價值，遠超過目前巿場上的巿值。
這就是今天財政部覺得被人搶了的原因。
那為什麼台灣的金融股股價長期以來會這麼低。
道理很簡單，過去20年來，有一大票慘戶被套在金融股，永遠無法解套。
對上面那些權力者而者，經營權只要在我手上就好了，套牢是你家的事，
反正股價這種東西是空的。

※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 22:39)

民間企業......
你可能對彰銀不太瞭解才會說這種話。
彰化銀行是舊省府三商銀，本質上跟台銀、土銀、合庫這種銀行沒差多少。
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 22:44)

你可能看不懂我文章的意思。
你說的是競爭力，我說的是資產的隱含價值。
今天的情況就是財政部覺得讓彰銀併台新，整碗被人捧走。
以彰銀的「資產價值」來說，這筆生意虧大了，就這麼簡單。
那為什麼彰銀的股價不符合他應有的「資產價值」？
這才是我們應該要去思考的。
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 22:48)

這只是很簡單的設問法。
看來你閱讀的能力還要加強。
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 22:49)

收購企業？　
政府手中原本就有官股，今天叫它買，只是增加官股持有比例。
我猜你根本連什麼是「省府三商銀」及其歷史緣由都不懂...
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 22:52)

二次金改案子，哈哈
說到這個，在司法面前，
富邦吃台北銀行就沒問題了，
完全公正公開，一切依法辦法，洩洩指教...
君不見，吃完台北銀行後，富邦這幾年過的超爽，巿值都追過堂哥了
最想哭的應該是台北銀行那些員工...
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.4.145         (02/20 23:03)

--