---

原網址
http://disp.cc/b/163-5dnx

關於核能不減碳來說,你是和再生資源比當然會有如此結果,和火力和非再生能源相比核能確實是減碳
在於核能熱汙染這觀點來看,你訴說的觀點和火力&石化相比是小巫見大巫的

而工業用電偏低長期以來都是政府的政策,簡單~期望企業成本降低賺更多的錢,讓GDP好看企業也樂開懷
假使政府將工業用電價格提高,恩亨~ 企業會抓狂喔,到時候就會威脅要出走喔
而政府敢嗎?

最後我不支持台灣建設風力發電為再生能源的主軸
台灣只有東北季風可以發電,這意味著只有只又3~4月才能有經濟效益,雖然台電大怪獸,但也是要賺錢的
我會偏向以地熱發電和太陽能為主軸
承原po所述要看看日本怎麼做
現在九州興起溫泉發電,而身處溫泉眾多的台灣也可以跟進
關於管路侵蝕的問題可以不要引用在地溫泉水,而是用純水循環利用,可以降低管路被溫泉水侵蝕的危險
而太陽能最適合中南部了,嘗試以社區型態發電
現在台灣農地休耕的也不少,政府可以向農民租用休耕的地來建設太陽能發電
據我所知屏東縣就打算要租用廢棄魚塭來實行了

--
※ 作者: jrjrjr12345 時間: 2013-02-25 16:32:02
※ 編輯: jrjrjr12345 時間: 2013-02-25 16:41:16