※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-01 12:45:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 阻核四燃料棒裝填 謝：現在就做
時間 Wed Jan 30 11:51:27 2013
阻核四燃料棒裝填 謝：現在就做
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=758797
阻核四燃料棒裝填 謝：現在就做 - 自由電子報 即時新聞
〔本報訊〕日前核四廠有基層員工爆料，高層要求他們「加把勁」，希望在明年初能裝填燃料棒，對此，前行政院長謝長廷表示，只要核四燃料棒裝填運轉，屆時就算2014公投通 ...
〔本報訊〕日前核四廠有基層員工爆料，高層要求他們「加把勁」，希望在明年初能裝填燃料棒，對此，前行政院長謝長廷表示，只要核四燃料棒裝填運轉，屆時就算2014公投通 ...
前行政院長謝長廷表示，現在就要全力阻止核四裝填燃料棒，否則成既定事實後
，要再阻止就更難。（本報資料照，記者羅沛德攝）
自由時報〔本報訊〕日前核四廠有基層員工爆料，高層要求他們「加把勁」，希
望在明年初能裝填燃料棒，對此，前行政院長謝長廷表示，只要核四燃料棒裝填
運轉，屆時就算2014公投通過反核，要再阻擋核四也相當困難，因為「生米已煮
成熟飯」。
核四基層員工爆料，台電高層寫信要求員工加把勁，日夜輪班，希望在明年初裝
填燃料棒，經濟部長施顏祥今(29)日急滅火，表示現在談裝填燃料棒這些事都還
太早，核能安全才是第一優先，等到核電廠完工，經過安全測試及檢驗，且需得
到經濟部與原能會認可，才會談論到裝填燃料棒。
不過，謝長廷表示，台電要求核四廠員工日夜加班，經濟部也表示「沒有核能發
電，經濟成長有困難」，但是，謝長廷說，只要燃料棒裝填運轉，要阻擋核四就
困難。
謝長廷語重心長表示，「他們要造成既定事實，就是生米煮成熟飯，逼你承認，
這不是光明正大。」若核四及早運轉，到時人民要公投否決時，也會想著「核四
已經運轉，若阻止是浪費錢和造成危險。」謝長廷強調，現在就應全力阻止燃料
棒裝填，不是等造成既定事實後，再雙手一攤說「沒辦法」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.104.36
→ :裝一裝吧 比較不用怕導彈1F 01/30 11:52
→ ivorysoap …
推 :KMT:買了砒霜不吃就是浪費錢3F 01/30 11:52
推 :長仔出來選20164F 01/30 11:53
推 :一樓所說為何?5F 01/30 11:53
推 :說的還滿正確的 真的轉下去再公投就太晚了6F 01/30 11:53
→ :買了炸彈不點就是浪費7F 01/30 11:53
推 :台電員工都承認自己是白痴了8F 01/30 11:53
噓 :蓋好當然要裝填 謝在痴呆什麼阿9F 01/30 11:54
→ :2014是要投反核還是反核四?10F 01/30 11:54
→ :翻譯: 插入後就生米煮成熟飯11F 01/30 11:54
→ :只好自己去當燃料棒了嗎12F 01/30 11:55
推 :lp男孩又來射後不理等著被打臉了13F 01/30 11:55
噓 :等你把燃料棒帶去給你的好朋友中國共產黨啊14F 01/30 11:55
→ :裝了核彈不引爆就是浪費16F 01/30 11:56
→ :目前0.39的那個圓圈圈，跟福島爆炸後的數值是一樣的17F 01/30 11:56
推 :一般導彈根本打不穿外層圍阻體...discovery有介紹過18F 01/30 11:56
→ :小夫: 開放從中國引電、引水到台灣~19F 01/30 11:57
推 :台製核電廠可能不必等導彈自己就先垮了20F 01/30 11:57
推 :快裝，這樣天龍國房價才有機會降21F 01/30 11:57
推 :DPP當初為何不循序漸進商轉核4廢除核12322F 01/30 11:57
推 :核四最恐怖的不適核能 是那個施工過程.........23F 01/30 11:58
→ :還沒運轉就出了幾次包 又偷工減料的....嘖嘖...
→ :還沒運轉就出了幾次包 又偷工減料的....嘖嘖...
推 :圍阻體 台灣製造的跟別國不同 可能一運轉就垮一半25F 01/30 12:00
→ :核能安全 != 核四安全26F 01/30 12:00
→ bahamutuh …
→ :來個小地震再垮另一半 這樣子中共就100%讓我們獨立了28F 01/30 12:00
→ :正常營運都沒問題的啦29F 01/30 12:00
→ :日本也是等到海嘯才知道核安不過是笑話
→ :日本也是等到海嘯才知道核安不過是笑話
→ :0.39μSv/hr換算成年劑量= 0.39× 24× 365≒3.4mSv31F 01/30 12:01
→ bahamutuh …
→ :就看看北部的百年斷層什麼時候幫台灣平衡南北差距了33F 01/30 12:01
→ :這量測點是在核二廠汽機廠房蒸氣端嗎？= =a34F 01/30 12:01
→ :...妳還真沒幽默感~_~|||35F 01/30 12:02
推 :別國的電廠人員也不會跑出來說自己是白痴啊36F 01/30 12:03
推 :買了不用來發電是要拿來當按摩棒嗎37F 01/30 12:03
→ :沒電用 以後再說 科科38F 01/30 12:03
→ :哪間國家核電廠蓋得跟核四一樣 一堆公安意外…39F 01/30 12:03
→ :科科 新聞說啥就信啥 新聞也說國民平均薪資有四五萬40F 01/30 12:03
→ bahamutuh …
→ :不知道大家信了沒有？42F 01/30 12:03
推 :明明是柴油的 騙咱是原子爐43F 01/30 12:04
→ bahamutuh …
→ :核四沒有公安 公安是對岸那個惡霸國才有的東西45F 01/30 12:04
→ :核四最大的工安意外算是前幾年洗外牆摔下來那兩位往生者
→ :核四最大的工安意外算是前幾年洗外牆摔下來那兩位往生者
推 :美國WattsBar核電廠,1972年開始動工至今仍在興建中.47F 01/30 12:09
→ bahamutuh …
推 :轉一轉吧 鬼島也該有個完結篇了49F 01/30 12:14
推 :支持商轉50F 01/30 12:17
→ :轉了 才知道哪裡會出包弊案
→ :轉了 才知道哪裡會出包弊案
推 :用了一定會爆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!52F 01/30 12:19
→ :Xay要不要開祭品？A_A53F 01/30 12:21
推 :老是有人扯沒核能就會沒電 台灣7成是火力發電好嗎54F 01/30 12:34
→ bahamutuh …
→ :民生用電只耗掉總發電量的2成56F 01/30 12:35
→ bahamutuh …
→ :6個58F 01/30 12:36
推 :老是有人扯核電一定會爆59F 01/30 12:36
→ bahamutuh …
→ :所以你的意思是 核1 2 除役所以要蓋核4 火力發電廠除役61F 01/30 12:37
→ :不會有新的？
→ :不會有新的？
推 :除役還是有在蓋新的啊...63F 01/30 12:38
→ bahamutuh …
→ :之前不是一堆新電廠的弊案...65F 01/30 12:38
→ :重點還是工業用電啊 你不如說 只要竹科繼續蓋廠66F 01/30 12:38
→ :一定會缺電
→ :你那裡看出 我不知道核4要取代核12？
→ :一定會缺電
→ :你那裡看出 我不知道核4要取代核12？
→ bahamutuh …
→ :所以北部電不夠用 到底是工業用電吃太凶 還是核電不夠？71F 01/30 12:41
→ :本來深澳新要蓋,目的是取代協和(油)72F 01/30 12:41
→ :結果因為環(ㄩㄣˋ)評(ㄕㄨ)不(ㄌㄧˋ)過(ㄧˋ) 不能蓋
→ :結果因為環(ㄩㄣˋ)評(ㄕㄨ)不(ㄌㄧˋ)過(ㄧˋ) 不能蓋
→ :而且你核電的"實質"成本比火力還高74F 01/30 12:42
→ :雖然說工業廠家是必須要想辦法更有效率地使用電能75F 01/30 12:42
→ bahamutuh …
→ :如果你吞下去就可以處理核廢料 大家都會很開心的77F 01/30 12:43
→ :可是沒有誘因(補助)或成本偏低(電價不漲)之下78F 01/30 12:43
→ :竹科不在北部西區？79F 01/30 12:43
→ bahamutuh …
→ :高耗能廠家管你去死得咧81F 01/30 12:44
→ :你不如直接講是哪個工業區把電吃掉 既然你那麼瞭解82F 01/30 12:44
→ :而且如巴哈所說 台灣就靠這些高耗能工業在撐83F 01/30 12:44
→ bahamutuh …
→ :這跟大老闆講說台灣不能沒有DRAM廠一樣可笑85F 01/30 12:44
→ :政府不積極且無可靠規劃轉型之前 工業用電會這麼高是86F 01/30 12:45
→ :其來有自的
→ :其來有自的
→ bahamutuh …
→ :而且沒有人說工業應該退出 而是工業電價要正常化89F 01/30 12:45
→ :核電實質成本在台灣目前沒有比較高 如果以單純的金錢計90F 01/30 12:46
→ :目前幾個問題 1.核電成本計算不確實91F 01/30 12:46
→ :算 畢竟法規目前規定最高賠償額只有五十億92F 01/30 12:46
→ bahamutuh …
→ :2.台灣人民核能風險支持工業低電價94F 01/30 12:46
→ :世界大多國家的工業用電都比民生便宜啊95F 01/30 12:46
→ :怎樣才叫做正常化？
→ :怎樣才叫做正常化？
→ bahamutuh …
→ :實質成本不是你已經花多少錢 而是你那些埋起來的核廢料98F 01/30 12:47
→ :而且核電成本計算不確實依據是啥？99F 01/30 12:47
→ bahamutuh …
→ :你說了算嗎？要給我算的話 燃煤實際成本也計算不確實101F 01/30 12:48
→ :那些廢料埋起來可不會自己分解 你最終還是要處理102F 01/30 12:48
→ :核廢料的處理費用一直都有在收跟存 不然核能每度0.17的103F 01/30 12:48
→ bahamutuh …
→ :核後端處理費是收到我口袋嗎？= =a105F 01/30 12:49
→ :既然有收錢 那核廢料處理掉了嗎？106F 01/30 12:49
→ bahamutuh …
→ :呃…巴哈，看到她問這種問題，我不知道要不要回耶108F 01/30 12:49
→ :會一整個長篇大論 而且這好像是yudaka打卡大大的專攻
→ :我知道的只是粗淺
→ :會一整個長篇大論 而且這好像是yudaka打卡大大的專攻
→ :我知道的只是粗淺
→ bahamutuh …
→ :要扯半衰期過後 問題自然解決嗎112F 01/30 12:50
→ bahamutuh …
→ :核廢料目前的處理本來就是用半衰期衰退方式為主流114F 01/30 12:51
→ :現在北區供電問題 跟 核電必要性 沒有強烈因果關係啊115F 01/30 12:51
→ :當然也有用能量去打它的方式啦 不過不划算就是了116F 01/30 12:51
→ bahamutuh …
→ :還是有人真的覺得 核廢料 比煤渣 空污乾淨118F 01/30 12:52
→ :好吧 三個發電方式給你選 核1.8 煤1.8+空污 氣3.2~4119F 01/30 12:52
→ :台電想怎麼處理 換個地方埋？120F 01/30 12:53
Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste: Scientific American By burning away all the pesky carbon and other impurities, coal power plants produce heaps of radiation ...
→ bahamutuh …
推 :裝好快把核1、核2停掉， 那2個才是炸彈123F 01/30 12:54
→ :目前在花蓮有挖過一個試驗洞 但是實際選址還沒決定124F 01/30 12:54
→ bahamutuh …
→ :你核能還沒有計算 海洋生態 跟 土地未來可用性126F 01/30 12:54
→ :因為光是挖試驗洞就被新聞報導說「台電偷藏核廢料」127F 01/30 12:54
→ bahamutuh …
→ :如果台灣北區發電有核電 有火力發電129F 01/30 12:55
→ :土地未來可用性可以去搜尋退役核電廠變成公園的相關130F 01/30 12:55
→ :那停火力北區供電也會出問題131F 01/30 12:55
→ :對於核電廠的處理都是建立在「處理後可以再利用」132F 01/30 12:55
→ :那是不是火力發電也一定要蓋新廠133F 01/30 12:55
→ :雖然不見得是可以再拿來當住宅區用 但公園啥的已有先例134F 01/30 12:56
→ bahamutuh …
→ :所以三個發電方式給妳選啊136F 01/30 12:56
→ :火力發電廠的地還可以繼續蓋廠肋137F 01/30 12:57
→ :核:怕核災 煤:怕空污+放射線 氣:電費漲 我選氣啦138F 01/30 12:57
→ :就我說的 你三個核電成本低估了139F 01/30 12:57
→ bahamutuh …
→ :所以我說啦 低估的證據跟依據你要拿出來啊141F 01/30 12:58
→ :核電廠的地也可以繼續蓋廠啊. (有衝突嗎?)142F 01/30 12:58
→ :目前有出事記錄的都是核電 處理方法還沒解決的也是核電143F 01/30 12:58
→ :不是你說低估就低估 不然我也可以說燃煤要加收空污費144F 01/30 12:58
→ bahamutuh …
→ :輻射安全費等等 一度電就不是1.8了146F 01/30 12:59
→ :yes也來了 (換手)
→ :yes也來了 (換手)
→ :我不介意多付電費 只是如果我要多付 工業不用 就奇怪了148F 01/30 12:59
→ :電價調漲工業也會調啊 去年不就調過一次149F 01/30 13:00
→ :有出事記錄的都是核電? 火電、水電表示....150F 01/30 13:00
→ :本來台電工會是建議調漲工業 稍降民生 結果被政府打槍151F 01/30 13:00
→ :後來就是工業跟民生都有調整
→ : 漲
→ :只是比例不太一致而已
→ :後來就是工業跟民生都有調整
→ : 漲
→ :只是比例不太一致而已
→ :你家房子有預留二氧化碳儲存槽嗎,要埋火電產生的co2155F 01/30 13:03
→ :火電處理方法也還沒解決...XDD
→ :火電處理方法也還沒解決...XDD
推 :你開車也有CO2 你怎麼不騎腳踏車157F 01/30 13:04
→ :還有沒標售出的飛灰底灰或等待掩埋的爐碴..158F 01/30 13:06
→ :這個吵到最後 就只是大部份人要不要賭核4會不會出事而已159F 01/30 13:06
→ :你要去精算每個發電的廢料處理成本很好
→ :你要去精算每個發電的廢料處理成本很好
→ :怎又突然跳針到賭核4會不會出事??161F 01/30 13:07
→ :那核廢料不埋起來處理的成本是多少162F 01/30 13:08
→ :我是說這個議題
→ :我要上班沒時間回了 總是要收個尾
→ :我是說這個議題
→ :我要上班沒時間回了 總是要收個尾
→ :你的議題也太具有跳躍性了吧... 一直跳來跳去165F 01/30 13:09
→ :也還好 這個文章議題本來就是166F 01/30 13:10
→ :1.核電有沒有需要
→ :2.核電的維護問題
→ :1.核電有沒有需要
→ :2.核電的維護問題
推 :怕什麼啦 快裝一裝 快爆一爆 不要歹戲拖棚169F 01/30 13:10
→ :3.核電會不會出事170F 01/30 13:10
→ :就是這三個問題在打轉 我的意思是 大部份人對於需要跟
→ :維護都不在乎 只在乎會不會出事
→ :我個人在意的是 核廢料有沒有讓大家滿意的解決方案
→ :這個部份本來就很主觀 可能有些人只要埋起來就很滿足了
→ :所以你一直強調火力的廢料也很多 這沒有意義
→ :你總是要挑一個來發電 而且事實上就是火力還是台灣主力
→ :就是這三個問題在打轉 我的意思是 大部份人對於需要跟
→ :維護都不在乎 只在乎會不會出事
→ :我個人在意的是 核廢料有沒有讓大家滿意的解決方案
→ :這個部份本來就很主觀 可能有些人只要埋起來就很滿足了
→ :所以你一直強調火力的廢料也很多 這沒有意義
→ :你總是要挑一個來發電 而且事實上就是火力還是台灣主力
→ :那我要放大絕招了喔：不要買醫療、鋼鐵、食品加工等177F 01/30 13:14
→ :因為這些也都會有核廢料產生 而且不會因為是核電廠產出
→ :因為這些也都會有核廢料產生 而且不會因為是核電廠產出
→ :然後一直強調北區電力問題 那到底北區需求最大的什麽地方179F 01/30 13:15
→ :就比較毒 用在醫療、研究、民生的就比較不毒喔180F 01/30 13:15
→ :更何況以現在的氛圍來說 民眾要的不只是安全
→ :更何況以現在的氛圍來說 民眾要的不只是安全
→ :半導體廠也很毒啊 你的衣服也很毒啊182F 01/30 13:16
→ :而是安全環保又低廉的電 這…等外星人入侵帶來比較實在183F 01/30 13:16
→ :是啊 所以我認為這是必要的環境成本啊 核廢料亦然
→ :是啊 所以我認為這是必要的環境成本啊 核廢料亦然
→ :這是回圈 我們就是在討論核廢料是否為必要成本185F 01/30 13:17
→ :但是你一直在講核廢料核廢料 不如你自己搓麻製衣以示決186F 01/30 13:17
→ :心如何？有病不要去照X光
→ :心如何？有病不要去照X光
→ :那就是回到 到底哪些工業可以弄走 來降低電力需求188F 01/30 13:17
→ :蓋房子別拿鋼筋當骨架 使用以前的土磚蓋平房就好189F 01/30 13:18
→ :那核廢料一桶的輻射量 可以讓我照幾次X光？190F 01/30 13:19
→ :而且X光大家本來就是儘量少用啊
→ :而且我本來要講的 就是要降低工業用電的需求
→ :一直去扯極端例子 不會變得有理
→ :而且X光大家本來就是儘量少用啊
→ :而且我本來要講的 就是要降低工業用電的需求
→ :一直去扯極端例子 不會變得有理
→ :雖然看起來很低 但是短時間曝露不會比核電廠來得不嚴重195F 01/30 13:23
→ :而且我沒有扯極端例子妳每天都要住房子、都要吃到食品
→ :這些東西就是不斷在被生產 核廢料也隨之產生
→ :而且我沒有扯極端例子妳每天都要住房子、都要吃到食品
→ :這些東西就是不斷在被生產 核廢料也隨之產生
→ :不知道住在蘭嶼一年 等於照幾次X光198F 01/30 13:24
→ :就跟板上一些打趣的推文所說：回到農業社會199F 01/30 13:24
→ :或許才是解決妳擔心的核廢料的唯一方式
→ :蘭嶼環境 http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
→ :或許才是解決妳擔心的核廢料的唯一方式
→ :蘭嶼環境 http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
全國環境輻射監測 - 行政院原子能委員會全球資訊網
原子能委員會為我國原子能業務主管機關，負責國內核能電廠、核子設施及輻射作業場所的安全監督。除嚴格執行核能安全管制、輻射防護及環境偵測，妥善規劃放射性廢棄物管理，以確保核能應用安全外，亦積極推動原子能科技在民生應用的研究發展，以增進民生福祉。 ...
原子能委員會為我國原子能業務主管機關，負責國內核能電廠、核子設施及輻射作業場所的安全監督。除嚴格執行核能安全管制、輻射防護及環境偵測，妥善規劃放射性廢棄物管理，以確保核能應用安全外，亦積極推動原子能科技在民生應用的研究發展，以增進民生福祉。 ...
→ :住陽明山、台北、龍潭、台中、阿里山的捧優們 快逃!202F 01/30 13:27
推 :看起來沒有影響耶 那核廢料放台北市就好了啊203F 01/30 13:27
→ :省的鄉下人整天跟台北人靠腰
→ :省的鄉下人整天跟台北人靠腰
→ bahamutuh …
推 :那台電何不去告那些講蘭嶼輻射超標的207F 01/30 13:30
→ :放蘭嶼的那些叫做低階核廢料 也有廠房跟水泥桶阻隔208F 01/30 13:31
→ :高階的都還在電廠水池裡面 相比之下 那邊爆高的
→ :因為台電的最大股東叫做政府 政府說不准 台電就不能作
→ :高階的都還在電廠水池裡面 相比之下 那邊爆高的
→ :因為台電的最大股東叫做政府 政府說不准 台電就不能作
推 :好吧 如果核廢料真的這麼安全就蓋吧211F 01/30 13:35
→ :不,它一直都不是安全的東西 只是取捨問題212F 01/30 13:36
→ :不安全的東西可以用相對安全的措施去處理 不知道同意否?
→ :至於要放台北市的話 只要法規修改 其實是可以的A_A
→ :不過就看有沒有立委有那個種敢去修改就是了 科科
→ :不安全的東西可以用相對安全的措施去處理 不知道同意否?
→ :至於要放台北市的話 只要法規修改 其實是可以的A_A
→ :不過就看有沒有立委有那個種敢去修改就是了 科科
→ :那 讓高耗電產業退出台灣跟 增加核電比例 你選那個216F 01/30 13:37
→ :都不選XD 我比較傾向高耗能產業進行節能更新217F 01/30 13:37
→ :立委我們管不了 他們有其他考量218F 01/30 13:38
推 :這麼安全放在總統府吧!!219F 01/30 13:38
→ :高耗電產業很難節能更新 不過台灣可以推動節能設備產業220F 01/30 13:38
→ :所以巴哈大 到底東北區 耗電量最凶的是哪？
→ :所以巴哈大 到底東北區 耗電量最凶的是哪？
→ :shin 就說了是法規問題 法規改掉 要放哪邊都馬可以222F 01/30 13:42
→ :不改法規的話 把總統府搬過去蘭嶼也是可以啦A___Ay
→ :不改法規的話 把總統府搬過去蘭嶼也是可以啦A___Ay
→ :北區耗電量多的就是有太多住宅與公司行號. (人多又集中224F 01/30 13:46
→ :多點人返鄉工作或工商行號遷移就能分善區域負載..
→ :多點人返鄉工作或工商行號遷移就能分善區域負載..
→ bahamutuh …
推 :台北房價崩崩樂229F 01/30 16:02
→ :歡迎大家救救太陽能
→ :歡迎大家救救太陽能
噓 :謝小夫，你閉嘴...231F 01/30 17:56
噓 :DPP真是來亂的, 還是淚選KMT比較實在232F 01/30 22:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 820
作者 AllenHuang 的最新發文:
- 37F 22推
- 11F 6推
- 張亞中怒控國民黨中央 「獨獨打壓我一人」 新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導 發布 2021.09.23 | 10:46 國民黨主席候選人張亞中。 圖：張良一/攝（資料照） 國民黨主席選戰倒 …192F 96推 8噓
![]()
韓國瑜赴芝加哥批民進黨掏空國家 和李佳芬合唱僑胞嗨翻 ETtoday 2021年09月19日 10:12 記者黃鞠禾台北報導 ▲韓國瑜赴芝加哥會華僑。（圖／翻攝自Facebook／韓國瑜，下同） 高雄 …88F 27推 11噓![]()
國民黨移送張亞中重創江朱 蔡正元：有幕後藏鏡人 14:57 2021/09/14 中時 周毓翔、范揚光 國民黨中央選舉監察委員會日前開會決議因國民黨主席候選人張亞中多次攻擊對手朱立倫 ，影響選風，要移 …52F 24推 6噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ Nordic 說瞎！
回列表(←)
分享