※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-27 00:56:58
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 全國教育經費爆增2000億的由來
時間 Wed Sep 26 23:47:38 2012
吃晚餐的時候看到電視新聞,說是有教師團體發動,
教師節要穿黑衣,抗議馬政府政策跳票,教育經費沒增加云云。
總統府方面則在臉書澄清,全國教育經費已經達到 GDP 的 5.84%。
5.84%?我心想,明年只要再增加0.2%,不就可以達成政見了嗎?
我記得馬蕭教育政策白皮書當年是這樣講的:
「每年增加教育經費 240 億,(八年增加 1920 億),
預計 2016 年政府教育經費提高到 GDP 的 6%,(現行4.4%)
換言之,國民黨執政後,每年逐步提高 0.2% ,預計 2016 年,
政府教育經費將從現行的每年近 5000 億,升到超過 7000 億元。」
5.84% 和 6% 只差了 0.2%,不就是明年就可以達成了嗎?
既然這樣,教師團體還抗議什麼啊,真是無聊。
電視看著看著,覺得有點累,不知不覺在沙發上睡著了。
夢中我坐在一顆蘋果樹下看書,不知怎麼回事,
忽然一台平板電腦從天而降,差點砸中我的頭。
忽然一台平板電腦從天而降,差點砸中我的頭。
我把掉落的平板電腦拿起來仔細一瞧,似乎是一台 iPad,
但是拿著並不沉甸甸,手感蠻輕的,又好像比 iPad 小了一點。
螢幕上顯示的是一個微軟 Excel 試算表檔案,依稀記得內容是這樣:
總計 公立 私立 公立數額
2003年 6.06% 4.45% 1.61% (不含自籌)
2004年 5.95% 4.37% 1.58%
2005年 5.87% 4.30% 1.57%
2006年 5.77% 4.21% 1.56%
2007年 5.51% 4.05% 1.46%
2008年 5.79% 4.23% 1.56%
2009年 6.34% 4.76% 1.57% (略)
2010年 5.72% 4.29% 1.43% 4785億
2011年 5.84% 4.43% 1.41% 4868億
「略」的部分記得不是很清楚,不是螢幕解析度不夠清楚喔,
是我在夢中看到的,但是現在想不太起來了。
「雖然公立的教育經費一直都沒有達成 6%,
但是沒關係,起算時的 4.4% 是計算公立的,
結算時的 6% 是計算公立+私立的,
這樣當初的競選政見就不算是跳票了。」
一位貌似教授的人熱心地向坐在樹下的我解釋著。
這時我注意到這顆樹好像是在一片廣大的草地上。
這時我注意到這顆樹好像是在一片廣大的草地上。
總覺得這裡的氣息很像是大學的校園。很漂亮的校園。
有另一位貌似中學教師的人和教授爭論著。
說是什麼自籌經費什麼的,不過我不懂財政也不懂會計,
所以聽不懂他們在爭論些什麼。
只記得那位中學教師的其中一句話:
「這樣私立學校學生繳給學校的學費,不就包括在那 5.84% 當中,
而被說成是政府支出的教育經費,竟然變成馬政府的政績嗎!?」
而被說成是政府支出的教育經費,竟然變成馬政府的政績嗎!?」
我嚇了一跳,因為我覺得這樣聽起來不太合理,
私立學校學生的學費,應該是自己出的,而不是政府出的吧。
把公立+私立結算在一起當成教育經費增加,總覺得怪怪的。
把公立+私立結算在一起當成教育經費增加,總覺得怪怪的。
後來我就醒來了,醒來的時候電視上正在播出一條新聞,
教育部長蔣偉寧勸抗議的教師,不要製造對立。
嗯,部長英明!果然馬政府的競選政見並沒有跳票,
教育經費也比八年遺毒時代增加了 2000 億元,
達成我們廣大民眾「窮不能窮教育,苦不能苦孩子」的基本理念。
不愧是曾任大學教授、大學校長,和以前的教育部長就是不一樣啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.170.181
→ :都16年國教了 很意外嗎1F 09/26 23:48
噓 :鄉民最愛戰軍公教的,你發這篇破壞河蟹2F 09/26 23:49
※ 編輯: dotZu 來自: 1.160.170.181 (09/26 23:49)推 :現在政府不是有補貼念私校的學生學費嗎???私立高中職3F 09/26 23:49
推 :真夭壽4F 09/26 23:49
推 :有卦有推,本篇該 M5F 09/26 23:50
推 :1B12A: 不要再造謠了6F 09/26 23:50
→ :如果這邊的金額是用來補貼念私立高中職學生的學費的 那也不7F 09/26 23:50
噓 :白痴政府都已經補貼私立高中職學費了=.=8F 09/26 23:50
→ :能說是唬爛吧9F 09/26 23:50
推 :新訓中心的班長都說大專兵很好帶 一聽就會一聽就懂10F 09/26 23:51
→ :當然 如果不是 那真的該死 但如果是 本文作者就....11F 09/26 23:51
推 :原來如此,難怪私立的不能放著讓它倒了12F 09/26 23:51
推 :教職可以變夯了13F 09/26 23:51
→ :私立學校老師很多都公立退休過去 或國民黨高官退休去14F 09/26 23:52
→ :當然不能倒 倒了 那些國民黨高官怎麼辦
→ :當然不能倒 倒了 那些國民黨高官怎麼辦
→ :政府是真的爛 但也請先盡查證責任再來爆卦16F 09/26 23:52
推 :央大的鄉親快出來說校長的八卦阿17F 09/26 23:52
推 :這兩年念私立高中職 符合條件的話已經不用繳學費了18F 09/26 23:53
推 :這裡是八卦版捏-﹏-"19F 09/26 23:53
→ :否則就只是危言聳聽 胡說八道20F 09/26 23:53
噓 :你不知道私立學校政府補助超大?進政府補給私立學校的不算?21F 09/26 23:57
→ :台灣稅收那麼低 軍費已經夠高了 不要想無限放大政府預算
→ :不然你是想交多少稅?
→ :台灣稅收那麼低 軍費已經夠高了 不要想無限放大政府預算
→ :不然你是想交多少稅?
推 :你也知道 公務人員什麼不會 最會湊數字 都假的24F 09/27 00:04
推 :經費增加也要花在刀口才有用25F 09/27 00:05
推 :茪W你確定這篇的數字是假的???26F 09/27 00:05
→ :不然消費券怎麼會失敗==27F 09/27 00:05
→ :扁政府的教育經費編比較多28F 09/27 00:13
推 :高國中國小教育經費有不夠嗎? 大學根本太多了29F 09/27 00:14
推 :那是"學貸"30F 09/27 00:20
→ :政府對私立學校也有補助吧? 不懂這篇的點是啥...31F 09/27 00:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1506
作者 dotZu 的最新發文:
- 王婉諭就是黃國昌的打手,是黃國昌邀請入黨來鬥掉這些「小綠」的; 誰看不出來邱顯智、王婉諭就是習近平的人呢? 黃國昌就是紅統。邱顯智就是紅統。王婉諭就是紅統。 現在板上有狂昌粉、狂時粉想要洗白時力桃竹 …4F 1推 1噓
- 21F 9推 1噓
- 59F 14推
- 9F 2推
- 最近好像聽說黃國昌說他從來都沒有變,一直都是不當小綠。 啊這就是不符史實啊。黃國昌可能以為反正現在昌粉和柯粉一樣, 柯粉都大清洗過好幾輪了,早就和當初柯粉不是同一群。 黃國昌可能也認為他這樣講,反正 …44F 17推 6噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b RenoYeh, book11, gf127974612 說讚!
回列表(←)
分享