---

※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥ )》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 參照我之前針對欠薪的發言就說了
: : 金管會管這麼寬喔
: : 那以後要不要消防署也給金管會管?
: : 有沒有金管會官員 管很大的八卦~
:     那位金管會官員是大你至少三十歲的台大法律系法學組畢業生，你應該要尊重
:     主管機關官員的發言。

為了財團枝微末節利益，犧牲人權的人，大家不必尊重
長輩說的話一定是對的? 官說的一定是對的?

只要發言違背公平正義，大家都可以罵
不分是非的尊重方法，只會使政府官員更向有權勢的人靠攏

肆無忌顫的繼續官商勾結




:     這則新聞寫錯了一點，債務人以其所有的不動產設定抵押權，向債權銀行貸款，
:     不動產抵押權又稱擔保物權，在破產程序中可以優先拿回貸款。
:     依強制執行法第34條第2、3項，依法對於執行標的物有「擔保物權或優先受償權」之
:     債權人，若其債權為執行法院所知悉者，法院應通知之。其「擔保物權」即指抵押權
:     。
:     你的意見很好，但跟民法的買賣不破租賃一樣，是將債權依法變成物權。
:     而清償順位優先於擔保物權，是一個民法創舉，很容易被反對。

也不是什麼創舉，薪資優先受償也不是什麼新概念
我想您有唸過點法律

海商法中，海事優先權，超越所有抵押物權，海事優先權中第一順位受償的債權是什麼?
就是薪資債權

這類薪資債權優先受償的理論各國都有，因為他公益性太高、太高了
遠高於銀行的股價

但是，對於很多沒學過勞工法的民法學者，的確是創舉


還有，企業融資困難的意思是什麼?
不過就是企業多付點利息而已，不會多難借錢
銀行一樣想借企業錢，對於營運困難的企業銀行一樣很小氣


幫銀行說話的人太多了，
反對全面限定繼承，贊成債留子孫、贊成一出生就負債幾千萬的想法，
也全是銀行人士主張的



:     只有強力的政策理論，才可以讓勞工對雇主的一般債權與退休金債權，
:     比擔保物權更優先受償。
:                                                   XXXX

有，不過台灣勞工學者不強，政治影響力也遠比銀行弱

--
工黨黨主席
放棄藍綠二分法
結合經濟、法律、政治、管理學等角度
替所有人民們說出真相
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16


台灣採得比較像是官商勾結主義

台灣人民又過於迷信財團，認為財團的建言很重要
然後讓財團替自己決定政策該怎麼走.....

迷信財團比迷信藍綠更白癡


大家應該相信自己的薪水比任何事情都重要
別讓天龍人替你做決定

※ 編輯: atzkgb          來自: 61.31.108.16         (09/11 23:34)
※ 編輯: atzkgb          來自: 61.31.108.16         (09/11 23:40)

--