※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-11 21:28:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
時間 Tue Sep 11 21:09:23 2012
這傢伙的話能信嗎 加上軟體可以細分很多種
(計算導向,應用導向,服務導向
怎樣定義才叫做大型軟體? 光一個GPS定位和定位服務的篇大量計算方式難道軟體就不大?
(GPS定位先驅者人還是台灣人 )
賈伯斯不太可能會講大程式這種聽起來很蠢的話 因為你怎定義大程式?
趨勢,雅虎 創辦人跟華人無關 ?
西方跟華人最大差異是 美國非常重視軟體(台灣只重視ic設計) 他們高中就在學c/c++
大學就開了一堆非常需要程式語言設計的project導向課程
創造力只是其中一個minor reason 最主要原因是亞洲都偏向硬體而非軟體
(但這幾年 亞洲其他國都開始在開發一些軟體只有 台灣還在專注在硬體..)
※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言：
: =======這段資訊節錄自文茜的世界周報=======
: 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出真正的「大程式」!
: 這段話是在 Steve Jobs 在和一位中國網路領導人的會面中講的。他還講了：「我沒有去
: 過中國，也不打算去。」
: 後面就接著：「你們華人沒有辦法寫出真正的大型軟體。」 Chinese cannot write a
: big software.
: ==========================================
: 感到這段訊息我很有感觸
: 雖然的確 電腦這東西是比較西方的發明物
: 西方比較強盛好像是理所當然的
: 但是總感覺事情並不單純
: 我不確定大學的資訊相關系在教甚麼
: 不知到是不是少了"創造力"之類的培養課程
: 這是也許原因之一吧?
: 有沒有有相關科系的人或是有經驗的人
: 能發表一下心得和看法
: 或是賈伯斯錯了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.140.130.231
推 :高手都出走了1F 09/11 21:10
推 :釣出一堆悲憤理工宅倒是真的2F 09/11 21:10
→ :是喔 偏向硬體所以cpu是哪國做的3F 09/11 21:10
→ :講得好像亞洲人偏向哪邊就一定發展得出來一樣 lol
^^^^^^^^所以更需要多發展軟體阿 硬體非常吃重專利 歐美專利卡死→ :講得好像亞洲人偏向哪邊就一定發展得出來一樣 lol
cpu這種根本就被專利壟斷 你怎發展? 在說 美國現在軟體各類型需求都比硬體來的多
軟體新水又比硬體來的高 美國現在是軟體當道阿
→ :程式寫的好 要飯要到老5F 09/11 21:11
推 :我國中就會寫VB 還自學的耶 \⊙▽⊙/6F 09/11 21:11
推 :微博功能就很棒7F 09/11 21:11
※ 編輯: naikojack 來自: 121.140.130.231 (09/11 21:13)→ :他沒說錯阿 台灣寫程式大都阿宅 要打團隊一定GG8F 09/11 21:11
→ :認識的強者有9成都是在高中或高中前就碰程式語言的.9F 09/11 21:11
→ :你確定不是台灣老闆的關係嗎?10F 09/11 21:12
推 :以前先進一點的國小不是有教組語嗎11F 09/11 21:12
推 :八卦是：賈伯斯好像不會寫程式 XDDDD12F 09/11 21:12
→ :也只能做出一堆鳥遊戲 宅宅只是單打獨鬥強13F 09/11 21:12
推 :這不知道戰種族還是戰國情14F 09/11 21:12
推 :對! 另一個八卦是 JOBS 幾乎不懂程式撰寫=.=15F 09/11 21:13
推 :賈柏斯長得這麼帥 台灣工程師這麼宅 怎麼比啊16F 09/11 21:13
推 :台灣還不是高中就在上C++ 大學也一堆程式課程..17F 09/11 21:14
^^當台灣大學很少用開用程式語言思維去寫 打個比方 DSP 這種課程在台灣EE就是算算數學 但在美國就是用程式語言去做訊號處理 甚至一堆方程式
是用c寫數值運算方法在算 美國的project導向是要你把語言當作工具在用
所以許多非程式語言課程 都會要你用程式去寫作業 因為他們把這當成一個基本工具
(類似九九乘法一樣概念)
→ :一個人寫得出大程式嗎 團隊裡主管老闆說的才算寫得出來好東西?18F 09/11 21:14
→ :會不會某種語言是其次 會用電腦的方式去思考才是難點19F 09/11 21:14
※ 編輯: naikojack 來自: 121.140.130.231 (09/11 21:17)→ :你直接就說華人都作工，美國人都設計 這樣就好了20F 09/11 21:15
推 :打團隊大家都搶AD這樣....:p21F 09/11 21:15
→ :語法的學習只是幾個月的事 台灣學校大多搞錯了…22F 09/11 21:15
推 :恩..大程式還真的沒有華人出版的23F 09/11 21:16
→ :LINUX算大程式嗎?! FB原型算大程式嗎?24F 09/11 21:17
→ :台灣不會去養一群研發程式的設計師的25F 09/11 21:17
推 :在台灣寫code會被歸類在阿宅 還要被賈柏斯笑 真倒楣26F 09/11 21:18
推 :重點不是程式能力多強，重點是創意27F 09/11 21:18
推 :Cadence 算不算大程式 ?28F 09/11 21:19
→ :台灣能力強的很多，但就是沒人懂得把這些組織起來靈活運用29F 09/11 21:19
→ :只會要求寫一堆超強的東西，但不知道怎麼好好用或行銷
^^^^^^^^^台灣有許多有創意又會寫軟體的人 但台灣就是偏向不扶持軟體業→ :只會要求寫一堆超強的東西，但不知道怎麼好好用或行銷
這樣的軟體沙漠又怎樣扶持?Now.in/線上KTV
社交網站的品位購買(knowledge surplus)概念應用 這些人都從沒辦法靠創意賺錢
拿不到上百萬天使基金就算了 還被政府抓去告
看看韓國 認識的傢伙搞了一個團購網概念 TicketMonster
http://www.inside.com.tw/2011/08/06/ticket-monster
速解韓國Top1. Social Commerce — Ticket Monster - Inside 硬塞的網路趨勢觀察 社群媒體、行動網路、網路行銷、技術與創業 ...
而那時候我認識的另外一個台大資工也有相同類似概念應用於機票訂購服務
結果後者系統做出來 還不是乖乖的回去大公司 做Hardware Based Software
而前者最近才跟我們說 他們要出書講他們創業故事還要拍紀錄片
※ 編輯: naikojack 來自: 121.140.130.231 (09/11 21:25)
推 :重點不是創意 而是實現創意的能力 (偉哉BZ~)31F 09/11 21:20
→ :也是，還有懂的運用的眼光跟頭腦，台灣的創意其實也滿地都是32F 09/11 21:21
推 :你會去相信一個嘴砲女講出來的話已經很怪了...33F 09/11 21:22
→ :但往往上頭一看要花大錢研發或是沒辦法一個月內回本就打槍34F 09/11 21:22
→ :之前上DSP 作業是用matlab寫 到DIG才用C寫耶35F 09/11 21:25
→ :憤怒鳥最賺的不是軟體是布偶跟馬克杯36F 09/11 21:26
→ :因為上頭根本看不懂 上幾樓說老賈不會寫 其實沒差37F 09/11 21:26
--
※ 同主題文章:
09-11 20:24 ■ [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-11 21:01 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-11 22:14 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-11 22:54 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-12 02:22 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 857
回列表(←)
分享