※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-11 19:42:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有台灣的市容超級醜的八卦?
時間 Tue Sep 11 17:00:42 2012
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: 別說西方國家和日本甚至韓國新加坡
: 就連巴西阿根廷土耳其的市容看起來都比台灣強大得多
: 比台灣遜炮的只有中國香港印度和非洲國家吧
: 明明日本時代的台灣市容就很漂亮
: 怎麼給某黨統治幾十年後就變成這樣
: 有沒有這方面的八卦?
建築反映文化
一個民族的建築就反映了一個民族的價值觀，這不單靠政府或是建築師就可以改善的
因為公權力或專業者的能力沒有辦法完全干涉到私人的財產，
而台灣人民的隨興與貪心，反映在建築上，才造成了醜陋的市容。
台灣的老街屋本身不美，但也不能說很醜，他就是一個貧窮時代的產物，
彰顯的是實用簡單，簡單的立面、開窗、陽台、騎樓，表面一率貼上了磁磚，
仔細觀察，有些還蠻典雅，若去除掉所有的加掛物，我們的街道是很整齊的。
仔細觀察，有些還蠻典雅，若去除掉所有的加掛物，我們的街道是很整齊的。
問題就在加掛物。
台灣人很隨興，這是可愛的地方，但就是不會在小地方用心
要遮雨，就隨意裝了便宜的綠色塑膠遮雨棚，要招牌，就簡單掛了塑膠燈光招牌
鄉民口中歐洲的台灣-義大利
很令人驚訝的是，隨便一間小店，就算是早餐店，也比starbucks還要高雅
因為他們很仔細的在處理建築的"外衣"
招牌不是隨便亂掛，而是在考慮過跟外觀的比例、配色後，很安分的放上去
招牌變得不只是招攬顧客的廣告，而是建築物的裝飾，
所以他們的招牌都很小，但是很精巧。
日本也有很多招牌，形式也跟台灣很像，但是店家不會貪心的掛滿，讓鐵架外露
而在台灣，招牌才是本體
再來講到貪心，台灣人有吃到飽心態，甚麼都要最划算
掛招牌一定要掛到最寬、最大，陽台要外推、加鐵窗，騎樓外推、頂樓加蓋，
店面不夠大，就擺一堆塑膠椅到人行道上...
所以仔細去觀察一棟街屋，我們看到的都是張牙舞爪的欲望，看不到房子
而建築就被擋在這些滿足慾望的加掛物下，生活的本質也沒有人在乎了。
----------------------------------------------------------------
補充
最近有一個國外地方首長對於建築師的批評:
"他們該死... 你知道我們為什麼該有死刑嗎? 我不喜歡建築師, 因為他們所犯下的罪行
比他們自己的性命還更久.他們死了卻留給我們這種東西."
這真的是一件很恐怖的事情，
但是助長不良建築師的，卻時常是錯誤的政策與錯誤的委託者，
例如最近最有美學素養的台中市長胡志強，將公共建築競標採"公開最低標"
以後台中市的公共建築就看哪個建築師提出來的價錢最低，而不是看哪個最好，
廠商只要壓低價錢，做便宜設計就好，真是可怕!
還有政府主導的劣質提案
如花蓮旋轉劇場、台中高美企鵝館，建築師不論成功或失敗，都是毀了地方
因為源自於錯誤的政策!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.145.44
推 :台灣土人源其有自 還是給日本人管吧1F 09/11 17:02
噓 :喔 外國的月亮比較圓2F 09/11 17:02
→ :鐵皮屋無敵!3F 09/11 17:02
推 :審美觀問題 還有市面上這類商品比較流通 比較好取得4F 09/11 17:02
推 :鬼島鬼民無誤5F 09/11 17:02
→ :違法還要就地合法咧
→ :違法還要就地合法咧
→ :外國則是這類商品反而難找的到 XD 自然不會出現囉7F 09/11 17:03
推 :空白那麼多幹麻，我還以為有藏東西8F 09/11 17:03
推 :大概過個50年 看會不會改變9F 09/11 17:04
→ :某市文化局的金髮兒子:媽 你幹嘛跑來那麼醜的城市當官呀!?10F 09/11 17:04
→ :這不單靠政府或是建築師就可以改善這就不一定了11F 09/11 17:05
→ :鄉下的農舍都沒有你說的那樣12F 09/11 17:05
→ :法國巴黎現在的市容有很大一部分是在奧斯曼當政時改造的13F 09/11 17:06
→ :歐洲有些地方是有強制景觀法的 台灣外牆髒剝好像也沒有法14F 09/11 17:07
→ :這真的是看要不要做,沒有魄力,當然臺灣短視近利不太可能做到15F 09/11 17:07
→ :強迫修16F 09/11 17:07
推 :台灣連這也強迫的話 又有人會舉牌抗爭了17F 09/11 17:08
→ :古蹟是有補助修 內面也可改裝 不過這也要重稅囉18F 09/11 17:09
推 :一個國家要進步總是要陣痛期的 不過政府為了選票大概不會作19F 09/11 17:09
推 :電線桿<=======先地下化再說,不然市容不可能會好!!!!20F 09/11 17:09
→ :臺灣總可以找到一堆理由來解釋"別人行,為什麼我們不行?"21F 09/11 17:09
→ :到處都電線桿和電線亂拉,怎麼市容會好22F 09/11 17:10
推 :這也是特色啊23F 09/11 17:10
→ :話說有次看西班牙足球奪冠遊行影片 直升機空拍 屋頂沒有24F 09/11 17:10
→ :台灣這種奇奇怪怪的東西 還有valladolid市我試過從城市
→ :台灣這種奇奇怪怪的東西 還有valladolid市我試過從城市
推 :電線桿有時是一種美 上面還停小鳥呢 沒必要全地下化26F 09/11 17:11
推 :台灣買賣房子都來不及了27F 09/11 17:11
→ :國外的房子都有草坪花園很美28F 09/11 17:12
→ :一邊走到另一邊 人行道幾乎是沒障礙物 台灣喔 我家台中中29F 09/11 17:12
→ :國外地大啦 台灣都在搶鳥籠住了 還草坪泳池勒30F 09/11 17:12
→ :說巴西土耳其韓國市容很美的 根本沒去過 被電影洗腦31F 09/11 17:13
→ :清交流道這邊佔得亂七八糟 試過幾次就不想走了 明眼人都難32F 09/11 17:13
推 :國家漂不漂亮重要嗎? 人的素質提升比較重要 法西斯主義才喜33F 09/11 17:14
→ :走 盲胞跟導盲犬真可憐34F 09/11 17:14
→ :歡強調國家重點建設要漂亮 一般人管他去死 犧牲為國35F 09/11 17:14
→ :原來整潔不算在素質之中36F 09/11 17:14
推 :推這篇37F 09/11 17:15
推 :素質低建築才醜阿 同一件事38F 09/11 17:16
→ :一直在炒這個議題幹嘛 吃飽沒事幹39F 09/11 17:16
→ :日本還有一點不同是群體文化很嚴重就是 算助力?40F 09/11 17:17
推 :沒什麼感覺 從小看到大 生活一部分 不會說醜41F 09/11 17:17
→ :老街在那時也算是有錢人吧42F 09/11 17:18
推 :在台灣，遵守群體文化會被說成奴性很重...政府要出面43F 09/11 17:18
→ :更新市容,會被說侵犯人權...是要怎麼做??
→ :更新市容,會被說侵犯人權...是要怎麼做??
推 :你沒資格說別人家很醜 這就是民主45F 09/11 17:18
→ :人家住得高興關你屁事 醜就要拆掉?
→ :人家住得高興關你屁事 醜就要拆掉?
→ :城市規劃就做的差 有本事 台北先炸掉47F 09/11 17:19
→ :荷蘭還是一些歐洲國家,鄰居是可以投訴你家外觀太髒的48F 09/11 17:19
→ :waijr:你沒資格說別人家很醜 這就是民主 你在說啥???49F 09/11 17:19
→ :那你家又多漂亮? 是萊特還是高第的作品?50F 09/11 17:20
→ :哪種民主是不能說人家醜?51F 09/11 17:20
※ 編輯: ERQQ 來自: 59.126.145.44 (09/11 17:33)→ :台北一堆外表髒兮兮的大樓,長年不洗還年年增值..52F 09/11 17:20
→ :尊重你懂不懂?53F 09/11 17:20
→ :又來這種跳針法喔 我家也很醜呀54F 09/11 17:20
→ :一直想強迫別人拆房子55F 09/11 17:21
→ :尊重不是這樣用的56F 09/11 17:21
推 :我搞不懂推文中的這兩個腦袋想想甚麼....57F 09/11 17:21
→ :說醜的要不要 自費拆自己家58F 09/11 17:21
→ :難道你在街上會看到長相不出色的人就說他很醜? 這是多有素質59F 09/11 17:21
→ :台灣市容真的非常需要改進60F 09/11 17:21
推 :日本也很妙 每棟幾乎都是獨立 但整體看起來就不會很怪61F 09/11 17:21
→ :建的美美的 當示範 出張嘴都很容易62F 09/11 17:22
→ :說醜跟拆不拆什麼關係?越跳越離奇63F 09/11 17:22
推 :巴西韓國的市容自己用GOOGLE街景看 實在不算多好看64F 09/11 17:22
→ :鐵皮屋也是一種美 改進啥 用西方的標準看台灣才要改進65F 09/11 17:22
推 :我認為此文重點不是批判誰美誰醜，而是外觀能反映心態這件事66F 09/11 17:22
→ :建都建成了 大家各自經濟狀況也不同 出國看多了 就在砲市容67F 09/11 17:23
→ :這兩個真的有很奇怪的思考模式XD68F 09/11 17:23
→ :哪種民主是不能說人家醜?69F 09/11 17:23
推 :就人民素質阿 輸歐美國家太大了70F 09/11 17:23
→ :醜素質低 難不成還要為了美去拆房重建 房都買不起了71F 09/11 17:24
推 :事實上你就事不能 去講不會被告我就不信72F 09/11 17:24
→ :就很多地方來不及規劃了(因為就已經那樣 要改又要被罵)73F 09/11 17:24
推 :推文有好多奇妙的邏輯...74F 09/11 17:25
→ :你錯了喔 說人房醜是可公評之事 311條喔75F 09/11 17:25
推 :自己去找找法院判決文不就得了 不用在這邊信不信..76F 09/11 17:25
→ :已經重劃好的地方才比較可以弄整齊 (還不一定會好看)77F 09/11 17:25
→ :不會啊 講了就要做啊 替都更繞了這麼大一個彎78F 09/11 17:25
→ :現在是怎樣 又要開始圈地運動 強迫重建了嗎
→ :現在是怎樣 又要開始圈地運動 強迫重建了嗎
→ :有沒有連民主涵義都不懂 還能用的振振有詞的八卦XD80F 09/11 17:26
推 :我覺得推文完全可以反應台灣今日都市外貌的成因XD81F 09/11 17:27
推 :講到這個我就想到好幾年前看過全能住宅改造王 那時候有個82F 09/11 17:28
→ :廢話 都初法規自己沒做好 還強迫 有那個臉嗎83F 09/11 17:28
推 :我們還有很多可以改進的地方84F 09/11 17:28
→ :新規定 就是改建房子的圍牆要往內縮一定距離85F 09/11 17:29
推 :香港尖沙咀彌敦道上的招牌才大哩..三步一周大福,五步一周生生86F 09/11 17:29
推 :哪有定論 管碧玲案一二審也不同 最好是有一個可以就可以87F 09/11 17:29
→ :街道太小人家可以用這種立法事後補救的方法 我們應該也能88F 09/11 17:29
推 :又來了 人心問題 你八成沒看過更慘的生活狀況89F 09/11 17:30
→ :waijr:你沒資格說別人"家"很醜90F 09/11 17:30
→ :吃喝都有問題 還管你住啥穿啥91F 09/11 17:30
→ :什麼民主 會被告都來了 你沒搞懂就拿來用喔?92F 09/11 17:32
推 :你引述得條目又是甚麼? 你怎知我講什麼?93F 09/11 17:33
推 :講別人家醜還要資格?要年收100萬還是碩士畢業?94F 09/11 17:34
推 :不過城市景觀好不好看是是很主觀的東西95F 09/11 17:39
推 :醜就醜還怕人說喔96F 09/11 17:42
推 :tdk4:我覺得推文完全可以反應台灣今日都市外貌的成因XD97F 09/11 17:48
推 :台肯98F 09/11 17:49
推 :錯誤的政策==KMT的政策﹐看看白賊義混蛋後的高雄﹐轉變驚人99F 09/11 17:51
推 :看看所謂的"宜蘭經驗"﹐KMT呂國華奧步勝出後又是如何的退步…
推 :看看所謂的"宜蘭經驗"﹐KMT呂國華奧步勝出後又是如何的退步…
推 :看推文就知道台灣人的素質了101F 09/11 17:56
推 :推你 我也覺得超醜 101也超醜102F 09/11 17:57
推 :101完全只是根賣高的建物吧 = =103F 09/11 18:01
推 :101有特色啦...但是沒有現代感104F 09/11 18:02
推 :台灣美學教育根本零分 上行下效 噗~105F 09/11 18:14
推 :推 tdk4:我覺得推文完全可以反應台灣今日都市外貌的成因XD106F 09/11 18:16
推 :台灣沒有經歷過王政時期，所以很少有權威性的建築107F 09/11 18:19
推 :101很像靈骨塔 我覺得不是王權的問題 日治時期的台灣也留下108F 09/11 18:34
→ :一堆很潮的建築
→ :一堆很潮的建築
推 :tdk4:我覺得推文完全可以反應台灣今日都市外貌的成因110F 09/11 18:38
推 :像我 就 連推文 也很注 重整體 的美 感111F 09/11 18:41
推 :那香港招牌真是醜爆了 尺寸都掛跨街的112F 09/11 18:56
→ :台灣特色，也不是說完全不好吧113F 09/11 19:01
推 :鄉民有種先把家裡鐵皮加蓋拆掉。114F 09/11 19:10
噓 :限制性招標 最有利標 也很容易出弊端..沒有說最低標115F 09/11 19:13
→ :不好到哪邊去 只是當初在公開招標規格時要限制好
→ :不好到哪邊去 只是當初在公開招標規格時要限制好
→ :推! 很多台灣的現象都源自於貪小便宜的心態117F 09/11 19:29
推 :前段中肯推一個118F 09/11 19:29
推 :貪小便宜的陳述很貼切 另外也是一種短視近利的心態119F 09/11 19:37
--
回列表(←)
分享