---

※ 引述《Venter (絕不要灰心)》之銘言：
: 蔡衍明控壹傳媒11主管 稱遭惡意抹黑 卻草率到連離職者也告
: 2012年09月06日 蘋果日報
: 【綜合報導】旺中集團總裁蔡衍明不滿壹電視及《蘋果》報導「旺中併中嘉案」內容，質
: 疑壹傳媒惡意抹黑，還刻意刊登他摸鼻照片損害形象，昨向北檢遞狀控告壹傳媒十一名主
: 管誹謗。壹傳媒回應，購併案屬公共議題，報導基於公共利益及新聞專業，可供各界檢驗
: ，蔡竟連掌管行銷業務的離職主管都提告，足證告訴輕率，呼籲檢方迅速偵辦並揭露告訴
: 理由讓各界公評。
: 蔡衍明提告對象包括壹電視董事長張嘉聲、董事丁家裕、總經理王子云、《蘋果》負責人
: 葉一堅、總經理曾孟卓、社長杜念中、總編輯馬維敏、執行副總編緝郭淑敏、徐文興、總
: 主筆卜大中及記者徐毓莉十一人。
: 稱用摸鼻照醜化
: 《中時》昨發布新聞指出，壹傳媒基於媒體版圖及業務競爭關係，屢於ＮＣＣ審查「旺中
: 併中嘉案」期間，利用旗下壹電視及《蘋果》對蔡衍明進行毫無憑據的人身攻擊，毀損其
: 名譽。
: 新聞稿還稱，壹電視及《蘋果》誣指蔡衍明為「紅色資本家」、「中共代理人」，多次以
: 圖像與文字詆毀醜化，還刊登與報導主題無關的蔡衍明觸摸鼻子照片，配上粗俗標題及內
: 容，呈現不雅的景象，並以慣用的三部曲：「先醜化、再中傷、最後加以詆毀」，打擊任
: 何有違該集團利益者。
: 「不解新聞自由」
: 壹電視公共事務部總監張修哲反駁，「旺中併中嘉案」是亞洲歷來最大媒體購併案，更攸
: 關台灣言論自由與媒體壟斷重要議題，社會各界普遍關切，《蘋果》及壹電視基於公共利
: 益與新聞專業追蹤報導，所有內容皆可供外界檢驗與公評，並無惡意貶損任何人名譽及社
: 會形象之虞。
: 張修哲強調，旺中集團先前錯誤報導黃國昌教授涉及走路工事件，引發各界嚴厲批評，事
: 後又發生《時報周刊》記者假冒壹電視員工訪問事件關係人並散播不實言論醜聞，如今蔡
: 衍明竟對早已退休或離職的杜念中、曾孟卓等十一人無端提告，何況其中還有多人並非新
: 聞編採人員，顯示蔡衍明對新聞自由毫無理解，法律素養更顯不足。
: 不捨易主網友挺
: 《蘋果》法務總監葉錫波也表示，「旺中併中嘉案」是公共議題，且已引發其他電視新聞
: 台擔心得罪旺中集團，因而不敢報導的寒蟬效應，而《蘋果》不但每篇新聞都載明「涉己
: 新聞」，符合自律精神，內容也在網站輕易查詢，歡迎各界檢視，絕無惡意「醜化」或「
: 詆毀」特定對象情事，否則今年九月四日報導《中時》副總刊淫照被交保新聞，就不會僅
: 四百字短稿了。
: 此外，針對壹傳媒傳出洽售印刷事業，網友大表不捨，紛紛討論若沒《蘋果》及《壹週刊
: 》，台灣恐怕就沒真相啦！還有人在臉書上發起「百萬公民一人一萬集資買《蘋果》」活
: 動力挺，網友洪智坤直言：「縱使目標極難達成，但若可聚集更多人關心媒體議題也很棒
: 。」網友Fedex Liu說：「我願意出五萬十萬買一點股份。」
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120906/34490681


 http://ppt.cc/66tR
 http://ppt.cc/hMZR
 http://ppt.cc/bs_p

 忘了是甚麼活動，應該是旺中集團的尾牙
 徹頭徹尾的暴發戶形象，跟余紀中先生這些老報人怎麼比!
 不知道鄉民用甚麼角度看這些照片
 分享照片的人當時是喝得酩酊大醉，悲憤莫名，但隔天還是得折腰上班
 走的人很有風骨，但留下來的也很辛苦
 中時走到這地步，真教人感嘆




--

蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無
以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精
．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: pognini         來自: 49.214.247.246       (09/06 06:22)

--