---

想回幾點：

1. 系統台

系統台和頻道之間是上下游的關係，覺得「旺旺掌握中嘉又怎樣？」的人最好看一下，
首先，旺旺寬頻的大股東組成如下：
蔡衍明（旺旺集團董事長） 50%
蔡鎮宇（前國泰副總）25%
王令麟（東森集團董事長）10%

好的，你可以看到目前這個媒體集團的版圖涵括無線電視（中視）、有線電視（中天）、
購物頻道（森森百貨）、平面媒體（中國時報、工商時報、時報周刊），加上一堆有的
沒的娛樂台，你打開電視每一秒都在幫他們賺錢，懂嗎？你看yahoo新聞，你知道yahoo
和這些媒體公司是有簽合約的嗎？你看的每一篇新聞都有版權，你從哪裡看到不重要，
他們的源頭都是這個媒體集團，而這個媒體集團的上游想要掌握輿論來協助自己的商業
經營，甚至為其私利攻擊一個無辜的學者。

今天，如果這個集團買了中嘉，中嘉旗下有十個系統台、一百零七萬戶電視用戶，佔台
灣市場21.4%，僅次於第一大系統業者凱擘。這會導致旺中集團掌握的媒體資源不只是
水平整合，還再加上垂直整合。

寡佔、壟斷的結果，我想不需多說，因為前陣子旺中集團已經用追殺黃國昌的一系列手
段為我們親自示範了。


2. 網路新聞

不好意思因為我手上只有美國的數據，不過也可以參考一下。全美18-29歲的人之中65%
仰賴網路作為新聞來源，台灣的數字推測差不多。媒體公司怎麼會不知道？傳統媒體的
訂戶愈來愈少，廣告商不買廣告了（因為他們自己也可以架網站），新聞變成免費的，
報社一家一家倒。

這種情況下，媒體公司當然紛紛推出網路服務或網路品牌。例如Nownews和Ettoday都是
東森的，基本上你從哪裡找新聞，追到源頭都是那幾個大老闆。除了公廣集團和幾家獨
立媒體會讓你有機會看到李宗瑞以外的新聞、看到華隆員工抗爭，我不知道你能期待從
網路上找到品質相對好的新聞。台灣的主流媒體其實就是那幾家，每天早上都要比報，
今天水果把李宗瑞放頭版，你卻沒寫這條，就準備被主管罵慘了，所以記者就算心裡度
爛的要死還是得寫。

網路新聞有些方面更糟，最糟的就是抄襲。抄PTT的鄉民都很清楚，把別家的新聞改幾
個字打包回去自家網站掛上自家報社名的也有。我不知道大多數人對新聞品質的要求到
哪裡？如果這種寫的人連現場都沒去過、打通電話也沒打過的新聞，你還敢相信，我真
的覺得很不可思議。

更有趣的是，雖社會多數人都反對新聞置入性行銷，但工商服務類型的網路新聞點擊率
通常都比編譯辛苦翻譯的白宮外電、認真的記者分析某工廠造成的環境污染這類的，高
上幾百倍。

罵媒體誰都會，愛罵又愛看的話怪誰？


3. 記者

新聞上掛的名字是記者，但就像游婉琪在日記裡說的一樣，記者在被大幅度改稿時真的
只能眼淚往肚裡吞，你可以跟上級抗議，可是稿子已經見報了，你只能等著被鄉民痛罵
妓者、人肉搜索。

你的文章不符合公司的利益（政商關係上），丟稿、刪稿、改稿。編輯台裡，讀者從來
看不到名字的那些人把一篇篇本來可以很中立客觀的報導變成政治和商業工具。我不是
說記者都很高尚，甘為打手的記者也有，很多。

記者基本上是沒有生活品質可言的，哪裡有事情就要往哪裡跑，自己線上的跑完了還要
支援別條線的，因為媒體公司為了省錢，喜歡把一個人當三個人操。所以讀者會看到那
種毫無品質的新聞，有些是因為記者本身不是跑那個領域的卻被調去支援，有些是因為
公司只想省錢，只出得起香蕉當然就只請得到猴子。專業素養好的記者也被當寫稿機器
對待，讀者能期待什麼品質？

今天中時的狀況很多人都看到了，要是媒體業被少數集團這樣壟斷，記者只會更沒尊嚴
，更多有理想的人和想要生活品質的人黯然離開這行，於是讀者看到的報導會更糟。

現在，還有很多中時的記者願意留在體制內，有些是為了養家活口，有些是還相信留下
的價值。這有什麼好苛責的？

還有一些人早就不相信主流媒體能被改變，所以有各家雖小卻各有特色、能夠為弱勢和
公益發聲的獨立媒體。獨立媒體的記者在外面跑，沒有大公司撐腰、經費少得可憐，很
多報導得來都比較辛苦，但少了廠商和政客請吃飯送禮物，可以毫不客氣的寫出真相。


不想吃肯德基也不想吃麥當勞，我們還是有其他選擇，而且是健康的選擇。至於肯德基
和麥當勞的問題，我們如果不持續批判，它們會讓很多人盲目的吃而且很愛吃，最後其
他的店利潤小到開不下去，我們就真的只剩肯德基和麥當勞了。

當然，這裡說的肯德基和麥當勞是一種餅乾的名字。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.40.251

--