---

※ 引述《hcyalex (\($_$)/)》之銘言：
: 其實雲端根本就不用定義 因為其實你早就懂了
: 我非理工宅 只看過雜誌的一篇文章就完全理解雲端怎麼回事了
: 簡單講雲端服務就是網路服務
: 只是軟體是安裝在遠端的server不用安裝在你使用的電腦
: 透過網路來操作安裝在遠端server的軟體來完成工作
: 就是這麼回事而已
: 為什麼要叫雲端
: 只是因為以前工程師習慣畫一朵雲來代表網路而已
: 所以雲端服務就是網路服務

說起來很簡單,拿"軟體即服務" Software as a Service 來講,
這個模式大家已經很熟了,像你使用Google Docs那個樣子,
或許是付費或免費拿到一個軟體,但不管怎樣,你不是拿到一包讓自己拿去安裝的軟體,
而是不必安裝就可以用的軟體.

可是這樣子就叫做已經是雲端了嗎? 如果只從這個觀點看,
以前任何一個Client/Server的軟體,包括網站,會被你稱為全都是雲端.
但事實上不是這樣.

再仔細看軟體即服務,一個Google+開起來,你可知道裏頭的許多功能用到多少軟體服務?
而那些另外的軟體服務是否也是軟體即服務? 應該也是吧!
所以,這樣來說,許多發生在雲上的軟體即服務,並不是由使用者決定要不要使用.
決定軟體如何串連的人是廠商. 而使用者只是這個串連體系的外緣一個端點.
不管環境是不是雲端,從外緣端點看到的,都是同一回事.
所以一般來說,從使用者觀點,實在是講不出雲端的任何一點點好處.
頂多非雲端的網站看起來是慢一點點的網站,至於是雲端的網站,看起來是快一點點的
網站. 但是,使用者講不出雲端的好處,可不代表雲端沒好處.

如此說來,那些對於雲端的批評,就好像你在一個掛在銀河邊垂的一個星球上,來看銀河
一樣,你會說這樣也是銀河,那樣也是銀河,可是如果你看到一個天馬星座就認為是
那是同一組星團,那就蠢了.

所以,所謂雲端,會只是一些軟體放到server上那個樣子而已嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.48.174

--