※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-10 17:46:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 核四不商轉 台電：電價將漲40%
時間 Thu Jan 10 14:25:58 2013
首先呢，反核也得根據現實，談甚麼地熱阿，風力潮汐，到目前為止，
世界好像還沒有足夠大的經濟體能靠這些發電支撐，所以就只能在
火力和核能中間選而已。
即使如此，我個人寧可火力燒到死，純粹認為這個發電"世代總成本"比較低而已。
但我看到這個新聞，還是笑出來了。
首先，0.66 這個數字大有問題，台電的核能成本，是MIT 和世界核能協會的 1/3....
http://ppt.cc/R7zK
誰說核能發電1度0.66元？
2011年1月8日由宜蘭人文基金會在宜蘭舉辦第一屆民間國是論壇-台灣氣候變遷高峰論壇。結合產官學社代表深入剖析全球氣候變遷的威脅與台灣的因應對策。 第二屆民間國是論壇將於2011年6月26日在台北舉辦，藉此公眾論壇，以311日本福島核災為殷鑑，理性而充分探討非核家園究竟在台灣可不可為？ ...
2011年1月8日由宜蘭人文基金會在宜蘭舉辦第一屆民間國是論壇-台灣氣候變遷高峰論壇。結合產官學社代表深入剖析全球氣候變遷的威脅與台灣的因應對策。 第二屆民間國是論壇將於2011年6月26日在台北舉辦，藉此公眾論壇，以311日本福島核災為殷鑑，理性而充分探討非核家園究竟在台灣可不可為？ ...
http://www.world-nuclear.org/info/inf02.html
Nuclear Power Economics | Nuclear Energy Costs
Nuclear power is cost competitive with other forms of electricity generation. Nuclear fuel costs for nuclear plants are a minor proportion of total generating costs, though capital costs are greater. ...
Nuclear power is cost competitive with other forms of electricity generation. Nuclear fuel costs for nuclear plants are a minor proportion of total generating costs, though capital costs are greater. ...
台電的技術領先美國不只一個世代，看各位是信不信啦？
就算相信好了，電價上漲四成這個數字也是很黯然銷魂啊！
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_13.html
![[圖]](http://1.bp.blogspot.com/-YvDwx1jSwGk/T40W2wtgVRI/AAAAAAAAATI/9WgCzdUKeUk/s72-c/%E5%9C%96%E7%89%871-1.PNG)
很奇怪阿，核四不蓋，那跟現狀有啥差別？
如果沒有差別，為啥電價平白要上漲快一半？我怎麼也不懂啊？
我天天騎腳踏車上學，某人推銷我買汽車，不買的話腳踏車就會變慢一半？
不合理啊？大概是跟YIF一樣紅的數字魔術吧？
那算算看好了....
這裡可以看到，圖二顯示台灣 2010 年總共花了約 3600 億元來發電....
既然『核四不建，電價要上漲四成』，那代表同樣的發電度數，要花5000億
那我們把所有核電廠拆了，通通用最貴的發電來代替，
那會花多少錢呢？
4500億... 還差五百億
怎麼算也得不到電價上漲四成的結論阿...
不蓋核四，台灣會滅亡，你信了嗎？
反正台電是信了...
--
世界上最愉快而美好的事情是一份可以從事一生的工作。
世界上最可憐的事情是作為人而沒有教養。
世界上最寂寞的事情是沒有工作。
世界上最醜陋的事情是嫉妒他人的生活。
世界上最高貴的事情是奉獻他人而不圖回報。
世界上最美好的事情是對萬物懷有愛心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.181.76
※ 編輯: aloba 來自: 220.136.181.76 (01/10 14:26)
推 :空汙要怎麼算1F 01/10 14:26
推 :完全是你若不採取核能發電 1.沒回扣 2.核能大都用在武器2F 01/10 14:28
→ :還有違約要付給廠商的錢3F 01/10 14:28
→ :3. 先進國家希望落後國家何能發電 才有技術錢賺4F 01/10 14:28
→ :以及原本預計會回收的錢5F 01/10 14:28
推 :你不買車其他人有買車,車子變多腳踏車空間就變少了6F 01/10 14:29
→ :那四成是幫中小企業交的啦
→ :那四成是幫中小企業交的啦
推 :空汙就空汙啊 京都議定書又沒有台灣簽名 鳥他喔8F 01/10 14:30
→ :核四運轉不知道是哪一天喔9F 01/10 14:34
→ :當然要商轉 該換高雄當天龍人了10F 01/10 14:37
噓 :你以為現有的有座核電廠是可以一直運做不用退疫的嗎???11F 01/10 14:38
推 :舊的發電廠也是有退役的一天罵...12F 01/10 14:39
→ :核廠不用空汙防制。 講白了你忽略了一堆事情13F 01/10 14:40
→ :核一核二都已經要退役 燃煤機組很多也要退役 台電蓋一堆燒天
→ :然氣的 一度要六塊吧 說漲40%根本是太低估了
→ :而且核四的用意是提供大台北用電 線路損失你也沒計算
→ :核一核二都已經要退役 燃煤機組很多也要退役 台電蓋一堆燒天
→ :然氣的 一度要六塊吧 說漲40%根本是太低估了
→ :而且核四的用意是提供大台北用電 線路損失你也沒計算
→ :南電北送的能源損失 原PO不記就是17F 01/10 14:44
→ :我比較在意核1/2出問題 台北會變鬼城18F 01/10 14:45
噓 :有人以為沒簽名就不會受到制裁了嗎...19F 01/10 14:46
噓 :原文看清楚，台電是說核四不轉核一核二退役的狀況漲四成20F 01/10 14:48
推 :那離非核家園的理想不遠了21F 01/10 14:49
→ :核四搞成這樣 哪個政府敢讓他運作
→ :核四搞成這樣 哪個政府敢讓他運作
→ :先漲四成電價. 然後浮動電價(按季調整)再漲上去...23F 01/10 14:51
→ bahamutuh …
→ :奇怪，我前幾篇推文就有提過成本計算張飛打岳飛28F 01/10 15:00
→ :怎麼這篇還是喜歡拖出來講 (攤手)
→ :怎麼這篇還是喜歡拖出來講 (攤手)
噓 :當核能還沒對台灣造成危害前，空汙已經造成很多疾病了30F 01/10 15:13
噓 :腳踏車是啥爛例子 根本差很多31F 01/10 16:28
樓上這群是噓啥啊？
我的原文明明寫著：
"那我們把所有核電廠拆了，通通用最貴的發電來代替，
那會花多少錢呢？"
台電只說停核一核二，
我可是用台電公布的數字，把連核三都拆了，原來的發電量通通
用最貴的燃氣發電做，也湊不到五千億阿....
倒底是誰沒看清楚阿.....@@;
不過台電擅長灌水，差個五百億不多啦....
※ 編輯: aloba 來自: 220.136.181.76 (01/10 17:20)
→ :最貴的叫做燃油 你在算啥？= =a32F 01/10 17:44
噓 :你拿的是100年度台電自發電力成本價 3.27 元/度33F 01/10 17:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 467
回列表(←)
分享