顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-10 17:44:45
看板 Gossiping
作者 Leon (Achilles)
標題 Re: [新聞] 核四不商轉 台電:電價將漲40%
時間 Thu Jan 10 09:46:16 2013


※ 引述《hotdogee (hotdog)》之銘言:
:
: 歡迎指教
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.28.73
: 推 bobobola:地熱的成本?                                            01/10 06:12
: 推 amokk76267:地熱發電技術門檻不低喔 而且鑽探有風險 成本也高       01/10 06:14
: http://goo.gl/D9PlS
[圖]
 
: 菲律賓的地熱發電佔27%,冰島也有30%,台灣的技術會比不上嗎?

好吧, 這篇很有意思, 回應一下.

首先, 我認為陳水扁停建核四是對的.
我們應該給他正確的歷史評價.

不過用 Geo-thermal 在台灣可能不是一個好主意.
(我有一個 US Patent on Hydraullic frackuring, 所以對於鑽洞略知一二)

首先, 鑽洞很貴, 非常貴.
而且鑽下去之後現在還會用 hydraullic frackuring 來增加流動性.
但是.. 這東西有汙染地下水, 還有引發地震的疑慮.

另外, 有地熱的洞, 通常伴隨著氣體跑出來.
有可能是 C02 (這其實比較沒關系)
要是其他的東西你就錯賽了.

還是大家少吹冷氣, 把石化業, 高耗能產業趕走
用燒天然氣發電比較安全啦.


: 評估的話 工研院、中油、地調所 在台灣各地的鑽井已經做完了,
: 才可以畫出這張圖http://goo.gl/mZnm5
[圖]
 

拜託, 台灣那些機構作的東西....

Exxon 花了幾百億美金去鑽井, 搞 shale gas,
都弄得一蹋糊塗了. 你靠這個去弄更複雜的 Geo-thermal..



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.125.20.198
ligopa:不管啦  我要反核  因為~~會~~~~~~~爆炸!!!!!休碰!!!!!1F 01/10 09:47
InTheHell:反應爐還會變成殭屍上下跳 恐~怖~額~2F 01/10 09:48
yenyen0403:合四搞成現在這德行 阿扁功不可沒3F 01/10 09:48
miarika123:你誰啊說是對的就是對的?4F 01/10 09:50
minda723:以台電老愛出包的情況 商轉也死 不商轉  又缺電 鬼島5F 01/10 09:50
flyover01:燒天然氣之前還要給天然氣吹冷氣,幹咧電費貴我還不敢吹6F 01/10 09:50
hotanger:酸民都不要用電核四就不用運轉了7F 01/10 09:51
becareful:合四搞成現在這德行  國民黨們黑很多8F 01/10 09:51
yfme:陳水扁停建核四浪費三千億,民進黨不用負責嗎???9F 01/10 09:51
InTheHell:天然氣吹的是鑽石星塵吧 一般冷氣還滿足不了他10F 01/10 09:53
s213092921:停建核四是對的,那麼復建核四呢?11F 01/10 09:54
InTheHell:復建…都是另外一邊逼我的! (抖抖)12F 01/10 09:57
destroyfire:日本311之後花了一年多時間大量購買全球的天然氣跟燃13F 01/10 10:11
destroyfire:料油當能源想取代核能,結果現在哩?
GreenSoldier:核四搞成現在這副德性 民進黨要負最大責任15F 01/10 10:16
GreenSoldier:要馬當年停建就堅持到底不要復工  結果越花越多錢
GreenSoldier:已經花了兩千八百億了  才說不要商轉  錢不就等於丟
GreenSoldier:到水裡
Altria:考慮的方向錯了,不能因噎廢食,如果地熱是可行的能源取代19F 01/10 10:26
Altria:就不能因為外部環境的因素而放棄,只是我質疑的是在地熱的
Altria:能源轉換,應該是很不合乎效益才會不常用的
mongchie0204:阿扁果然還是愛台灣知道要停掉22F 01/10 10:30
InTheHell:那他任期末一定不愛台灣 因為復建也是他決定的 Q_Q23F 01/10 10:35
Cosmoswalker:是哦樓上,我還以為他復建是被立法院逼的耶24F 01/10 10:41
InTheHell:當時到核四任職是95年 那時候還低調進行工程25F 01/10 10:42
InTheHell:至於是不是被立法院逼的 誰知道 (聳肩)
whogotme:http://i.imgur.com/5AT36.png 臺灣發展EGS的條件比較27F 01/10 10:52
[圖]
 
yesonline:樓上這張圖可在經濟部「能源報導」月刊201211中找到.28F 01/10 10:54
polola6212:明明就大法官釋憲過,重大政策需經過立法院,不能行政29F 01/10 11:55
polola6212:院獨斷,然後KMT又讓它復工
kraven:好多人愛核廢料喔?抱一桶回家睡覺怎樣?31F 01/10 12:45
InTheHell:樓上只會跳針這點 去叫立委改法條 我就申請抱回家儲藏32F 01/10 12:49
InTheHell:忘記告訴樓上…我每天巡視都在核燃料附近晃 比抱一桶回
InTheHell:家劑量還要高 科科~

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 414 
作者 Leon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-01-10 18:43:02 (台灣)
+1 01-10 18:43 TW
提到地熱發電,許多人都說鑽探地熱很貴,是多貴?比核四貴嗎?比起核電廠年限到了以後封存不能使用的成本,還有核廢料存放跟環境成本,到底哪個貴?還沒做就藉口一堆,看來台電真的很閒~核燃料附近晃了不起嗎?想想有多少防護設施在附近!少嘴炮,那就真的抱一桶回家放啊~去!
2樓 時間: 2013-01-10 22:31:09 (台灣)
  01-10 22:31 TW
學生時代電力系統書中,台電地熱發電好像搞到一度3200元,核四應該比不上…
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇