顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 HorusADe 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-06 14:36:49
看板 IA
作者 skyhawkptt (skyhawk)
標題 [新聞] 專譯:安倍欲修改日本戰後道歉 外媒批可
時間 Sat Jan  5 14:07:16 2013


標題:專譯:安倍欲修改日本戰後道歉 外媒批可恥

新聞來源: http://goo.gl/d8QPc

1995年,社會黨籍的日本首相村山富市發表了著名的“村山談話”,對二戰時日本對亞洲
國家發動的侵略戰爭和殖民統治表示道歉。然而日本政府這一勇敢面對過去的態度並沒有
在新任首相安倍晉三身上得到傳承。安倍晉三近日公開表示,他將重審“村山戰爭道歉”
。此番言論一出,立即遭到包括美國媒體在內的世界媒體的批評和指責。《紐約時報》更
直指安倍所謂“重審道歉”的建議是可恥的,將令日本非常難堪。

  美國《紐約時報》2日刊發社評文章稱,很少有像日韓關係這樣對保持亞洲穩定如此
重要的雙邊關係。然而,日本的新任首相安倍晉三看起來卻想用一個嚴重的錯誤開啟他的
新任期,這一錯誤將加劇日韓關係的緊張局勢,並令雙方的合作愈加艱難。

  1993年,日本終於承認日本軍方曾經在軍隊妓院強姦和奴役了成千上萬的亞洲和歐洲
婦女,並對這些暴行首次做出了全面的道歉。1995年,時任日本首相的村山富市做出更廣
泛的道歉,他承認“通過殖民和侵略”,日本“給許多國家,特別是一些亞洲國家的人民
帶來了巨大的傷害”。

  社評還援引安倍在接受日本《產經新聞》採訪的話說,他希望用“前瞻聲明”替代
1995年就亞洲鄰國在二戰期間所遭受苦難發表的道歉聲明。安倍晉三說,2006-2007年時
的日本政府並沒有發現婦女被強迫在日本軍隊做性奴的證據。

  不過,日本新任內閣官房長官菅義偉在東京表示,日本新一屆政府將繼承“村山談話
”,但會對1993年的道歉做出修改。

  《紐約時報》文章稱,目前還不清楚安倍晉三將如何修改這些道歉聲明,但他先前已
經將自己打算重修日本戰時歷史的意圖表露無遺了。文章認為,任何試圖否定罪行或淡化
道歉的努力都將激怒韓國、中國和菲律賓等曾被日本軍國主義殘酷迫害的國家。

文章稱,安倍可恥的建議將威脅到亞洲地區一些關鍵性合作項目的進行,例如共同應對朝
鮮的核武器計劃。這樣的修正主義對一個本應該專注於改善其長期停滯的經濟,而非極力
粉飾過去的國家來說,無疑是非常難堪的事情。

  針對同一問題,韓國《中央日報》文章稱,如果安倍晉三最後推翻了日本政府在二戰
問題上曾做過的道歉,那麼他將危害東北亞三國間的和平關係。日本得來不易且長期經營
的“和平衛士”形象將遭到損害,取而代之的將是一個“潛在危險的極右翼的民族主義國
家”。

  文章稱,如果日本忘記了它在二戰時的侵略行徑,並重整軍備,日韓、日中關係將可
能惡化到無法挽回的危險。這麼做也將提高東亞和南海的軍事緊張氣氛。

  文章稱,安倍晉三已經任命了幾名極端保守主義的議員進入內閣。例如,擔任總務大
臣的新藤義孝和行政改革大臣的稻田朋美都曾試圖登上日韓爭議的獨島(日稱竹島)宣誓
主權。

  文章稱,安倍內閣的右翼和民族主義基調已經引起了亞洲地區的警惕。而新上台的韓
國總統朴槿惠也將組建保守主義的新政府,這是一個改善韓日關係的好機會。從長遠來看
,韓國政府必須說服日本,不要觸碰日本的和平憲法,以免令地區安全與和平陷入危險的
境地。

紐約時報警告安倍試圖否認歷史是嚴重錯誤
http://goo.gl/USuKy

日本內閣官房長官菅義偉表示,首相安倍晉三將就過去日本的侵略及殖民地統治問題,發
表符合二十一世紀、面向新未來的談話,以取代九五年日本政府發表的「村山談話」,當
中會以亞洲的安定、和平及經濟為考慮,就互助友好、經濟合作及文化等方面檢討。政府
將設置專家會議,共商討論談話內容。《產經新聞》指,安倍認為九五年擔任首相的村山
富巿,對日本殖民統治及侵略,表達深刻反省和由衷歉意,令日本對中韓關係,停留於不
斷要求道歉及賠償,於是決定發表新談話。 不過,《紐約時報》近日發表社論,警告安
倍試圖重新否認歷史,是嚴重錯誤,指試圖否認戰爭罪行,減輕道歉程度,必定激怒受害
國家,影響地區合作,這種修正主義行為,是可恥及愚蠢。
※ 編輯: skyhawkptt      來自: 220.132.114.222      (01/05 14:13)

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 752 
作者 skyhawkptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
( ̄︿ ̄)p Nordic 說瞎!
1樓 時間: 2013-01-06 14:52:36 (台灣)
+1 01-06 14:52 TW
外(ㄓㄨㄥ)媒(ㄏㄢˊ)
2樓 時間: 2013-01-06 14:56:35 (台灣)
  01-06 14:56 TW
是紐約時報耶XD
3樓 時間: 2013-01-06 15:04:06 (台灣)
  01-06 15:04 TW
還不是聽信中韓的Lobbyist片面之詞做出的結論?
4樓 時間: 2013-01-06 15:14:27 (台灣)
  01-06 15:14 TW
再說我是很懷疑紐時的文章會用這種糞青紅衛兵式的口吻...
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇