---

※ 引述《wii360 (work man)》之銘言：

: 某歷史版已經討論過了
: 日本對台灣不是很好:
: http://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1302269877.A.E8F.html
: ======================================================================
: 作者: KoujikiOuji (古事記王子) 看板: MdnCNhistory
: 標題: Re: [問題] 美國援助台灣的金額
: 時間: Fri Apr  8 21:37:54 2011
:     恕刪大部分。
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦呦呦可)》之銘言：
: : 我不是已經說了嗎? 舉再多其他國的例子，也無法否認美援的重要性。
: : 而以上網友舉的這些國家，都沒有比1945年的台灣進步，先天基礎不同。
: : 台灣1945年是亞洲第二富有的，僅次母國日本。
:     不曉得您是看到了甚麼資料；但就我所見，1945年台灣的人均GDP(742，單位為
: 1990年國際元)明明還輸給斯里蘭卡(1116)和土耳其(1133)，1942年時不過與南韓、
: 馬來西亞、土耳其相當(台灣1502，南韓1566，馬來西亞1673，土耳其1557)，這樣也
: 可以號稱亞洲第二？
:     資料來源：http://tinyurl.com/26c7lsg

這個資料檔是知名的經濟史家 Angus Maddison提供的數據庫沒有問題，
不過，所謂歷史版討論過的這串資料解讀卻大有問題...
（雖說原將台灣號稱亞洲第二富有也不正確，說是亞洲前段班是OK的）。

如果有點進去細看這份資料的話可以發現：

  他所提出來比較的的這幾個亞洲國家，幾乎都是列強殖民地，
  如：斯里蘭卡-英/ 馬來西亞-英/ 台灣、南韓（應為朝鮮）-日

  而其他沒提到的就只剩印度（英）、印尼（荷）跟菲律賓（西/美）有資料了，
  另外就是1929-1938的中國（數據也遠低於台灣）...

  全部亞洲能比較的就少數這幾個地方了...
  現代人看二戰終戰前台灣竟不如斯里蘭卡或土耳其或許覺得訝異，
  但不知你有沒有深入去思考數據背後的意義及歷史背景？


沒資料的另一個意義就是 貧窮 以及 落後，
事實上二戰前的亞、非跟拉美等地就是這個樣貌，
從前被稱為殖民世界的地方就是之後的第三世界，

二戰後被咒罵的殖民主義反而是帶來西方資本主義式的進步跟繁榮
（例如中國引以為傲的十里洋場的上海或是香港都是被殖民才發展起來的）

而在亞洲，日本這個後起的殖民母國，
自己在明治維新後也離老牌殖民帝國仍有很大一段差距，
台灣跟朝鮮這兩地可算是這個新生所治理的優異成績了。

你若比較日本跟歐洲各殖民母國，與其各所屬殖民地的長期GDP就知道我在說啥了...
其實1905日治初期的台灣還被美國媒體報導，讚譽為可作西方各國的殖民典範呢。


另外一方面，台灣從 1942年的高點 1,502，
歷經戰爭及國民黨戰後劫收與難民潮多重打擊，
直到 1961年才恢復到戰前的這個水準，
而且之後GDP成長的主因還是美援及戰爭財...

別跟我說國民黨有多大功勞了，
自己看看二戰前的中國人均GDP是多少吧...
（中國到1985年才有1,500）

*另外需注意一點，這份資料所使用單位是1990國際元，
 不能直接拿來與美元換算的數據資料對比。

---------------------------------------------

其它瞎扯的一大堆懶得回了，
有時間PO這些不如多唸點書...

推薦大家一本經濟學家 John Kenneth Galbraith 所寫的書，
叫" The Age of Uncertainty"，中文譯名為「不確定的年代」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.136.31
以為會引來一堆蛆來噓...結果...  呵呵 真冷清
※ 編輯: ss59418ss       來自: 123.194.136.31       (01/06 17:51)

--