---

在這裡提供一個我個人認為非常荒謬的資訊給各位參考，

但本人非法律背景，非確定判斷引用及思考方向是否正確，還請版上法律神人提供指教。


勞資爭議處理法　第54條：

工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及
設置糾察線。

下列勞工，不得罷工：
一、教師。
二、國防部及其所屬機關（構）、學校之勞工。

下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約
定必要服務條款，工會始得宣告罷工：
一、自來水事業。
二、電力及燃氣供應業。
三、醫院。
四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、結
    算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。

前項必要服務條款，事業單位應於約定後，即送目的事業主管機關備查。
提供固定通信業務或行動通信業務之第一類電信事業，於能維持基本語音
通信服務不中斷之情形下，工會得宣告罷工。
第二項及第三項所列之機關（構）及事業之範圍，由中央主管機關會同其
主管機關或目的事業主管機關定之；前項基本語音通信服務之範圍，由目
的事業主管機關定之。
重大災害發生或有發生之虞時，各級政府為執行災害防治法所定災害預防
工作或有應變處置之必要，得於災害防救期間禁止、限制或停止罷工。


所以，其實台灣法律對於人民行使自身權利是很限制的，連罷工都受到限制。你若是
非依法定程序來罷工，在法律上若有自身權益的損害是無法以法律途徑來補償的。

最後補一下個人心得，我非常支持台電員工罷工，藉由這件事來引發台灣勞工的凝聚
力，受壓迫的勞工們也走上街頭（台灣薪資成長幅度跟物價成長幅度合理嗎？我媽20
年前薪資就是23k，但物價上漲多少了？），原本較不敏感跟不斷忍受的人也都重視
到問題，逼迫政府出面解決，別再漠視勞工而只重視資方。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.21.225
所以我覺得這個真法律的是爛透了，人民行使權利還這麼多限制。
※ 編輯: kkbkk           來自: 118.168.21.225       (01/04 16:28)
不過這不就是罷工的力量嗎？歐洲的罷工不就造成交通問題還有政府機能運作的損失嗎？
如果真照這樣來看，那台電員工不就只能全部哭哭，要嘛辭職，要嘛吞下去？


※ 編輯: kkbkk           來自: 118.168.21.225       (01/04 16:33)
※ 編輯: kkbkk           來自: 118.168.21.225       (01/04 16:40)
※ 編輯: kkbkk           來自: 118.168.21.225       (01/04 16:40)

--