---

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言：
: : 但同樣是超級長壽肥皂劇，同樣都是在攝影棚拍戲，看看他們的佈景、燈光和運鏡，就能
: : 知道台灣在這方面落後別國好幾年，台灣攝影棚永遠是木工裝潢應付一下，其他家居小玩
: : 意兒、道具永遠付之闕如。每次看戲都覺得叫IKEA來擺設搞不好還好一點
: : 拍本土長壽劇不可恥，也不必羞愧，真正可恥的是收視率已經是全國第一、第二了，對於
: : 攝影棚搭景細節卻如此馬虎，莫怪乎整天有人拿日劇、韓劇、大陸劇在檢討台灣電視劇發
: : 展，儘管拿來對比的戲劇大多根本有問題，不拿同樣超長集數的電視劇來比，反倒是喜歡
: : 拿短集數的電視劇來跟長壽劇相比。
: : 今天三立民視把單集時數縮短一點、提高一點成本在幕後製作上，很多批判早就無立足之
: : 地了。就算三民不做，其他電視台繼續裝死，無法突破也很悲哀。
: 倒也不要去怪拍鄉土肥皂劇的, 真正的問題是,
: 台灣太多民眾毫無一點追求 "提升" 的心,
錯，以長期來看
三民收視率有跌幅傾向
你看早期一點的三民八點檔收視率，跟現在的收視率相比就能明瞭

而且我談的還只是1800戶收視率調查機上盒的家庭而已
其他沒裝機器的家庭情況實際上是未知的

另外收視率調查是看機上盒觀眾來決定的，
而收視率高低，表示可以得到多少廣告主的青睞，讓電視台賺錢
這實際上是少數觀眾決定節目走向，其他多數人的意見沒人在意......
而且除了廣告主外，立委、NCC和系統台也不會因為電視節目品質問題去施壓或立法，
要求改善。他們才是真正有影響力的。

而且喊拒看的那票人是沒有數據調查可以研究分析的
換言之，你根本不知道有多少觀眾已經因為電視台cost down跟拉長單集時數落跑的

所以，你所謂的「觀眾毫無追求『提昇』的心。」是錯誤的
如果毫無追求提昇的心
十幾年就不會整天有檢討台灣電視劇與綜藝節目的新聞報導、讀者投書、網路文章了

: 當消費者分不出自己吃的是大便還是咖哩時, 業者就會把大便端上來。
: 閱讀, 看的就只有x週刊;
沒有壹週刊，林益世還活的好好的，不會這麼早就去蹲苦牢
這還只是近期知名案例而已

: 音樂, 聽的就只有那些一片歌手的mp3, 還用199的電腦喇叭;
一片歌手之所以是一片歌手，以前是因為唱片賣不好
或是某些藝人經紀公司想要包裝，出個唱片過過水

用199喇叭聽音樂不可恥
有些人木耳，不像你一樣可以聽出好壞
有音樂播出即可

: 綜藝節目, 看的永遠就是那些不入流的插科打渾, 與模仿國外的形式;
模仿國外沒有不好
差的是這些節目盜版兼cost down
不然主持人跟來賓哈啦訪談的節目在世界各地都有

: 上網, 就只會在FB按讚寫些廢文;
按讚寫廢文也不是只有台灣人會幹而已
你的潛台詞明顯就是說外國人不會這樣做
但那根本是你的幻覺

: 這些人當然會去看廉價與濫製到極限的電視劇。
你純粹就是把你看不爽的人都歸類成一團，然後扣上帽子
你這樣的說法沒有科學論據基礎，完全是你個人偏好
充其量也是一篇廢文

: 當然台灣的製作組也會靠北都沒人看,
: 因為其他知道進步的人, 早就放棄這些大便了
: 剩下的市場就是兩千三百萬人中不知道長進的那群。
: : 地了。就算三民不做，其他電視台繼續裝死，無法突破也很悲哀。
: 當然無法突破。換做你是出資者你也不會想突破。
這點錯誤，民視父與子製作的失敗
造成三立牽手大贏，連帶三立新闢的八點檔的真愛找麻煩收視率也有長足進步
顯示三民八點檔也不是毫無弱點的

說其他電視台做不到絕對不可能
短視近利才是投資者的問題
短視近利不是觀眾要負擔的責任

寫這麼多，我只覺得你是想證明你是文青而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.126.173
說「只」也太搞笑了
施主的樣本數量跟調查範圍真足以代表全台灣??
如果不行的話，請不要代表全部台灣人發言

這得要查同時段節目收視率才能比較，
但一樣無法準確知道全部電視劇觀眾是轉台或是永久關電視了
但我相信轉台看韓劇是有的，韓劇就算劇情被吐槽是花系列
但是不搞毫無底限的cost down跟毫無上限的單集時數

同樣的情況看我上篇文章舉的那三個歐洲國家，人口比台灣少，國內市場也不大，但是肥
皂劇集數比台灣肥皂劇長。儘管我不清楚劇情，但同樣是攝影棚場景佈置還是肯用心去弄
，這是肯不肯花錢的問題。

台灣其他家電視台不去學個幾招，不向小國學習才是失敗。
你自己上篇文章扣帽子給一大票台灣人，就在代表他們發言

你說電視劇爛的原因是因為這票台灣觀眾愛看週刊、音樂、綜藝、臉書廢文
所以推論出電視劇因為這票台灣人的品味問題而出現的
你這不是想代表一票喜歡看本土電視劇的台灣觀眾發言嗎？
但這票觀眾真的每個人都喜歡幹你指涉的那些事情？甚至是這類行為篤定只發生在台灣，
不會在國外產生？而且從事這些行為，一定會影響到電視品味？你的種種說法都是很值得
懷疑的

我不知道你是說觀眾還是電視台
但前者沒進步的話，就不會整天有人批判台灣電視劇，
後者整天妄想購買外來劇，而不從外來劇的原產國思考如何改進自製戲劇甚至實踐，
對我而言，大部分電視台還是不夠進步

喊抵制喊最大聲的那幾位，家裡沒裝收視率調查機上盒
那也只是鍵盤抵制而已，因為收視率變化根本不是看你發文章決定的

另外，台灣第四台氾濫成災，部分原因是系統台不會把爛台下架
既然爛台不會下架，那還要做好節目幹嘛？
系統台老闆不是觀眾，所以觀眾要怎麼抵制？

再其次，電視台賺錢有很高的比例是靠廣告主付錢
廣告主只要不斷電視台財路，觀眾抵制有什麼用

最後，政府單位想管也是可以，但是立委的立場、發言還有黨派席次也會影響法案
觀眾鍵盤抵制很輕鬆，但實際上有難度

總之，整天怪消費者不抵制其實是有問題的，怎不說輸給三民的那幾家電視台不用點心力
跟花錢在自製戲劇上。不學人長處，只懂嘲笑短處。莫怪乎台灣電視劇進步遲緩。
那也要有人喊爛的時候，家中裝有機上盒的民眾響應不看
如果雙方不能互相影響，那都是喊爽的，
理論上，家裡有機上盒的話，也不會有人出來招搖吧
平常看電視終究是自己看的開心最重要，要別人百分之百影響你的決定，難。

並沒有大家都看的開心呀
收視率調查只調查有看電視劇的人，而且還是從1800戶決定而已
其他不爽的人、轉台的人、關電視的人都沒有統計在內
甚至你去看五年前、十年前的收視率調查跟現在對比，民視八點檔收視率是往下跌的
人跑去哪了？
偶像劇也一樣，最近就連三立也是基本盤保衛戰，其他人跑去哪了？
製作方不改，就是觀眾跑光光

繼續cost down的下場就是這樣
已經變啦，只是大部分電視台裝死不想掏錢下去研究台灣人想看什麼

日劇、韓劇和大陸劇的影響力已經讓台灣媒體、台灣網站上輪流出現砲轟台劇很爛的情況
了。而且奇怪的是，也沒什麼人為台劇護航，演員跟幕後製作人才都跑一堆了，這才是悲
哀。
※ 編輯: octobird        來自: 114.41.126.173       (12/01 23:07)

--