※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-04 03:42:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦]有沒有臺灣的"華隆紡織"罷工被忽略的八卦
時間 Sat Aug 4 02:57:05 2012
※ 引述《z175150 (BrTaco)》之銘言：
: 事情的經過是這樣
: 以下轉載自臉書專頁的資料
: 因為資料不多
: 也不太好說明的樣子
: 而專業中又說得最清楚
: 因此直接引用
: 對了
: 大家對他們的老闆一定不陌生
: 翁大銘
: 當初被輕判兩年 目前假釋中
: 據說應該可以不用在被關.....
: 以下是今年華隆罷工案事情經過
: 今年（2012）六月六日開始，華隆苗栗頭份廠的員工開始罷工，抗議華隆公司的長期欠薪
: 與低落的勞動處境，最重要的是，他們抗議老闆要求他們轉進人頭子公司紡安、卻得放棄
: 所有年資與資遣費。
: 華隆公司是台灣負有盛名的紡織公司，在民國七、八零年代是旗下有數千名員工的巨大
: 紡織集團，擁有鶯歌、桃園、中壢、大園與頭份等紡織工廠，但華隆卻從1997-2008年間
: 陸續關閉頭份廠以外的四個廠區，將機具遷移至越南，只留下頭份廠維持營運。
: 如今，在台灣碩果僅存的華隆苗栗頭份廠員工卻受到極不公平的待遇：
: 1997年起實施凍薪
: 1999年起取消年終獎金
: 2001年10月實質上開始減薪（罷工曾導致一名邱姓女工因主管壓力自殺）
: 2004年公司推「利潤中心制」，將員工平均薪資再砍三成
: 2008年5月公司開始實施「生產效率制」，即產效達到130%員工才能領到100％的薪水
: 2012年5月公司再度欠薪，員工遂於六月六日開始罷工
: 幾乎沒有媒體報導
: 目前知道有報導
: 且持續關注的只有壹傳媒.苦勞網....(沒了?!!!!)
: 還有幾位紀錄片導演
: 及一些學生有去支持而已
: 這件事又看出了臺灣一個很怪的現象
: 還有主流媒體的新聞報導
: 忽略一提到甚麼程度
: 政府也不會注意這種事
: 粉絲專頁{華隆公會在罷工}:http://ppt.cc/-b_K
: 這比旺中案慘的是
: 起碼旺中雖然少人關注
: 但是還有很多名人為它獻聲並表達立場
: 但是華隆案的聲音
: 真的少得可憐
: 連八卦版也幾乎沒有討論
: 剛剛GOOGLE一下最新的新聞是在七月三日
: 他們的罷工是連颱風天也不間斷
: 持續進行到現在的此時此刻
: 有沒有罷工案完全被忽視的八卦?
華隆紡織廠罷工如果臉書有加比較關心社會議題的好友或社團，相信大家都不陌生
華隆罷工案我也一直看到他的相關動態出現在我的塗鴉牆上
我認為華隆罷工之所以無法和旺中案一樣獲得輿論的認同有以下幾點原因
1.主流媒體是否當做重大議題來報導
旺中案從頭到尾有壹傳媒在跟，壹電視或許覆蓋率不夠高，但是蘋果可不一樣。
蘋果日報的發行量雖一直落後於自由時報，但用零售的方式能影響的是不特定的民眾
不像自由時報幾乎都靠訂戶在撐，而且讀者群有其侷限性
新聞業界盛傳，如果是一則容易出問題的新聞（可能會得罪人，或是事實真相尚未釐清）
除非蘋果日報有報，他們才會跟進，不然他們才不冒這個風險。
也就是說，蘋果日報的確擁有領導新聞議題的話語權，蘋果報什麼，大家就跟著抄
大家一抄，事情就鬧大了！事情一鬧大，輿論就會開始批判。而旺中案，蘋果也不是佛心來的，閒閒沒事要來幫台灣的民眾爭取言論自由跟新聞自由
最大的因素還是因為壹電視沒辦法在中嘉系統台上架，而台灣的新聞自由則是順便賺到
不然主流媒體集體噤聲，旺中案我看不會發展成今天的局勢。
附帶提一下，這次蘋果狂打NCC跟旺中案，有線電視新聞台不分藍綠都不抄
就可以知道旺中集團的影響力的確存在，對台灣新聞自由跟言論自由的危害也的確存在。
2.抗議人士跟被抗議的對象都太小咖，沒新聞價值，認真的說失敗機率又很高
旺中集團是市值上百億的公司，壹傳媒也是，這是兩隻大鯨魚之間的戰爭。
而且兩者除了都是財團之外，也都擁有媒體，他們吵啥觀眾就得看啥，沒有選擇的自由。
曝光度高，了解事情來龍去脈的人就多。了解的人一多，開始選邊站的人也多。這次旺中案，只是旺中跟壹傳媒透過媒體在吵架，然後大家赫然旺中很恐怖而已
反觀華隆罷工，弱者是一群名不見經傳、要不到錢的小咖，強者也不怎麼強
那位老闆可能小有名氣，但是坦白說很多人根本沒聽過
更何況老闆跑路的新聞在台灣多的是，大家早已見怪不怪，這件事沒有持續報導的價值
你再想一下，以台灣人愛湊熱鬧的個性，是喜歡看怪獸打架？還是喜歡看流浪狗打架？
畢竟強者欺負弱者，壞人欺負好人，永遠都是觀眾最捧場的戲碼
再來，還有一個就是被抗議的對象的問題。
華隆老闆已經在裝死了，但旺旺老闆不可能裝死，所以可以確保雙方當事人都在檯面上
有一來一往、針鋒相對至少比較精采，華隆罷工大家就只看到一堆悲情勞工，很可憐是很可憐沒錯，但是如果一兩個月了，情勢都還是沒進展，這戲就唱不下去了
故事劇情一單調，就沒有人想看。
新聞台不是白痴，播沒有人愛看的新聞收視率就會下滑，收視率低廣告主就跑
另外，蘋果也很聰明。他知道旺中老闆雖然不會跑掉，但是還是可以裝死。
所以他選了另一個絕對無法裝死的人當做抨擊對象--NCC
NCC就在那，跑都跑不掉，主委就坐在裡面，想躲也躲不了。
既然要抨擊政府機關，那也要來個好一點的理由吧？！剛好旺中案會影響言論自由跟新聞自由，所以抗議的議題就順勢升級--「影響言論自由」
最後一點，華隆老闆如果真的裝死，那錢還是要不回來（雙手一攤，沒錢！你要怎樣？）
這樣罷工的員工再怎麼可憐，錢還是要不到。
更何況那些罷工的員工都是弱勢，手上根本沒資源可以跟政府抗衡
所以大家會認為這是一個沒藥醫的議題，就算全台灣都走上街頭好了，對這事的助益有限
3.就算華隆罷工要不到錢，也不會影響到一般人
華隆罷工的可憐員工餓死了，一般人還是過的爽爽，根本不影響。
但旺中案通過就不一樣了，大家會擔心可能會被旺中「洗腦」、「修理」
而台灣的勞工權益還不成熟，連最閒的大學生也沒興趣關注這塊議題
大學生成長於解嚴後的世代，在學校受過教育，知道言論自由的重要性，所以會反對旺中。但台灣是被極左的老共趕過來的，因此左派沒有適合左派生存的空間（拜託～敵人耶！）
然而沒有左派政黨，也造成學生從一開始就不會接觸到勞工權益相關的議題
最近有好一點了，但一般人還是普遍缺乏勞工權益的相關意識
君不見，版上一堆鄉民「資方天堂」、「鬼島」、「22k」這樣的酸
就代表臺灣的環境對勞工權益十分的不友善，在這種背景下，華隆被漠視也就不意外了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.75.16
→ :我在遠東航空那幾年,公司倒了！員工去總統府阿,2100阿~1F 08/04 02:58
→ :到最後還不是沒人鳥,乖乖再找份工作
→ :到最後還不是沒人鳥,乖乖再找份工作
→ :你分析的很好~但是顏色有點多3F 08/04 02:59
※ 編輯: lisy1991516 來自: 111.240.75.16 (08/04 03:03)推 :推這篇 其實我覺得這個比旺中案重要很多...4F 08/04 03:03
推 :台灣的確很沒左派精神....5F 08/04 03:04
推 :華隆罷工跟旺中案 不同層面 都很重要6F 08/04 03:05
→ :華隆員工好可憐~臺灣人關心的議題又很容易受媒體操弄7F 08/04 03:06
→ :第三點是主因吧～ 沒共鳴要關切比較難啊～8F 08/04 03:11
推 :翁大銘好可憐 居然變成沒什麼人認識的人了9F 08/04 03:16
推 : 也推一樓10F 08/04 03:16
推 :應該要把勞工法規和權利列入國民基本教育．．．11F 08/04 03:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 535
回列表(←)
分享