---

沒什麼八卦  只是想補充一點  如果之前有人提過了  請海涵~

看BBC直播開幕的時候  心裡一邊在想

台灣的運動員出場的時候  現場唱名雖然會是 Chinese Taipei

但是媒體旁白會怎麼介紹? 以下如果有打錯請不要鞭我~ 要鞭也請小力 Orz

44 athletes from the team Chinese Taipei,
first entered Olympics 1956,
and won 2 gold medals since that time, in Taekwondo.

For the name Formosa, is the Portuguese word for beautiful,
which I'm sure it is. 女主播停頓了一下...

Country of 23 million people, they prefer to call their island
Taiwan ,of course.

雖然不夠理想  至少台灣的名字出現了

國際關係 政治方面的事情的確現實又複雜

但是大多數人還是滿清楚認知台灣是台灣  中國是中國

除了大陸  也沒看過哪個國家的媒體稱呼台灣是大陸的一省

別人問我哪裡來 我說 from Taiwan 9成以上會知道其中的差異

有幾次甚至有些人下一句就會接 I know, it's not China.

不過偶爾有一兩次經驗  有人 Taiwan Thailand 搞不清楚 ~.~

在英國  不管校園還是職場  就算搭計程車隨便聊   絕大多數

都會說台灣不是中國  是主權獨立國家


※ 引述《Maziger (愛的一發)》之銘言：
: ※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言：
: : 這沒啥好奇怪的阿wwwwww
: : 當年聯合國的某官員在文件上動手腳把TW列為中國的一省
: : 帶頭跳出來抗議的就是美 英 澳 日 加
: : 這些外國朋友腦袋比騜城裡的某些人腦袋正常太多了
: : 之前大陸要求加拿大承認台灣為中國的一省時
: : 加拿大的回應...十足的PH值很低+吐槽味十足
: 回一下關於"加拿大回應"
: 我以關鍵字餵狗的結果，可以找出以下內容：
: 〈P.S. 這篇是大妓院幹來的，大部份文章都是轉來轉去，內容幾乎一樣，本篇有一些簡
:        體字，應該是沒轉換成功，將就一下。〉
: ==================
:     長久以來，中共一直堅持台灣是中國的一部份。但是在60年代，中共便為此鬧了個國
: 際笑話。中共要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反駁：
: （一）台灣并非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。如果
: 是加拿大所擁有的北極圈諸小島与中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬
: 法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則适用。
: （二）沒有任何國際法理論使加拿大有“權利”承認、或有“義務”承認与它無任何關系
: 的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這种承認毫無道理。
: （三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上并無任何法效果或意義。因為加拿大國
: 民、飛机、船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證
: 。承認其對台灣實效統治，這等于是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
: （四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢
: 必派兵攻占台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
: （五）台灣如果的确屬于中國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領
: 土不可分割的一部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使
: 到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該
: 去找与該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意
: 義。
:     說得中共啞口無言，十億口莫辨。自此之后，中共只能嘴巴嚷嚷，不敢再要求他國承
: 認台灣是中國的領土。
: ===================================
: 這篇有個問題，閱讀的時候可以找出像是"根本不必"、"嚷嚷"之類的「中国式」語法。
: 我們姑且當他是翻譯口語化〈假設真有原文好了.....〉，但是......
: http://www.canadainternational.gc.ca/...chine.aspx?lang=eng&view=d
: http://ppt.cc/XIAB
: 〈有中文，是簡體。〉
: 上面連結有講，加拿大跟中国在1968年開始有官方接觸，1970年10月13日建交。而這篇網
: 路傳聞寫"60年代中国要求加拿大承認........"，時間點看起來不合理。60年代初期，中
: 、加還沒有正式官方接觸，而後期準備建交，不太可能打臉。
: 我想，這篇跟"林語堂說"一樣，大概是編造出來的。
: 補一下，這篇部落格有人提出質疑，可以看一下下面的討論：
: http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=11777&sc=1

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.98.82.152

--