---

※ 引述《shanteknight (纖體俠)》之銘言：
: 反對旺中合併案本身亦是一件無聊的事情，市場自由跟保護人民財產，
: 國家有什麼權力不能讓他這樣做而去反對他？居然還可笑的出了一個附帶條件，
: 那是要中天那些工作人員馬上失業，這樣大家就高興了？
: 再來就媒體素質而言，中時老字號話不用多說，品質有保證，而中天幾乎可以說是
: 沒有出過包的電視台，相比年代請了胡忠信亂放砲，三民自的素質就不用多說啦，
: 南線專案造假就算了，也不專業，其實就整個市場競爭而言，旺中的合併對於媒體
: 的向上提升也未嘗不是一件好事情，會去反對的大概就是心虛吧！？

別跟反指標酸民一番計較，中時是個複雜有歷史的企業，年輕的鄉民不會懂他們辦報
品質有多好，我幫你補充一下：

根據國家政策研究基金會的報告指出，中時因為用心辦報，因此在民國90~94年就虧損
累積超過45億元，然而因為太用心了，曲高合寡的結果就是讓銷量變更差。97年時閱報
率已經跌破7%，只能說台灣人沒眼光。      http://www.npf.org.tw/post/3/4776

94年底，中時為了改變路線，不顧自身負債50億的問題，再向國民黨買下中視、中廣及
中影(俗稱三中)，額外承接了50億的負債並花費40億採購金，雖然不知道中時到底多有
錢，但這番苦心，台灣人，你能不感動嗎？  http://blog.udn.com/blackjack/144994


殊榮：

2006年烏龍新聞第一名----- 中時(第一屆)
2007年烏龍新聞第一名----- 中時
2008年烏龍新聞第三名----- 中時
2009年烏龍新聞第一名----- 中時
2010年烏龍新聞第一名----- 中時
2011年烏龍新聞第一名----- 中時



而中天就比較簡單：

造假 http://goo.gl/daA8U










創新獨家新聞

恐怖去光水滴保麗龍如白雪融化瓦解
http://www.youtube.com/watch?v=Od7J3JC7UrM


爭議事件：

「記者觸動警鈴，和現場保全人員發生衝突，高鐵公司有意提告」、
「逼藝人表態政治立場和『倒扁』與否」、
「七秒內倒扁人數暴增十萬人」、
「王建民拒訪，駐美記者仍然硬闖，後來被洋基公關請出去」、
「擅自進入裴勇俊的房間拍攝」、
「播放藝人當眾脫胸罩的鏡頭」、
「『毒』家新聞，把總統夫人骷髏化並塗上黑眼圈、臉頰畫黑」、
「派出記者堵在幼稚園門口，猛拍四歲的趙翊安上學畫面」、
「合成酷似奧運金牌選手陳詩欣的性愛裸照」等。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.36.10
改錯字，不要告我
※ 編輯: karlrecon       來自: 36.224.36.10         (07/28 21:29)
見微知著，肯用心追了半年來證實蝴蝶效應存在的媒體難能可貴
http://www.youtube.com/watch?v=W0OoEDZ8uXw

※ 編輯: karlrecon       來自: 36.224.36.10         (07/28 21:38)

--