---

※ 引述《linchainwen.》之銘言:
:  政風：『誤植』不代表有『錯誤』，你不要自己解讀。
: ---------------------------------------------------
: 以上這句話發生在2012年7月26日下午5點半左右，來自天龍國：1999分機7568
: 政風科員大名：張國鵬。個人建議明天鄉民有空，可以CALL他確認，反正電話不用錢。
: 故事是這樣的：
: 話說北市府觀傳局人事主任蔡美蘭今年6-7月以公文跟我說：
: 「97年核定考績清冊」，正確應為「預借考績清冊」誤植為「核定考績清冊」。
: 她之所以這樣說的原因，是因為那份文件的印刷時間是98年1月17日。
: 但是政風單位認為考績會是1月22日才開，不可能17日就出現核定清冊！
: 於是，人事主任蔡美蘭表示核定兩字是誤植，用公文跟我說了3次！
: 但事實是，『核定』兩字沒有誤植，考績會1月9日就開完了。
: 證據：http://tw.myblog.yahoo.com/1000-words/photo?pid=821
:

圖片1 - 林千文的網路算命攤～ - Yahoo!奇摩部落格

 

: 說明一：1月9日審議完竣、10日核定在案。
: 但是政風單位為了掩護有人偷改考績清冊的事，才違法認定1月22日考績會的法律效力。
: 但違法認定的結果，無法修改銀行的匯款資料，所以才產生會議在後，發款在前的事。
: 後來，我拿出證據，人事主任蔡美蘭才說核定兩字沒錯（被我錄音到）。
: 接著，我拿錄音向張國鵬政風大人投訴，沒想到他竟然又說核定兩字是誤植
: （北市觀政字第10130707300號）。完全不管我的錄音證據！！！
: 今天下午，我打電話給他，問他：『那你確定核定兩字有錯誤嗎？』
: 他說：『誤植不代表有錯誤，你不要自己解讀』
: -------------------------------------------------------

不是雞蛋裏頭挑骨頭,只是希望說說個人就千文兄公布簽呈圖檔與法規進行個人判讀:
既然爭議是年終打考績,哪麼就先回歸公務人員考績法http://0rz.tw/xf57e第14條

各機關對於公務人員之考績，應由主管人員就考績表項目評擬，遞送考績
委員會初核，機關長官覆核，經由主管機關或授權之所屬機關核定，送銓
敘部銓敘審定。但非於年終辦理之另予考績或長官僅有一級，或因特殊情
形報經上級機關核准不設置考績委員會時，除考績免職人員應送經上級機
關考績委員會考核外，得逕由其長官考核。
考績委員會對於考績案件，認為有疑義時，得調閱有關考核紀錄及案卷，
並得向有關人員查詢。
考績委員會對於擬予考績列丁等及一次記二大過人員，處分前應給予當事
人陳述及申辯之機會。
第一項所稱主管機關為總統府、國家安全會議、五院、各部（會、處、局
、署與同層級之機關）、省政府、省諮議會、直轄市政府、直轄市議會、
縣（市）政府及縣（市）議會。

依本法規定人事室98年1月15日簽呈的1月9日初核,1月10日局長覆核,應無疑義,剩下的
就是北市府的核定是否有授權給觀傳局?如果沒有而是市府必須就所屬各局處考績結果
再做衡平考量時,那麼是有可能退回觀傳局再做調整(比方甲等比例較其它偏高就要調
降再砍1~2人為乙),所以98年1月15日簽呈簽呈主旨開宗明義預借考績獎金,如果真核定
在案那還需要預借咧?相關爭議個人解讀是不嚴謹心態所致.就實務面考績確未核定的,
但過年在即為讓同仁過個好年,預借本係美意,總不能等到三四月銓敘部審定再發吧?預
借如有一二人審定不過降等,就追回咩~

所以蔡主任說的:「97年核定考績清冊」，正確應為「預借考績清冊」誤植為「核定考績清冊」
是正確的,不知千文兄高見如何?另外政風單位認為考績會是1月22日才開不知是否指府考績會?



--
※ 作者: SF49ers 時間: 2012-07-28 10:10:05