顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 669
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-04-28 11:33:26
看板 Gossiping
作者 df405102 (恩)
標題 Fw: [轉錄] 人本致建中班聯會
時間 Fri Apr 27 00:26:27 2012

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1FcN9R1z ]

看板 SENIORHIGH
作者 sr29 (owo)
標題 [轉錄] 人本致建中班聯會
時間 Fri Apr 27 00:05:44 2012



人本致建中班聯會


媒體引述之許多言論是我們在建北現象研討會中所列舉用來說明建北現象所代表之社會隱
憂；因為並非指控特定個人，本會不應承擔舉證責任，承蒙來函表達關切，我們也想趁此
機會對各位同學表達一些看法，敬請批評指教：

從十二年國教政策方案我們會看到升學主義跟菁英主義的影響，為什麼不能全面免試？為
什麼不能抽籤？為什麼不能像九年國教一樣，就直接入學？為什麼要保留特色招生窄門讓
人繼續競爭？如果一個國家已經要投注資源，讓國民擁有十二年的教育，為什麼這樣的基
本教育裡還要篩選？有些人相信，人的資質有愚劣之分，但在教育裡頭，這不都是「起點
行為」，是教育者要設計教學，讓多元性呈現，而不是因應考試一元，進行篩選，方便教
師。更何況，所謂的愚劣之分恐怕也只是一時幻象，換一個教材，換一個教室，很難說誰
愚誰劣。

也許我們過去習慣了，成績好的上高中，成績不夠好的上高職，但這個分配也不過就是因
應現有高中職名額比例嗎？因為不蓋足高中，所以要排序篩選。難道真有人只適合去高職
？難道只有成績不夠上高中的才適合去高職？當高中增加時，高中生也就增加了，這樣有
什麼不行？我們以為要這樣分配，也許只是經驗的結果。九年國教之前，初中資源不足，
所以大家用競爭的，後來進行九年國教，就要補足國中，讓大家要上就可以上，那為什麼
到了十二年國教，卻不能就這樣做？是什麼阻擋了十二年國教？

北一女校長帶頭喊出免試零趴時，我們是真的覺得不妥，彷彿是要維持競爭，才有身價，
也弄得彷彿名校畢業生目光短淺只想著維護自己。事實上，現在的免試入學，超額比序搞
得這麼複雜，實在也跟傳統名校維持競爭篩選有絕對關係。到底有什麼必要，為了維持傳
統名校，讓教育維持在高張壓力的情境下。又如建中校長對外宣稱「將培養各行各業的領
導人」，這個說法豈不讓人誤會其他學校培養的都是將被建中人領導的被領導人，將這種
心態放到同學身上，妥當嗎？當蔣部長說出「建中的聲譽和台灣的聲譽畫上等號」時，不
也容易讓人誤會，建中是全台灣中心，建中人是台灣代表，如果讓同學誤會而有了這個心
態，這樣對同學公道嗎？辦學者，不應帶頭分化小孩。

當一個國家能將更多資源投注在教育，就應設法不迫使小孩太早分流，而是要能讓孩子繼
續優遊教育，累積視野學問，這是基本教育。現在很多人看學習，只看到升學、分類，基
本上是國家辦教育者對不起學生，大家長久的上學經驗幾乎就是考試升學，也屈從這樣，
有些人還說等上大學再學習吧。這些都是教育的顯憂。而我們需要的，是讓教育擺脫升學
主義與菁英主義的掌控，有真正的十二年國教。




http://ppt.cc/ogVK

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.53.43.121
※ 編輯: sr29            來自: 27.53.43.121         (04/27 00:06)
※ 編輯: sr29            來自: 27.53.43.121         (04/27 00:11)
噓 roastchicken:我只看到分化的階級鬥爭 沒有什麼美好的教育藍圖1F 04/27 00:06
噓 yangkaiyu:純噓人笨2F 04/27 00:08
噓 gr1031:快解體吧 少在那邊鬼扯3F 04/27 00:10
噓 coldman519:為甚麼國教可以給政府一意孤行卻不管民意4F 04/27 00:12
噓 jolene413:喔5F 04/27 00:16
推 blazestep:道個歉會死嗎，有夠不知羞恥6F 04/27 00:17
→ jolene413:而且高職那部份是台灣自己搞爛的 關這什麼事7F 04/27 00:17
→ NoOneThere:諷刺的是, 不斷號稱要有多元思想的人本, 不斷用媒體放8F 04/27 00:18
→ NoOneThere:話, 宣稱追求智育是劣等思想
→ NoOneThere:如果真要追求多元, 為什麼不能接納注重升學的學校?
→ blazestep:這沒什麼不好，有時為了平衡就是必須如此11F 04/27 00:23
→ jolene413:而且各個領域都有菁英 人本怎麼不建議百米30秒跟百米1012F 04/27 00:24
噓 peter913227:我想罵髒話...13F 04/27 00:24
→ jolene413:秒的一起受訓?14F 04/27 00:24
→ blazestep:打壓優勢跟提升劣勢的效果其實是差不多的，15F 04/27 00:26

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: df405102 (27.53.43.121), 時間: 04/27/2012 00:26:27
→ YesGG:2 噓人本1F 04/27 00:26
推 gino0717:我說你垃圾就可以,我說你說我垃圾就是你的錯2F 04/27 00:27
噓 jasonyeh:不要臉，人家質疑就說舉證責任不在我3F 04/27 00:27
推 wht810090:人本果然是人__，做錯事道歉對他們而言很困難!?4F 04/27 00:27
噓 Mikli:天啊...人本居然寫出這種程度的文字，太令人遺憾了。5F 04/27 00:29
推 Gato:拜託,一直主張人人唸建中的人笨才是被名校迷思綁死的阿呆吧6F 04/27 00:29
噓 lovetweet:自以為道德高尚四處批評 自己散播不實謠言就裝傻7F 04/27 00:29
噓 tenjow:賽林老師8F 04/27 00:30
→ plancklin:我們也把某句有爭議的話賴給人本基金會好了，不用道歉9F 04/27 00:30
噓 agan232002:垃圾人笨10F 04/27 00:30
噓 BRANFORD:令人作嘔11F 04/27 00:30
噓 jasonyeh:廢話連篇12F 04/27 00:31
噓 ken0715:噓阿 這在搞啥13F 04/27 00:31
噓 ctie:可是12年國教後會變成有錢人主義14F 04/27 00:32
→ LoCKeR941010:CD 快幫噓15F 04/27 00:32
噓 secscy:並非指控特定個人 但是誹謗特定團體16F 04/27 00:32
噓 Mikli:12年國教就是要毀了程度好的窮人家子弟的前途17F 04/27 00:33
噓 chengweirh:智障，鬼話連篇18F 04/27 00:34
噓 sharpshoot:建中校方不該提告嗎?19F 04/27 00:34
→ chengweirh:現在都針對建中來了20F 04/27 00:34
噓 LoCKeR941010:21F 04/27 00:34
噓 anny2655:純噓人本22F 04/27 00:35
噓 cheng14:人本與廢死是台灣兩大亂源23F 04/27 00:35
噓 comsu:我看到狗本在吠+_+請不要叫我舉証24F 04/27 00:35
噓 TimC:不知所云25F 04/27 00:36
→ lulocke:靠  你喊別人殺人  不用舉證  ??26F 04/27 00:36
噓 keny:誹謗特定團體 建議提告27F 04/27 00:37
噓 awei0414:我討厭人本...28F 04/27 00:38
噓 vmp6bp6:第2行就直接放大絕"老子就是要栽贓你怎樣" 會不會太快?29F 04/27 00:40
→ vmp6bp6:然後後面接好~~長一串屁話 既沒有邏輯還非常情緒化+不講理
→ vmp6bp6:全部都是"為什麼ooxx不行""ooxx也很好啊""ooxx才是對的"
→ vmp6bp6:寫這種文章的協會還自詡為台灣的教改先鋒 難怪台灣沒救
→ Balboa:人本 不意外33F 04/27 00:45
→ newstarisme:人本打嘴砲功力很弱耶 也沒啥實質貢獻 解散對社會最好34F 04/27 00:48
噓 lovelovefree:先噓再說...35F 04/27 00:51
推 oasisone:WIKI說廣設大學 也跟人本有關~ 那這協會真是台灣亂源36F 04/27 00:53
噓 nature1131:這種回應不噓怎麼行，人本的精神都被你們搞爛了37F 04/27 00:53
噓 ax227762:感謝你把重點標出來38F 04/27 00:55
噓 craig100:人笨39F 04/27 00:56
噓 staristic:廢文40F 04/27 00:57
→ Fuzishan:呵呵41F 04/27 00:58
噓 Kapenza:建中真的乾脆去告人本好了 什麼非特定?!42F 04/27 00:58
噓 necrophagist:只看黃字就夠了 其它都廢話43F 04/27 01:02
噓 terence1008:看到第二行！直接END!不值得一看44F 04/27 01:04
噓 filla:垃圾無誤45F 04/27 01:12
噓 jghs121:廢物46F 04/27 01:24
噓 jordonmi:看到人笨先噓47F 04/27 01:25
噓 a001ou:幹你媽的轉移話題咧 幹48F 04/27 01:28
噓 taxuan:http://www.facebook.com/hef7f 有沒有人去貼一下?49F 04/27 01:28
噓 SlamKai:不愧是台灣三大亂源之一50F 04/27 01:30
噓 geniussilly:責任不在你在誰啊? 後面瞎扯一大篇是怎樣?51F 04/27 01:32
→ lemons2:轉移話題!  人本的邏輯非常人能理解52F 04/27 01:35
噓 yongqing:人本真是不要臉抹黑戰53F 04/27 01:37
推 smilelover:  ===============  這能不推嗎? ==============   XD54F 04/27 01:39
噓 ryan7th:我連看都懶得看就直接噓了55F 04/27 01:45
噓 sese5566:先短短一兩句幫自己抹黑解套 再扯一堆轉移焦點56F 04/27 01:46
噓 satyrs05:那為什麼要聽你們的呢？教育部你在管？不爽不要住57F 04/27 01:47
噓 sese5566:那建中也可以放話疑似人本的人講了BLAH再說不是指涉特定58F 04/27 01:48
噓 max0113:59F 04/27 01:52
噓 titanic0107:沒想到人笨要人人念高中，只能給噓了60F 04/27 02:03
推 salami:那我就問一句 ：「請問明星大學怎麼處理？」61F 04/27 02:28
→ salami:升學主義和菁英主義 根源在社會價值觀與家長
→ salami:豈是小小的兩所高中就能造成？
→ salami:既然認為問題點在建北 或建北等所謂明星高中
→ salami:社會價值觀與家長不改變 沒人敢去動他們 這個真正問題根源
→ salami:拔掉幾所明星高中 會出現其他的明星高中
→ salami:讓公立沒明星高中 私立照出一堆貴族明星高中(for money)
→ salami:所有明星高中滅亡了 還是會出一堆明星補習班
→ salami:好 就算所有高中生都快樂過生活 沒有明星、升學、菁英問題
→ salami:那一樣有一整排的明星大學 一樣有明星、升學、菁英 等現象
→ salami:難道你滅了所有明星大學？ 再滅了所有明星研究所？
→ salami:社會與人性的競爭永遠不會少 社會價值觀與家長才是根源
→ salami:等你滅了所有"明星"學校 你有本事滅了所有國外的明星學校？
→ salami:只會讓整個國家的素質 對內看似無戰事 對外完全無競爭力
→ salami:等你滅了所有的明星教育 難道也滅了所有的明星企業？
→ salami:「競爭」 就是事實、就是現實、就是常態、就是存在
→ salami:現在不競爭 難道以後不長大不工作不出社會？
→ salami:國內不競爭 難道國外不會來競爭我們？
→ salami:靠 ＝＝ 我整理一下重發一篇新的
噓 yuchungyi:可憐的人本嘴臉  道個歉都不會 難怪沒辦法讀高中80F 04/27 02:43
噓 doa2:所以我說人本有人腦__也不用舉證囉? 反正沒指特定個人81F 04/27 02:45
噓 stevenkuo:人本考上第一志願有多少？82F 04/27 02:54
噓 b0850:比鄉民還嘴砲~~~ 放完砲說責任不在我83F 04/27 02:56
→ salami:我重發一篇了 版友們抱歉 推太多84F 04/27 02:56
噓 stevenkuo:只會欺負年輕學生，何不出來公開辯論？85F 04/27 02:56
噓 onthesea:南華高中好棒啊！86F 04/27 03:09
噓 b604191:人苯的觀點完全不能認同...唉...87F 04/27 03:13
噓 jack10630:幹88F 04/27 03:22
噓 jasontongton:狗團體阿89F 04/27 03:38
噓 ungm:這種智X團體怎麼還能維持營運90F 04/27 03:50
噓 andy20419:笑了 真的是一個智障團體91F 04/27 05:38
噓 starlkj:哈哈！人本的本型逐漸被大眾知道了92F 04/27 07:29
噓 kyhkyh:噓人苯93F 04/27 07:44
噓 KingKingCold:這種團體94F 04/27 07:48
噓 shunchao:x 這種不告的話 會被當做更笨的笨蛋95F 04/27 07:58
噓 creulfact:這家雞精會真的很可笑 不需指證 但是卻群體攻擊整個學校96F 04/27 08:34
→ creulfact:現在人家要證據了 卻又拿這種蠢話當盾牌...誰信阿???
噓 dietrichgary:高職就比較差????人本該死98F 04/27 08:39
噓 Iori5566:体連建中生都打不贏,連鬼島都待不下去,能待在那裡?99F 04/27 08:39
噓 FallRed:廢文一篇  作者有種上來八卦自己PO100F 04/27 08:52
噓 Zn1:= =101F 04/27 08:57
噓 henry12:人本的腦袋什麼做的?102F 04/27 08:58
推 hsiawenc:寫得挺好的。103F 04/27 09:07
噓 lepidoptera:不要臉的人本104F 04/27 09:16
噓 Carmelo:這些人根本一點邏輯都沒有....跟他們討論浪費時間105F 04/27 09:24
噓 floz:人本裡有笨蛋。因為並非指控特定個人，本人不應承擔舉證責任106F 04/27 09:32
噓 sheepxo:垃圾人本107F 04/27 09:36
噓 silveryfox99:人笨嘛﹐不意外(攤手)108F 04/27 09:36
噓 koidnar:呵呵呵109F 04/27 09:38
噓 arch1212:人本不意外110F 04/27 09:43
→ Ariuse:人要有競爭才有進不 這麼簡單的思維都不懂還想當教育家111F 04/27 09:52
推 castin:把想學跟不想學的學生都放在一起，受影響的是誰?112F 04/27 10:04
噓 norpig0513:出來道歉113F 04/27 10:04
→ castin:人本就是太理想化了，九年國教之後，國中教育早就不可恭維114F 04/27 10:06
噓 gfneo:意思是罵團體就不用責任是吧? 這篇我一定留下來,以後才能無115F 04/27 10:08
→ gfneo:責罵這種腦殘團體
噓 KingKingCold:這個團體沒救了117F 04/27 10:13
噓 tedyen:丟臉阿  自己講錯死不道歉還硬凹  人笨解散算了118F 04/27 10:16
噓 john520:QQ  人本不意外119F 04/27 10:20
噓 zed9104:唱高調 打嘴砲 最後再打自己臉120F 04/27 10:20
噓 sai1126:操 話都你在說 敢說不敢認121F 04/27 10:22
推 waynechiu:白的明顯 人苯吃相難看 又想挖洞給建中生跳122F 04/27 10:24
噓 robart:話你講的  舉證責任還不在你?  操場你媽媽的123F 04/27 10:24
→ KingKingCold:完全逃避回應"拿人渣說污衊建中生"這件事，也提不出124F 04/27 10:27
→ KingKingCold:任何證據，實在是很糟糕
噓 shadow0326:人本真的很扯126F 04/27 10:29
噓 louic:只有嘴泡，沒有建設，一味幫自己找理由脫罪..127F 04/27 10:30
→ hbman …
噓 hbman:==128F 04/27 10:31
噓 rexagi1988:當然是說要培育領導人阿...其他學校也可以這樣講阿...129F 04/27 10:31
噓 miketk:不競爭等死嗎?..現在全球化社會.我們又是島國.不競爭真的是130F 04/27 10:31
噓 shadow0326:以後可以非指控特定個人的說人本會員是人渣了131F 04/27 10:32
推 cicici:指控全部建中生  所以任何一個建中生都可以告人本!?132F 04/27 10:33
噓 rexagi1988:支持建中生跟所有建中畢業生一人一信告人本133F 04/27 10:34
噓 KingKingCold:話是你講的，指稱建中生說人渣也是你們，現在又開始134F 04/27 10:36
→ KingKingCold:拿不出證據，反而說舉證責任不在你身上??準備被告吧
噓 hancke:幹你娘狗本  台灣毒瘤136F 04/27 10:38
噓 KingKingCold:那我可不可以"非指控特定個人"，說人本是人渣團體???137F 04/27 10:38
噓 SnakeO:成績差的本來就不應該上高中,因為高中課程是國中的再深入138F 04/27 10:39
→ SnakeO:國中科目沒打好基礎的,幹麻再上普通高中折磨自己?
→ SnakeO:真正的人本主義應該是發展更多元的技職教育,而不是搞成人人
→ SnakeO:有高中念,能念得下去的卻沒幾個
噓 HateSHE:一堆嘴砲  不愧是四大天團！142F 04/27 10:43
噓 Arim:人本真他媽台灣亂源之一...143F 04/27 10:46
噓 Kueishou:垃圾人本144F 04/27 10:47
噓 stare7500:寫超爛的，立論基礎薄弱。145F 04/27 11:19
噓 LOVEMONKEY:寫得很虛146F 04/27 11:28
噓 LGhost:先檢討九年國教得到啥再來說嘴  起點行為  從小學跑到國中147F 04/27 11:38
→ LGhost:都九年的 12年來看都跑過半很多 還在起啥屁點 還推給教育者
→ LGhost:那乾脆要考教職的還要再額外考一張人本證書好啦另外全部加
→ LGhost:入人本  再起新政黨 直接和藍綠對著打說不定還贏 因為所有
→ LGhost:的腦殘家長全部力挺到底~~
噓 miq:廢話一堆 死不道歉152F 04/27 11:54
噓 qwilfish:請人本不要歧視高職153F 04/27 12:15
噓 hareluyac:不競爭想有好資源，吃大便去啦。不知道要付出才有收穫嗎154F 04/27 12:15
→ hareluyac:搞爛了大學還要搞爛國教一條線嗎
噓 flyiii:這個組織真該解散了,爛到極點...156F 04/27 12:17
噓 qwilfish:帶頭分化小孩的不是人本嗎?157F 04/27 12:20
噓 piadora:指控不特定多數人 也需要負舉證責任 禮義廉恥到哪了158F 04/27 13:05
噓 wang820126:費文159F 04/27 13:06
噓 chronon:要推12年國教 幹嘛不直接推18年國教 反正碩士已經滿街跑了160F 04/27 13:37
噓 wuairwu:真不愧是搞爛台灣教育最優秀的團體...161F 04/27 16:32
噓 wuvince:讓建中生見見什麼是大人的厚臉皮 偉栽人笨162F 04/27 17:47
噓 lzhhilly:把不適合念書的學生推向明星學校 真的是為他們好嗎?163F 04/27 21:09
噓 curran:人本應該看看瑞士幾歲就分流了164F 04/27 22:18
噓 black5:文筆有夠爛165F 04/27 22:51
噓 utaka:看到這篇我終於了解為什麼人本的教改那麼搞不清楚狀況，他們166F 04/28 05:26
→ utaka:只有構築出一個理想化的社會，然後把理想化的制度放進去，但
→ utaka:沒有考慮到這個社會的現況到底適不適合。光去怪明星高中的存
→ utaka:在有什麼用?? 名校在世界中都存在。要怪的是家長的腦袋，硬
→ utaka:要把不適合的小孩往明星高中送…才會造成升學壓力…

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 496　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ iceover 說讚！
1樓 時間: 2012-04-29 19:48:06 (台灣) 
讚
ddo60
　 04-29 19:48 TW 
人本是補習班耶，剛剛查立案看到的，一共有三間!!
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇