※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-20 19:38:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 師大夜市事件的問題點在哪裡？
時間 Sat Feb 18 15:11:56 2012
呼籲 希望大家遇上師大商圈的店家連署，不要傻傻的去連署，害死住戶！
到現在還住戶還沒贏，這場仗要不市政府介入，店家與房東二房東已都爽
到天堂了！
店家聯盟會以包裹全台商圈，來以視師大商圈的可行性！別被混淆視聽而利
用到你的正義感了。又說整個師大商圈會被消滅？！其實只是消滅違法，
"商一特"這基本一大區還是會存在的。
首先有個觀念要搞清楚：「商業登記」跟「營利事業登記」的差別。這兩個
用詞雖然不是很精確，兩者說法：「辦理完商業登記之後只要繳稅，但營利
事業登記必須通過市府的衛生、公共安全檢查等等，才會核准。」
參考新聞：
商業登記新制》營業登記 不代表合法 - 2009/04/27
http://blog.udn.com/geshela/2891256#ixzz1mL7B1xYs
總之，市政府收到郝市長的裁示說要「嚴管、取締」，就開始對整個師大商
圈普查營利事業登記。然而，絕大多數的師大商圈的店家，當初只辦了商業
登記，以為只 要開始繳稅就是合法營業，而沒有辦理營利事業登記。結果一
查才發現所有店家都違規......而且並不只是衛生、公安什麼的問題，而是
整個師大商圈內的用 地幾乎都是「住宅區」，根本不能開店！這也就是店家
原po所上說的路面寬度的問題：
至於為什麼不合法規，市府還是讓他們照常營業了這麼久？原因大概就如同
udn blog那篇報導裡面寫的：「建管處主任秘書黃仁鋼指出，因應新制通過
，加上建管處人力問題，目前只能進行事後抽查。」
市府建管處有說過 台灣一直是住商混合的狀況 像五分埔、饒河夜市、寧夏
夜市、華陰街 這些地方吵雜程度並不輸師大商圈，但只要當地商家和當地
居民已取得共識，同意社區發展產業， 所以沒有政府介入問題。
居民意識大於商圈發展，有當地居民長期反對而檢舉投訴，政府就會介入處理
有人問，師大店家經營者和店面房東住哪?
答案是很多都不住師大商圈裡！
提出自律和輔導卻說不出如何實際輔導...拿其他和當地居民相處諧的商圈來
包裹和當地居民處不滿的師大商圈，以達到要死大家一起死的目的，和藉此
宣揚自己是正義的一方.....抗議矛頭對向居民穩輸，所以對立場曾前後矛盾
的政府比較有機會贏....
::::::整體事件大致經過描述:::::::
當初商圈擴展迅速，居民難以適應，跟部分店家溝通不良，只得向里長陳情
-> 郝市長裁示要「嚴管、取締」
-> 市府開始嚴管師大商圈，結果發現這裡根本是個住宅區
-> 所有店家都違法 違法都掰掰
-> 店家：囧，居民：!!! YA!!!
資料部分取自網路整理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.41.146
推 :不合法1F 02/18 15:12
推 :然後店家遷出 房價暴跌 居民哭哭2F 02/18 15:13
推 :就像老公寓樓頂的違建 要繳稅 但是不合法3F 02/18 15:13
→ :最好可以該砍的砍一砍 恢復小而美型態的地方夜市4F 02/18 15:13
推 :店家遷出 房子都更 居民爽歪歪才對5F 02/18 15:14
推 :拜托 夜市二樓以上房價是有多高？6F 02/18 15:14
推 :其實真正值錢都嘛是一樓的店面 住樓上的爽不到啥啊7F 02/18 15:14
推 :跌也只有1樓跌，2樓以上少了噪音油煙，應該會漲8F 02/18 15:14
推 :想太多 哭哭個頭 現在爽也是一樓出租房東而已9F 02/18 15:14
→ :你逛完夜市爽完就走 住夜市樓上的居民要被吵到幾時10F 02/18 15:14
→ :店家遷出房價會爆漲啊11F 02/18 15:14
→ :二樓沒獲利 還要吃油煙忍受噪音12F 02/18 15:15
推 :依法行政，謝謝。13F 02/18 15:15
推 :建商會笑 都更後的利益很大14F 02/18 15:15
推 :就將心比心好了 你家本是住宅區 卻多了一堆人在門口擺15F 02/18 15:15
→ :一堆房東在遊行16F 02/18 15:16
→ :改成紅燈區 房價大漲17F 02/18 15:16
推 :店家都會說自己不懂法律18F 02/18 15:16
→ :攤 垃圾老鼠噪音全給你 有一天你想改建 這些人說你為了19F 02/18 15:16
推 :那些房東遊行完 還不是都回信義區老家 誰跟你住師大20F 02/18 15:17
→ :自利不顧他人 這樣對嗎21F 02/18 15:17
推 :你以為有些警察幹麼去取締巷口攤販 就住戶被油煙和噪22F 02/18 15:17
→ :音搞到不爽囉
→ :音搞到不爽囉
→ :不要有人跳針扯都更 這是另外課題 幾乎老屋都會遇到24F 02/18 15:17
推 :都更 是事實 幹嘛怕別人講? 擋你財路嗎?25F 02/18 15:18
→ :台灣住屋形態就這樣啊 不然我家樓下我也可以檢舉到他們死26F 02/18 15:19
→ :那個法是台北市自己訂的法條...所以有問題也不意外27F 02/18 15:19
→ :其實我不相信那邊店家撤出後樓上房價能崩多少28F 02/18 15:20
→ :講都更真的很跳針 用都更綁住戶行動的正當性....29F 02/18 15:20
→ :搞不好撤出後居住品質提高反而還上揚哩30F 02/18 15:20
→ :住家樓下沒有閒雜人等 環境提高31F 02/18 15:20
推 :環境品質一定會提高的阿...夜市什麼人都嘛有...32F 02/18 15:21
→ :師大某里長也說 合乎都更條件的住宅不到一隻手33F 02/18 15:21
→ :騎樓加藝跟屋頂都也可以檢舉到死34F 02/18 15:21
→ :若一樓夜市遷走帶動二樓以上房價上漲 都更成本更高吧35F 02/18 15:22
推 :你說都更跳針 還講正當性 下次要不要扯到自由意識啊??36F 02/18 15:22
→ :拿不到一支手的數量綁架全師大的住戶抗議的正當性 唉37F 02/18 15:22
→ :師大現在也不好玩 人太貪沒好下場38F 02/18 15:22
→ :都更都更 所以一樓夜市是阻擋財團都更的正義使者？39F 02/18 15:22
→ :那怎麼還不去檢舉?40F 02/18 15:22
推 :不合法就不要營業啊，給居民一個公道好嗎41F 02/18 15:23
→ :都更是另一回事 扯都更商店就可以自己違法的事變合法???42F 02/18 15:24
→ :就算財團都更 那也是住戶與建商的利益問題 這與商家有43F 02/18 15:24
推 :講真的 原本你家樓下停自己摩托車 現在連走路回家都有困難= =44F 02/18 15:24
→ :那被拆違建的要不要人人都說都更陰謀??45F 02/18 15:24
推 :我只是覺得奇怪 為什麼都更不能講?? 這麼怕人知道??46F 02/18 15:24
→ :何關係? 簡單說 我家要改建 還要你外人同意嗎47F 02/18 15:25
→ :都更就算是事實 都更往往都會扯上很複雜的利益問題48F 02/18 15:25
→ :商家合法 到時都更有屋店不爽是另外一戰呀49F 02/18 15:25
→ :有心人用這都更問題來和這次抗議來扯上關係混淆視聽50F 02/18 15:26
推 :都更不是店家和一樓房東拿來哭他們很可憐的理由51F 02/18 15:26
→ :講都更就扯到另一面 今天如果你是住戶沒都更都會想趕走夜市52F 02/18 15:27
推 :到底要不要都更 我想也不需要你特意上來消毒53F 02/18 15:27
→ :店家聯盟頻頻找媒體發報導 居民團體應該自己要勇敢發聲54F 02/18 15:27
→ :有的住戶願意都更就跟建商簽 讓住戶跟建商都雙贏 不好嗎?55F 02/18 15:27
→ :自己先合法使用 再來如果要都更再來戰都更56F 02/18 15:28
推 :今天看新聞居然還有人講說住在那邊的居民都可以接受夜市57F 02/18 15:28
→ :不接受的早就都搬走了
→ :不接受的早就都搬走了
→ :嘟更不是重點 重點是路上那些擺攤的 合法了嗎?59F 02/18 15:29
→ :至於不想都更的 就死守啊 難道建商要放火趕人? (嗯?!)60F 02/18 15:29
推 :居民再不出來講清楚 隨便商家主導媒體亂報導 後果自負哦61F 02/18 15:29
→ :有錢就自己找人重蓋 沒錢...62F 02/18 15:30
→ :樓上也真天真 媒體要怎麼報是他們能左右的嗎 無冕王沒聽過?63F 02/18 15:30
→ :都更沒有人 找指定合法建商自己出錢重蓋的嗎64F 02/18 15:30
推 :住在做吃的樓上有時候真的很靠杯 衣服有時完全不能晾65F 02/18 15:30
推 :都更只是選擇 或許只剩都更能夠強力整頓了 太無法無天了66F 02/18 15:31
→ :因為動作比較多的是商家 媒體的畫面、內容多寫他們的訴求
→ :我沒聽到媒體有報導居民有什麼聲明 幾乎都採用商家說法
→ :ex:市府趕盡殺絕 居民拒絕溝通等等
→ :因為動作比較多的是商家 媒體的畫面、內容多寫他們的訴求
→ :我沒聽到媒體有報導居民有什麼聲明 幾乎都採用商家說法
→ :ex:市府趕盡殺絕 居民拒絕溝通等等
→ :那這麼說吧 如果"違法"店繼續存在能擋都更???70F 02/18 15:35
→ :講的好像都更是萬惡 然後自己確可以用非法商家來擋?
→ :講的好像都更是萬惡 然後自己確可以用非法商家來擋?
→ :不是居民連署真的很沒道理72F 02/18 15:36
推 :如果你是幾十年的老屋屋(地)主 會想都更換新房子住有錯嗎73F 02/18 15:38
→ :是不是因為位在台北市大安區的都更就要被異樣眼光看待?
→ :是不是因為位在台北市大安區的都更就要被異樣眼光看待?
→ :房子不是會變小75F 02/18 15:39
推 :想都更就有錯 因為PTT酸民都沒分到羹 所以不准更76F 02/18 15:39
→ :ptt鄉民都贊成都更 因為這樣台灣會比較好看77F 02/18 15:39
推 :大安區的確會被以異樣眼光看待阿78F 02/18 15:40
→ :就是不合法有啥好吵的??79F 02/18 15:40
推 :如果是位在平溪、猴硐的老屋都更都沒有圖利了是嗎？80F 02/18 15:40
→ :那嚜有關係 那不就全台反都更零星戶都來開非法店就能擋都81F 02/18 15:41
→ :更了????哈哈
→ :更了????哈哈
→ :前幾樓說對了 就是有人不合法才要大聲嚷嚷83F 02/18 15:42
推 :到底為什麼要一直吵到都更 重點是店家違法 少在那邊混淆84F 02/18 15:42
→ :有些經過多年風吹雨打地震颱風的老房子是有安全之虞的85F 02/18 15:42
推 :又有人跳出來意圖禁止人說都更了 = ="86F 02/18 15:43
→ :都更後住得更安全舒適 有不對嗎？兼顧人權及都市景觀87F 02/18 15:43
→ :重點是跟都更有關係嗎? 不關連的事情硬要扯在一起 你邏88F 02/18 15:43
推 :顆顆顆89F 02/18 15:44
→ :輯還好嗎? 還禁止勒90F 02/18 15:44
→ :因為只懂"都更" 只好"都更""都更"的說呀..╮(﹋﹏﹌)╭..91F 02/18 15:44
推 :就是因為不懂都更 所以只好拿都更來當煙霧92F 02/18 15:45
推 :科科 那你又知道跟都更沒關係了? 這麼怕人講93F 02/18 15:45
→ :都更 違法 傻傻分不清楚94F 02/18 15:45
→ :不能共存雙贏 就是雙輸阿95F 02/18 15:45
→ :這到底是哪家的工讀生阿？拖回去再教育可以嗎?96F 02/18 15:45
推 :去年12月居民和平抗議時，店家怎麼不改善，現在才哭哭97F 02/18 15:46
→ :反正爛店拆一拆啦 看了很煩98F 02/18 15:47
→ :因為居民抗議沒有約束力阿 現在政府介入才知道怕了99F 02/18 15:47
→ :師大也只剩紅豆餅可以吃而已100F 02/18 15:47
→ :快點關一關吧 公館也是一堆六米巷弄得店 違法101F 02/18 15:48
→ :我台大人都看不下去了 全關
→ :我台大人都看不下去了 全關
→ :都更你以為是春裝換季打折喔 都是要鴨子划水好幾年慢慢來的103F 02/18 15:49
→ :你不知道 不代表沒有在進行
→ :你不知道 不代表沒有在進行
→ :寧夏夜市也是50%在六米巷弄裡面105F 02/18 15:50
→ :不關對不起良心 ^ _^
→ :不關對不起良心 ^ _^
→ :住夜市樓上 隔音做的好 有用嗎107F 02/18 15:51
推 :寧夏夜市里長伯麵線羹好吃!108F 02/18 15:52
推 :推整理109F 02/18 15:56
推 :那些在酸郝市長的會自動無視這一篇110F 02/18 16:28
推 :夜市的天價房價只有店面,住宅又吵又髒,漲什麼?111F 02/18 16:36
推 :店撤走整體房價才會漲 有錢誰會想住在髒亂吵雜夜巿旁112F 02/18 17:43
推 :師大夜市 消失吧 !!!!!113F 02/18 18:33
→ :都更就都更阿 店家違法 死好114F 02/18 18:38
噓 :2F真可悲 笑死人115F 02/18 21:16
推 :都更其實沒那麼容易....116F 02/18 22:14
推 :你是建設公司派來的嗎XD117F 02/19 00:36
→ :如果只判定68商家違法, 都只能算住戶"輸"!118F 02/19 00:37
推 :推119F 02/19 01:13
推 :就是短視近利~為了觀光發展無視法律 還輸了整個格局120F 02/19 11:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 719
回列表(←)
分享