※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-14 13:22:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣年輕人唯一的出路-考上公務員
時間 Thu Jun 14 11:05:41 2012
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《author (AUTHOR)》之銘言：
: 這不意外阿 原本就該這樣不是嗎？
: 公務員因為有其穩定性，算是有風險溢酬。 理論上薪資
: 本來就不該高於私企。
: 省下來的薪資 = 民間減稅
這麼說不是沒有道理
推廣開來說 任何可以縮減的政府開支都應該可以轉化成給民間的減稅額度
戰國營事業的時候 焦點很快被模糊到戰國營事業的普通員工
他們確實要比其他的普通的工薪階層獲得更多的福利
可焦點更應該放在這些國營事業的結構性貪腐上吧
金主們還是很聰明的透過媒體想要把焦點轉移
就看臺灣人上不上當了
同樣鼓動戰公務員也不過是財團們通過媒體要掩飾其他更應該
刪減的政府預算和推動真正符合公平正義的稅收政策。
財團們不是愛買臺北嗎？遷都。
把政府在臺北地產按臺北的高價賣掉，政府遷到鄉下一點地價便宜的地方。
新加坡政府就是這麼做的。
有錢人不是愛買地買樓買名車買私人飛機嗎？
推動私人不動產實價課稅。不需要累進稅率，統一稅率就好。
國家的軍隊，員警等都是保護人民人身和財產安全的。
不動產越多理應多納稅。
關鍵要有透明的財產評估機構，房產根據附近類似房產交易的實際金額評估，
按市價課稅；私人車，遊艇，飛機等，根據時價考慮折舊評估然後課稅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.27.196.106
推 :等到沒人繳稅 公務員的薪水從哪來?1F 06/14 11:08
推 :有錢人會繳 不用你操心2F 06/14 11:09
→ :國債3F 06/14 11:09
→ :有錢人又苛不到稅 而且立法的都是那些"有錢人"4F 06/14 11:10
→ :債留有錢人的子孫 你沒後代不用操心5F 06/14 11:10
→ :看到2F，死老百姓都笑了6F 06/14 11:10
→ :沒人繳稅 你首先考慮的是逃離了 國軍都可以解散了7F 06/14 11:10
→ :9成稅收是收入前20趴的人在繳的 不用你操心8F 06/14 11:10
推 :警察第一個罷工，就真的亂，想殺人放火都出現了!!9F 06/14 11:12
推 :看不起稅沒繳多少 又愛該的10F 06/14 11:13
推 :國外有的福利台灣要有，國外有的稅台灣不能有!!!11F 06/14 11:15
→ :就是富人的心態!!!
→ :就是富人的心態!!!
→ :如果稅收根據財產尤其不動產收 就合理了13F 06/14 11:16
→ :繳稅多是因為你有更多的資產需要國家保護
→ :繳稅多是因為你有更多的資產需要國家保護
推 :境外資產勒？15F 06/14 11:17
→ :沒有理由看不起繳稅少的 因為他們也沒什麼財產需要保護16F 06/14 11:17
推 :人家能力比你強 你該服氣 不要該17F 06/14 11:17
→ :叫你去北韓你又不敢 去當共產人阿 快去 現在
→ :叫你去北韓你又不敢 去當共產人阿 快去 現在
→ :這不是能力強弱的問題 是權利與義務的問題19F 06/14 11:18
→ :一生充滿挫折的神豬有一點比我強！精蟲游泳的速度比我強！20F 06/14 11:19
→ :收入稅可以取消 有本事就多賺 多賺了不多繳稅21F 06/14 11:20
→ :但賺來的錢消費置產都市價課稅
→ :存銀行買股票都算增加整個經濟體的資本 可不課稅
→ :但賺來的錢消費置產都市價課稅
→ :存銀行買股票都算增加整個經濟體的資本 可不課稅
推 :立委的收入 是有錢人在繳的 你猜他們會幫誰24F 06/14 11:23
→ :公務員的收入也是有錢人在繳的
→ :不乖當奴隸 就去投胎
→ :公務員的收入也是有錢人在繳的
→ :不乖當奴隸 就去投胎
推 :不收所得稅的話 那對於弱勢族群的社福政策支出怎辦？27F 06/14 11:24
→ :因為資本會在經濟體裡幫助投資 創造新的產出和就業28F 06/14 11:24
→ :所得稅佔總稅收的7成5耶！29F 06/14 11:25
→ :乖當奴隸的話 現在的總統應該姓蔣30F 06/14 11:26
→ :你應該是讀凱因斯的修正理論！你這套光聽就知道會失敗！31F 06/14 11:26
推 :那就去投胎32F 06/14 11:26
→ :照你這樣做只會加劇貧富差距擴大！社會更不公平而已！33F 06/14 11:27
→ :累進稅率+一堆避稅工具 = 有錢人不用繳稅34F 06/14 11:27
→ :財產（尤其不動產）實價課稅 稅率可調高補回35F 06/14 11:27
→ :不如單一稅率然後避稅工具全拔掉36F 06/14 11:28
推 :啥公平 不公平就去投胎37F 06/14 11:28
→ :收入稅是收不到最有錢那些人的 有人認為他們是領工資的嗎？38F 06/14 11:29
→ :收入稅只是收到中高收入階層和中產階級而已
→ :收入稅只是收到中高收入階層和中產階級而已
推 :台灣不是新加坡..國產只會被賤賣XD40F 06/14 11:31
推 :台銘哥 一年繳60億41F 06/14 11:32
→ :窮人收入低 但更沒多少資產 也不會消費很多 對他們怎麼不公42F 06/14 11:32
推 :收入後80%43F 06/14 11:34
推 :你這樣窮人跟有錢人繳一樣多的稅 基本上是很"公平"的XD44F 06/14 11:34
→ :收入後80% 一年強制繳一萬稅金 效率比較大 分母多嘛45F 06/14 11:35
→ :區長到底是愛美國比較多還是愛26比較多阿46F 06/14 11:35
→ :哪裡看出一樣多的稅？最好你有私人飛機讓你繳稅 XD47F 06/14 11:36
→ :月經戰文 論點都是那些還無限重複........48F 06/14 11:36
→ :根本是有些人 能力不足又想享受 假借真正窮人的名義49F 06/14 11:37
推 :私人飛機也不一定登記在某人名下50F 06/14 11:37
→ :挑他們來替自己的無能又想享受發聲51F 06/14 11:37
→ :這樣等於花多少就繳多少稅，沒錯富人繳的會比較多52F 06/14 11:37
→ :可是稅率是相同的!
→ :可是稅率是相同的!
→ :誰的名下誰繳稅 所以才不要累進稅率 容易被鑽孔54F 06/14 11:38
→ :那人家出國去消費你要怎麼課???55F 06/14 11:39
→ :總比根本收不到富人的稅強56F 06/14 11:40
推 :你這樣只會收到更多窮人的稅阿 = =57F 06/14 11:41
→ :可以引入食品（非加工）和衣物可以免消费税58F 06/14 11:43
→ :窮人主要也就花在這上面了 這樣他們也繳不到什麼稅了
→ :窮人主要也就花在這上面了 這樣他們也繳不到什麼稅了
推 :富人也去住草屋你怎辦 人家也搭客運你怎辦呢?60F 06/14 11:45
→ :是 豪宅會降價，可是窮人還是買不起的..XD
→ :是 豪宅會降價，可是窮人還是買不起的..XD
→ :這沒問題啊 應該鼓勵不是嗎 資本移往國外需要一定管制就好62F 06/14 11:46
推 :幫窮人弄三餐營養餐點 強制要他們繳錢 收便宜一點63F 06/14 11:46
→ :一次做大量 絕對比他們自己買自己煮便宜
→ :一次做大量 絕對比他們自己買自己煮便宜
→ :窮人本來就不會想買豪宅65F 06/14 11:48
推 :你們似乎在討論共產國家阿...66F 06/14 11:48
推 :要不要乾脆政府認定誰是有錢人直接課他稅更好XD
推 :要不要乾脆政府認定誰是有錢人直接課他稅更好XD
→ :不應該對有錢人特別課稅 他們繳的已經夠多了68F 06/14 11:52
→ :稅是做什麼的 養軍隊員警保護公民財產的69F 06/14 11:54
→ :財產（尤其不動產）多的理應繳納相應的稅
→ :財產（尤其不動產）多的理應繳納相應的稅
推 :當然 照實價課稅沒問題 問題是這%數多高才合理71F 06/14 11:56
→ :不需要特別對有錢人課稅 他們只要繳納與財產相配的稅就好72F 06/14 11:57
→ :中產階級還是會變成課稅大戶...73F 06/14 11:58
→ :這個不是敲鍵盤能定的了XD 我相信這個方向是更公平正義的74F 06/14 11:59
→ :人家只要置產在國外你就課不到啦...75F 06/14 11:59
→ :中產階級根有錢人比 資產上的差距比收入的差距恐怕還要大76F 06/14 12:00
推 :把台北房子賣掉遷都高雄 錢來了 一切搞定77F 06/14 12:01
→ :所以我上面說資本移往國外需要有一定的管制78F 06/14 12:01
→ :沒有什麼事是很容易辦 又辦好的
→ :沒有什麼事是很容易辦 又辦好的
推 :管制這麼多 你經濟就先崩潰了 誰要來台灣投資??80F 06/14 12:03
→ :第一.房地產一定崩潰，而且在你法案成立之前資產早轉移了
→ :第一.房地產一定崩潰，而且在你法案成立之前資產早轉移了
→ :總比外資來席捲臺灣普通老百姓的財富強82F 06/14 12:06
推 :收入500萬跟收入50萬可以住一樣的房子開一樣的車83F 06/14 12:07
→ :資產不管轉移到誰手裡 都一樣實價課稅 又不是累進稅率84F 06/14 12:07
→ :那他們是不是繳一樣的稅? 這樣公平?只是表面上的公平吧85F 06/14 12:08
→ :畢竟你股市跟銀行都沒課稅..
→ :心態大概就是 富人跟我花一樣的錢 所以他們跟我一樣窮
→ :掩耳盜鈴聽過沒有?
→ :畢竟你股市跟銀行都沒課稅..
→ :心態大概就是 富人跟我花一樣的錢 所以他們跟我一樣窮
→ :掩耳盜鈴聽過沒有?
→ :稅制改革也不用一步到位 房地產會跌 收入被課稅減少89F 06/14 12:10
→ :正好幫助一些買不起房的人買房
→ :正好幫助一些買不起房的人買房
→ :買不起房的人更買不起了 買了光課稅就被課死了91F 06/14 12:11
→ :收入五百萬跟收入五十萬住一樣的房子你覺得誰會過的比較
→ :苦? 稅可是一樣的阿
→ :整個市場變成自己玩 外資不敢進來 自己不能出去
→ :你這叫稅改? 乾脆叫經濟自我毀滅吧
→ :收入五百萬跟收入五十萬住一樣的房子你覺得誰會過的比較
→ :苦? 稅可是一樣的阿
→ :整個市場變成自己玩 外資不敢進來 自己不能出去
→ :你這叫稅改? 乾脆叫經濟自我毀滅吧
→ :我說房產稅率要多少了嗎？怎麼就被課死了96F 06/14 12:13
→ :課不死窮人 那絕對課不死有錢人 稅率一樣97F 06/14 12:15
→ :比較美國德州和加州 那個周發展好 他們的稅制是什麼98F 06/14 12:15
推 :房地產跌 有錢的人原本買5間 變買10間99F 06/14 12:15
→ :為什麼要課死有錢人？收稅的目的不是課死任何公民100F 06/14 12:15
→ :要彌補所得稅的差額..你以為要課很少嗎?101F 06/14 12:16
→ :收入500萬的人過比較苦 因為他可以住更好102F 06/14 12:16
→ :德州地產稅3%+ 無收入稅 沒看到他們怎麼毀滅了103F 06/14 12:17
→ :收入多少的人該住什麼樣的房子 由市場決定104F 06/14 12:17
推 :那德州有限制資產轉移嗎zzz105F 06/14 12:21
→ :沒有 沒有收入稅就吸引很多資本進入了 資本為什麼要走？106F 06/14 12:38
→ :臺灣具體情況跟德州不能完全相比 所以我覺得需要一定管制
→ :但這也不是敲鍵盤能解決的
→ :當然應該由市場決定 就算增加地產稅
→ :500萬收入的人為什麼要只買50萬收入的人買的房子
→ :臺灣具體情況跟德州不能完全相比 所以我覺得需要一定管制
→ :但這也不是敲鍵盤能解決的
→ :當然應該由市場決定 就算增加地產稅
→ :500萬收入的人為什麼要只買50萬收入的人買的房子
--
4樓 時間: 2012-06-16 18:50:46 (台灣)
→
06-16 18:50 TW
看怎麼解讀囉，公務員賺了錢也花了很多錢，他們消費了這些錢才能讓台灣的公司有資本再生產東西啊~~
※
MindOcean
轉錄至看板 CareerPlan (使用連結) 時間：2012-09-27 20:02:46
回列表(←)
分享