---

本來不太想回覆這一篇
但看到此篇的推文並沒有太多鄉民浮濫無意義的發表
大多數還是想要探討到底該怎樣讓台灣更具有競爭力~
我就我在科技業就業看到的面象闡述一下我的心得
當然僅是一小部分的領域
偏頗一定會有
就煩請各位多家補充了~~

就我看到的及我學到的
我分為以下幾點來分享:

1. 產業發展模式:
   以往, 台灣架構在 WinTel 系統下
   透過上下垂直整合代工全世界電子產品的優勢
   囊括了全世界電子產品生產的大宗
   直到今天我到國外出差
   幾乎沒有人不知道台灣的
   他們也都普遍認為台灣是科技很強的地方~
   我想在十幾年這樣的代工模式的確是創造了台灣科技發達的良好基石~

   但 曾幾何時
   現在台灣的科技業
   為什麼逐漸走向毛利衰退 被韓國廠商打趴..等等的困境呢?
   就我的觀點 我覺得主要的原因有以下:

   1. 受到全球化的影響, 台灣必須直接面對世界上廠商的競爭, 這當中絕對直接面臨
      科技大廠, 品牌大廠..等的攻擊,
      沒有組織好或是了解自身優勢, 一定難以與之競爭!
      這當中中國大陸很特別
      由於政府的干預作梗阻止國外廠商進入, 智慧財產的不重視
      只要看到國外發展成功的模式
      Copy 到國內來扶植國內業者
      馬上就能夠成為超級大的企業~例如:騰訊 QQ, 百度, 新浪...等等.
      但 這套台灣不適用~
      所以台灣沒有這種等級的公司

      韓國Samsung很特別
      可以用國家的力量來加以扶植
      做到了垂直上下游產業鏈的各種具優勢的零件/產品
      但如果Samsung 的 CEO 是國際級的(事實上李健熙的確是)
      請問有何不可?
      但 這套台灣也不適用~
      所以台灣還看不到這種等級的公司~
      或是台灣也不可能~
      但 你要如何拚得過他?

   2. 世界科技業發展的思維是隨時在變的, 現階段一個創新或一個思維做法的改變, 就
      足以改變這個世界的科技生態,從Google, Apple, FB..等的崛起到 Nokia, RIM 的
      衰敗以及 Samsung, HTC 及時轉向 Android 陣營的高獲利..等等,在在都顯示"不馬
      上決策改變/調整, 跟上時代腳步", 就等著很快被打趴~

   3. 在我看來, 台灣並沒有國際級的科技品牌企業, 從我的觀點, 國際級的品牌企業必
      須是隨時在研發技術, 有著領先別人幾年的技術門檻~
      並不是建立在別的廠家有這功能, 我也有這功能
      而是我要自己推出這功能, 同時認定這樣的 business model 因為品牌的效應或
      擴大公司本身的特色~
      同時產品/技術已深獲消費者認同, 消費者"期待著"此公司所推出的產品~
      這其中還包刮許許多多 Marketing 的研究與行銷手段
      請問台灣知道或懂這塊嗎??
      觀察最近 Samsung copy Apple 的行銷模式
      S3 推出時利用各種宣傳手法讓消費者吊足胃口
      主要也是 Samsung 的產品已經深獲消費者所認同所致~

   4. 而台灣, 再繼續代工下去只會更慘
      現在全世界大部分的獲利已經集中在國際大廠的手裡
      再不創新, 創造附加價值, 提升技術
      只有等死而已...why?..因為中國大陸也能做代工~
      copy, 人才挖角, 政府扶植以及時間問題而已~
      這是連我這個不是產業分析師都可以預測的未來~

2. 技術發展:
      技術發展非一朝一夕可達成, 複數年, 數以億萬計的投資更是不可少~
      以往, 台灣架構在代工獲利較佳的時代
      在上位者老闆們被快速致富的貪婪所蒙蔽
      導致忽略/錯失技術深耕的重要性!
      加上股票分紅, 好的人才都沒有創業冒險精神
      每每在學校學習就已經先認定將來要在哪間企業就可以擁有多少年薪..等等而以
      進那企業為志向~
      而造成優秀人才過度浪費失去了優秀人才應該要著重於技術創新與技術深度鑽研~
      再加上技術發展必須包括產, 官及學界的共同努力與整合
      我們執政者多年的執政無能
      喊出兩兆雙星的口號 卻不知道這兩兆都是技術專利在他國之手
      我們僅是投資大錢狂蓋廠房 製造生產而已~
      而主要的研究單位工研院, 中科院...等等
      卻是薪資少, 上層肥貓多, 三年以上科專計畫找不到合作廠商就停掉
      沒有卓越的眼光投資並發展未來的技術
      試想, 工研院, 中科院, 應該是另一個優秀人才會進去的地方
      薪水一定要特別高才對, 因為它代表國家科技力量的來源
      怎麼會淪落到畢業優秀人才不想去, 卻覺得是養老單位呢?
      教授薪水更不用講
      難怪朱經武會跑到香港不是沒道理的
      請問 這個政府是在幹嘛的?
      如果李國鼎, 孫運璿還在世
      一定會氣到吐血...

      現在技術發展走勢(不代表全部):

      代工獲利變少 + 員工分紅費用化 -> 老闆薪資給少, 員工仍爆肝 -> 科技人才流動
      率高 + 移轉到他行(賣雞排, 傳銷) -> 產業技術沒提升越來越失去競爭力->被打趴
      -> 雞排生意更難做 -> 台勞(去中國)!!

2. 專利問題:
      台灣不重視專利這早就不是新聞
      或是寫不好, 或是通常都是改改製程參數, 外型..等等容易迴避的專利
      而不是 Apple touch panel 那種一發核彈等級就炸死你國家的武器~
      最近會將專利吵得那麼沸沸揚揚都是因為Apple 開啟了世界專利大戰的第一槍
      無奈HTC被這波砲火波及
      該出門打仗時才發現原來自己拿的是木棍人家早就是機關槍大砲對著你
      我們已經研究在世界各地遍地烽火 Apple v.s HTC, Apple v.s Samsung 的專利大
      戰~
      很好笑的是人家Samsung 可以拿很多無線通訊的東西來反打 Apple
      所以Apple 得被迫跟 Samsung 和解~
      而 HTC 買的專利以及準備告Apple 的專利
      寫的品質竟然有一篇被美國審查委員說"你的專利的確是有專利性, 但在美國的產業
      並不具利用性"
      專利的深度/深耕與否, 高下立判
      還有專利的寫法, 專利組合的布局, 都是台灣很缺乏的~
      各位等著吧, HTC跟 Apple 專利大戰在世界是十幾二十幾個戰場正在打
      只是你們都還不知道而已~

      另外我不贊同誰說專利一定誰先申請就"一定"可以先卡誰
      Google, FB 擁有的大量的金錢後
      就積極購買有用的專利當武器
      所以重點是要是可以成為賺大錢的公司 專利的問題不見得不能解決~
      他雖然卡住你這邊, 但你可以用他另外用到的地方卡他
      最後可能演變成和解或交互授權
      這些都是有可能的~

3. 人才問題:
      教授薪資少得可憐而出走, 台灣優秀學生很多只想著錢去業界撈一筆,而不想去研究
      單位做未來技術研究, 政府沒有更大吸引力去投資出國的留學生
      國內反對陸生來台, 政府沒有高額獎金吸引國外有名學者/專家~
      人才不開放, 國家意識型態作祟...等等都是阻礙台灣引進優秀人才的重要問題所在~
      再加上台灣學生只生活在台灣鬼島
      沒有像矽谷一樣的環境等著創業IPO的宏偉志向
      處處受限老闆的壓榨而鬱鬱寡歡或是轉向他行
      當然 政府絕對要負最大的責任~
      大陸的年輕人都比我們更加冒險創新
      看看馬雲, 騰訊 QQ, SNDA 那些 CEO 才幾歲..

      還有, 我遇到太多台灣學生畢業後(尤其是台清交成)寫程式寫很強的去寫driver,
      FW...etc
      問題是
      你們真的知道你們在做的東西有甚麼台灣發展的技術深度嗎?
      還是你們做的東西只是follow國際大廠的spec & tool, 僅是"軟體代工"而已?
      那念書念那麼多理論到底最後是為了甚麼?
      更別說工程師沒有專利sense, 沒有marketing sense, business sense了
      那以後要怎樣做到管理階層來領導新產品的開發?
      所以說, 台灣的畢業生沒有辦法做點甚麼去改變這個世界的~
      當然 這當中台灣的老闆們也要負一半以上的責任...

4. 國家政策問題:
      小國家要有小國家的玩法
      該發展甚麼要明確~
      利用國家的力量該投資的技術要深植, 要"等待""等待""等待""等待""等待""等待"
      "等待""等待""等待"~~~

      當初的兩兆雙星不是不能發展, 奈米科技喊了 N 年當初大家亂喊就能騙到政府經費
      亂發展~
      重要的是政府的人要懂"技術發展性及遠見!!!!"
      誰都知道兩兆雙星專利都在日韓手上
      技術也都落後日韓
      那我們要怎樣補強這些呢?
      結果只是一個廠一個廠的投資都是百億千億的燒錢
      一旦供過於求就連年虧損
      AMOLED 被 Samsung 整碗捧去
      面板五虎變小貓不團結, 看到有利可圖的就爭相殺紅眼變紅海
      這些政府不出面主導是不行的~


以上, 是小小心得
還有很多沒辦法寫出來的
是以我片面的觀點來跟大家分享~
再次強調有偏頗是一定的~
希望大家還是可以一起想辦法改變台灣!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.194.218

--