---

※ 引述《paschen (paschen)》之銘言：
: 有某不知名的人物說，中時不是中資
: 然後蔡老闆沒說過六四沒有大屠殺
: 不知道有沒有中時真的不是中資的八卦
: 以下是某沒什麼名的人物說的廢話，無聊看看就好
: "
: 跳樑小丑！
: 怎麼只有蘋果日報登這則新聞？
: 有一群所謂「學者」，組織了一拖拉庫名不見經傳的「團體」。
: 「中研院自由學社」、「台灣守護民主平台」、「台灣人權促進會」、「台灣高等教育產
: 業工會」‧‧‧‧‧‧
: 這批「族繁不及備載」的綠色團體，根本就是一批跳樑小丑！
: 假借蔡正元要刪減中研院法研所預算，誣指「威脅學術自由」。
: 在這批人眼中的「學術自由」，就是「拿學術的錢，有搞政治的自由」
: 那位中研院黃姓副研究員，假借評論公共議題，結群結黨施壓NCC，
: 所持理由已到了瞎扯的地歩！
: 他們指責中時老闆蔡衍明說「六四沒有大屠殺」 ，蔡衍明說沒這樣講！
: 他們指責中時集團購併中嘉集團是「獨占」，公平委員會正式具函說沒有！
: 他們指責中時有「中資」，投資審議委員會說沒有！
: 他們指責中時老闆蔡衍明是「財團」，不適格！
: 他們這批人有完沒完？
: 這批無品「學者」，沒看到蘋果日報老闆黎智英是「炒股票起家的財團」？
: 沒看到自由時報老闆林榮三是「炒地皮起家的財團」？
: 沒看到台灣的「系統台」都掌控在美國和韓國「大財團」手上？
: 林榮三、黎智英怕蔡衍明壯大，全力攻擊旺旺中時，是商業惡性競爭！
: 這批無品學者拿納稅人的薪水，介入當打手，行為可議！
: 這批無品學者寧讓外國財團掌控台灣系統台？"



旺中集團是不是中資我不知道，

但是旺中確實有拿中國的錢。



歡迎旺中告我，但是告我之前先看看這張中國時報專門立案出來的計畫表，

２０１２福建省長訪台宣傳計畫：

http://0rz.tw/7PXcm



從採訪時間，採訪內容，媒體別，版面設置，重點採訪事宜，

刊出日期全部都寫得好好的。



好了，這樣感覺上好像沒什麼對不對??

但是福建省長來台灣幹什麼的??

他是來台灣行銷平潭綜合實驗區，

而幫他在台灣行銷平潭綜合實驗區最大的媒體就是中國時報。



除此之外，中國時報可不可以解釋一下，

福建省廈門市政府新聞處長陳相華所說的那句：

你們發票來後，印章蓋好，錢就會匯到中國時報北京代理那邊去，

這句話是什麼意思??難道說廈門市的新聞處長是吱吱??

還是吱吱雇用的學者專門抹黑中國時報??



監察委員吳豐山甚至取出證據，寫了報告提交陸委會，

拿出中國大陸各省官方跟某報紙的

ＸＸＸ系列報導之合約書，條文載明雙方「付款方式，以匯款方式支付」。



是人的都知道，是哪家報紙每天在搞大陸各省各地系列報導的？？？



我一開始的那個"２０１２福建省長訪台宣傳計畫"，

最神奇的地方就在於，

明明是在福建省長訪台之前，

也就是說正常來講記者都還沒有任何採訪資料之前，

這篇計畫書就生出來了，

什麼都有應有盡有，連福建省長２８日要講什麼內容，行程怎樣都一應俱全。



另外這篇計畫書裡面，


結果為了套話，有記者假裝中國時報的人，


打電話到當時人還在台灣的福建省廈門市政府新聞處長陳相華那裡，

問他匯款事宜。



結果陳相華說：

「我回去後，你們（中國時報）國內不是都有家代理的嗎？

　我們以前有個協議，然後我們簽了協議後，他們蓋好章，給我看，

　我沒有意見後，蓋完章後，然後你們就發票傳過來，我就匯款到你們指定的帳戶」。



讓我們看看偉大的旺旺中時媒體集團執行副總經理羊曉東，

是怎麼回應這狗屁倒灶，臭不可聞的置入性行銷案子的：

「你們查證的東西，我並不清楚，所以沒辦法回應」



現在這個案子陸委會在跟進，ＮＣＣ也在查，

但是涉及對岸官員，即使真的又查出了什麼東西，

即使法律禁止媒體替對岸政府置入性行銷任何報導宣傳，

我猜還是查不到有任何鳥毛不法，

蟹蟹指教。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.54.20

--