---

2012-05-11 01:19 中國時報 【黃文博、張朝欣／綜合報導】

      前雲林縣長張榮味涉及林內焚化爐弊案，上訴審和更一審均被改判無罪，但更二審
法官重新調查後，卻認為罪證明確，依收賄罪判有期徒刑九年；不過此案已經超過六年，
最高法院如再第三次發回更審，張將符合刑事妥速審判法規定，可能獲得無罪定讞的判決
。

    　張榮味女兒立委張嘉郡表示，尚未收到判決書，對於細節還不清楚，不過家人對司
法有信心，相信司法會還父親一個清白。

    　此案同案被告共有八人，台南高分院更二審判決中，張榮味收賄千萬判九年（一審
判十四年）、前雲林縣環保局長顏嘉賢則獲判無罪（一審判五年）、前林內鄉長陳河山判
九年六月（一審判十一年四月），其他五人均上訴駁回。

    　更二審合議庭認為，達和公司為了取得林內鄉焚化廠開發經營權，規畫七千萬元公
關費，並將行賄費用列入土地款中，其中三千萬元是要行賄張榮味，該公司的徐治國，在
九十一年將其中一千萬元匯入張榮味好友呂昆展在美帳戶。

    　合議庭調查，張榮味在檢方偵辦的逃亡期間，確實透過林姓友人打電話給徐治國，
而非是徐打電話給林，林還要求徐寫了三份聲明書，虛偽表示匯給呂昆展的一千萬元是土
地款，與張榮味無關，企圖替張榮味脫罪。

    　張榮味被控收賄罪，一審判有期徒刑十四年，褫奪公權七年，雖然在台南高分院上
訴審和更一審，均被法官改判無罪，經最高法院第二次發回更審，合議庭認為張收賄證據
相當明確，於是再依收賄罪九年有期徒刑，不過仍可再上訴最高法院。

    　但依刑事妥速審判法第八條規定，案件自第一審繫屬日起，已逾六年且經最高法院
第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決
；如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院，最高法院如
再將張案發回重審，張將獲得二審無罪判決定讞的機會。

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112012051100130.html

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.212.72

--