※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 mailaonan
看板 Gossiping
作者 標題 給支那人,如果你們真的想要理性討論
時間 2013年11月09日 Sat. AM 10:37:57
1.請不要隨便叫我們兄弟,台灣人在遺傳學.人種學.語言學上是跟支那有所差異,如果不能接受我會建議你們是皮癢.想被圍攻
2.關於支那人的稱呼,支那本身是你們原本的正式稱呼,我們會對你們用支那,在於你們不配用"中央之國"的名稱,
同樣的支那一詞來自六世紀的拉丁文的變體,這不是日本人發明的,這也是台裔界與個國學術.航空.地理稱呼你們的正式稱呼,請不要聽到"支那"這兩個字你們就像瘋子一樣.
3.來這裡請理性討論,也請遵守國際上基礎的交談.辯論.禮儀規範.慣例.
4.請不要隨便鬼吼說要以武力攻擊台灣這種話,Disp BBS有各種領域的人"從軍人到學者律師,在到一般的小魯蛇",當然這裡也有台灣獨立激進派政府與團體,如果你們不想你們偉大的支那三不五時就暴發不明新型致命疾病,那就放客氣一點.
而且我也告訴你們,如果你們想要以戰爭解決台灣問題,你們將會直接受到戰略性生物武器的攻擊,而且其中一種就是基因改良後的天花病毒,沒有疫苗可以防治,同樣的這種天花只會針對支那長江黃河流域的人種有致命反應.
這也是貴國政府沒有種對台灣採取軍事行動與武裝行動的原因.如果你們想要自取滅亡,我相信有很多台灣獨立激進組織或其他的國際性反華.排華組織會很樂意用某些戰術等級的生物武器對你們開刀.
同樣的你們也不用找我,因為我不過把這個公認的不是秘密的秘密說出來.
你們的政府與國際社會之到他們是誰,但事你們的垃圾政府拿他們沒辦法.
5.想要挑釁想要戰歡迎,但是有本是去開你們的版,不要來這裡亂.
6.我希望你們要有自知之明,你們是全世界最噁心無恥的垃圾人種,在我們台灣主義者與反華主義者的邏輯中,你們是人類的恥辱;所以你們走到世界各地都會被歧視,這是你們的民族性與扭曲邏輯導致的,台灣能夠容忍你們,在於台灣有一部分的人受到中華民國這個殖民政權洗腦導致,但是我們這些在國外生活的卻不吃你們這套。
7.最後我要告訴你們支那人,想要討論,想要不被排斥不被歧視,請修正你們的概念,否則你們只會是過街老鼠.
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-09 10:37:57
※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-11-09 10:52:31
(￣︶￣)ｂ goest101, tresmiel, w123233, giads51, marsduck, evohsiao, bartleby, Dean3345678, HermesKing, peaceastro1q, win2000ps2, joe7716823, TAT, pigss, zack903020, abcabc, vivian820704, tsukiyumi, yhdggq 共 19 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ g0933708624, redhessainnz, blazeartist, SmileStingr, justdoit, hjk22222222, suladada, vek626, herbertking, Lovebabegirl 共 10 個人 說瞎！
1樓 時間: 2013-11-09 10:53:36 (台灣)
→
+2
11-09 10:53 TW
這不是那位在以色列當過兵的大大嗎?辛苦你了.你的責任真是重大.加油.努力.
3樓 時間: 2013-11-09 11:05:37 (台灣)
噓
11-09 11:05 TW
72%還寫得算是合情合理 但有28%寫的很糟糕 所以還是要拉一下 尤其是第6點 這已經很明顯是流於謾罵
4樓 時間: 2013-11-09 11:27:45
→
+4
11-09 11:27
這也是台灣通病,以為大聲和言詞髒就代表是錯得,養出一堆真小人偽君子,每一個國外人都知道,講真相時不一定文雅,互罵沒關係,重點是真相,真相、證據出來,人家就回服,有些東西就是太骯髒,只有髒得言詞才能形容出來,樓主讚,邏輯理智正常,不像大部分台灣人
6樓 時間: 2013-11-09 11:35:02 (台灣)
→
11-09 11:35 TW
樓樓上去過大陸嗎?又接觸過多少中國人?...然後第6點你認為沒有問題?...是阿，髒跟大聲不代表是錯的，但是言詞中就明顯看得出來你對別人是有多少偏見。
7樓 時間: 2013-11-09 11:40:02 (台灣)
→
+3
11-09 11:40 TW
我在國際尚待過12個國家,這是我在這12個國家的人與我得到的結論,這不是偏見,這是國際上老外看中國人的觀感
9樓 時間: 2013-11-09 11:44:18 (台灣)
→
11-09 11:44 TW
中國人真的沒有素養，不過中國文化真的很優。希望不要把那個國家跟文化搞再一起!現在的中國，是個沒有中國文化的中國(官場文化的腐敗倒是地道的保留下來了)。第四點是真的嗎?那我們快點打回去啊!真心期盼!
10樓 時間: 2013-11-09 12:00:03 (台灣)
→
+2
11-09 12:00 TW
這3天只看DISP的話...一串看下來實在看不出誰更有素養...我只覺得雙方都有人很沒風度。
12樓 時間: 2013-11-09 12:06:55 (台灣)
→
+3
(編輯過) TW
一句話! 比韓國人更野蠻鴨霸,還帶多種族的雜種支那腦殘 就固有領土神聖不可侵犯的態度來論你看江東64屯, 割讓給蘇聯 神聖的領土竟然也可割讓 還有北方的超級大塊蒙古領土 也是中國超級神聖領土 也是分裂的蒙古領土 怎麼 不敢出兵討回神聖固有領土??江澤民割讓江東64屯罪孽難逃, 請問支那人 天天哀號要幹打日本討釣魚台, 但是對這重大的賣國賊? 沒有人敢罵?支那人還最喜愛推翻歷史, 台灣中國已經歷史上永遠分家了 跟釣魚台一樣, 都已經是長遠的歷史無法返回 從這江東64屯,就可看出支那的混蛋腦殘,唾面自乾 現在又翻臉要台灣? 要統一? 我說去你馬的蛋 這種逼洞爬出來的, 虛幻逼血族群認同, 可會導致世界大戰 試問你支那人,又是哪個族群的逼洞爬出來的, 誰又是你們的祖宗
13樓 時間: 2013-11-09 12:06:05
→
11-09 12:06
第一點，我有點尷尬。因為我就是漢族人 祖先確實是中國人 但我一輩子只認台灣為祖國 我也對得起祖先(若祖先不想離開中國 那大可不要來台灣 留在中國嘛)
14樓 時間: 2013-11-09 12:08:36 (台灣)
→
11-09 12:08 TW
全世界最噁心無恥的垃圾人種在「全世界都有」，而不是專屬中國人，你意指中國十幾億人口都是「全世界最噁心無恥的垃圾人種」，這不是偏見？你確定的話，我也懶的再講。
16樓 時間: 2013-11-09 12:16:10
→
11-09 12:16
威脅對平民用生化武器真的很不恰當，這根本是恐怖份子的水準了，不要讓對岸的人覺得我們臺灣人的文化水平有哪麼低。另外你自己就沒有遵守你說的禮儀規範，不管過去用法如何，現在支那這詞就是有貶義，使用它就是沒禮貌。這跟罵人nigger、chink、hindoo、polack一樣，令人覺得罵人者是個水準低落的種族歧視者
那中國人威脅對台灣人使用戰略戰術核子武力就是恰當? 恐怖份子跟一般軍事交戰在於是否符合國際法. An eye for an eye 他們可以威嚇,我們就可以表示警告,更何況我的說法很文雅,哪些台灣獨立組織說的是"徹底消滅或宰光" 我有遵守國及辯論禮儀規範,因為在辯論與言語呈獻,是可以在事實存在下以相似的方比喻來表達含意" 支那是正式名詞這跟"nigger、chink、hindoo、polac"我們不過是用"正確"說法來稱呼.
17樓 時間: 2013-11-09 12:19:01
→
+5
11-09 12:19
出過國的人才知道大聲發表種族歧視言論者，還不覺得錯的人，才是最可恥的。要恨要罵請去針對共產黨
這不是種族歧視,而是支那人這個種族所作所為本身就是應該被歧視. 如果說出事實叫做種族歧視,我很難想像你的辯論禮儀與慣例是怎樣學的. 共產主意本身沒有錯誤,有錯誤的是支那這個民族本身將共產主意扭曲與汙衊.
18樓 時間: 2013-11-09 12:23:32 (台灣)
→
-1
11-09 12:23 TW
樓上是台灣人?如果不是的話...不要刻意以台灣人的身份做發言好嗎? 會令人反感....
19樓 時間: 2013-11-09 12:27:47 (台灣)
→
-1
11-09 12:27 TW
樓上是台灣人?如果不是的話...不要刻意以台灣人的身份做發言好嗎? 會令人反感....
20樓 時間: 2013-11-09 12:34:33
→
-1
11-09 12:34
恁北道道地地的台北汐止人，需要我跟你說我是讀哪所小學嗎?不管你是哪裡人，發表仇恨言論的人才最讓人反感
22樓 時間: 2013-11-09 12:39:30 (台灣)
→
11-09 12:39 TW
不管怎麼樣我認為概全方式的論述都是不好的... 然後RED人在中國?那裡好玩嗎?看不到你的IP...
23樓 時間: 2013-11-09 12:44:02 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
我只認為在戰爭狀態(反擊戰)殺光支那所有人使其滅絕是正確的行為 同樣的只要滿足交戰區域中的敵方人士,就沒有平民與交戰人員的分別 這種行為是不違反國際交戰法規的行為與慣例
24樓 時間: 2013-11-09 12:43:50 (新加坡)
→
11-09 12:43 SG
來此論壇也純屬巧合，在這也習慣只看貼不發言！可看見樓主這貼，我只想說妳也不過如此！！！和妳所謂的垃圾人種並無兩洋！妳沒有資格去評價壹個人，更用不過說評價壹個種族<<<在線間繁轉換，如有錯誤請多抱歉！
我們跟你們的差別在於 1.我們不主動違反國際法. 2.我們遵守國際法規與慣例. 3.我只主張與支持讓支那人在反擊戰中滅絕,但是我拒絕主動攻擊. 4.壓迫者說被壓迫者主張An eye for an eye是種野蠻? 會不會搞錯對象了?
25樓 時間: 2013-11-09 12:44:02 (台灣)
→
+1
11-09 12:44 TW
以血統來論，除非是蔣光頭帶來的那批人或其後裔，不然一般台灣人身上中國人的基因是佔少數的，絕大部分都是平埔族基因
26樓 時間: 2013-11-09 12:51:50 (台灣)
→
11-09 12:51 TW
唉... 只看第3點跟第6點就好了，原PO不覺得有衝突? "國際上基礎的交談.辯論.禮儀規範.慣例" 是雙方的吧? 原PO覺得有尊重自己PO文的對象嗎?你這樣待過12個國家又有什麼好得意的?阿不就好令人羨慕?..顆顆
1.我很尊重,是他們先不尊重,那我就沒有尊重他們的必要. 2我說出事實叫座不尊重?
27樓 時間: 2013-11-09 12:57:32
→
11-09 12:57
請不要陷入稻草人謬誤，中共對台的核彈本來就是準軍事行為，尤其瞄準的皆是平民集中的地方更加顯示對方的敵意及缺乏大國的水準。恐怖份子跟一般軍事交戰的差別在於是否針對平民。"垃圾政府"一點也不文雅。另外中共的正式名稱是"中華人民共和國"不是支那。退一步來說，不管辭源為何，一個詞是否帶有貶義，須視場合與對象而定。如果我們現在考證拉丁语Sinae的音譯，或是在指中南半島，哪使用支那這詞是恰當的，不帶貶義的，但如果對象是針對中共或是中國人/漢人，事實就是支那這詞，有貶義。而這在任何辯論及公共論壇(public forum)中使用帶有貶義的詞就是不雅，不恰當。
1.戰略性生物武器也是一種準軍事行為,而且占略性生物武器跟核子武器是一樣屬於大規模毀滅武器. 這些都是基於戰略平衡的軍事部屬.2.在反擊戰中,只要符合軍是定義的"宣戰.有標是軍隊.非武器性能導致的平民傷亡,都屬於合乎國際交戰法規.3.實際上Sinae(支那)本身就是指中華人民共和國區域人種的正式稱呼,由於支那區域人民基於扭曲民族主義硬是要用錯誤的"中國"來定義自己,我們有權利對於該區域人民用正式稱呼來定意該區域與人種稱呼.
29樓 時間: 2013-11-09 13:05:08
→
11-09 13:05
攻擊沒有對我軍有敵對行為的平民就是違反國際法。自己去看吧http://www.iihl.org/Default.aspx?pageid=page12364 clause 14.b
那麼是不是所有大規模武器都屬於非法? 你的說法只限於1899年的海牙陸戰公約? 同樣的引申解釋,一旦爆發戰爭,中國區域一但沒有反對政府開戰,是不是可以直接訂意該區域民眾對台灣具有明顯敵對行為? 同樣的總體戰中,任何支援戰爭的戰略行動是不是都可以視為"敵對軍事戰略行為"?
30樓 時間: 2013-11-09 13:08:53 (台灣)
→
11-09 13:08 TW
支那這名詞? 這是孫中山的自稱的名詞支那」來自日語シナ（Shina），是二十世紀前半葉日本對中國的蔑稱，用於侮辱中國。真的是這樣嗎？可是用「支那」代稱中國的可不都是漢奸， 革命黨人黃興、宋教仁均曾自稱支那人， 就連國父孫中山也曾經稱中國爲「支那」。關於「支那」，歷史上還有一件軼事。康有爲有次女名爲康同璧，斯人曾於1902年女扮男裝，以十九歲之妙齡弱質，凌數千里之莽淘瘴霧，自北京經河西走廊隻身遠赴印度尋父，並作詩云：「舍衛山河歷劫塵，布金壞殿數三巡。若論女士西遊者，我是支那第一人。」看來自稱「支那人」還是一種驕傲。「支那」真的是對中國的蔑稱嗎？如果是的話，如何解釋革命黨人和愛國志士用支那代指中國？追究辭源，「支那」一詞並不是來自日語，而是來自梵語，是中國人自己從梵文佛經中音譯過來的，梵文經典中用चीन（Cina）指中國。唐朝和尚釋慧苑所著的《華嚴經音義》云：「或曰支那，亦云真丹，此翻爲思維，以其國人多所思慮，多所製作，原以爲名，即今漢國是也。」可見「支那」非但不是對中國的蔑稱，反而是對中國的讚美。唐玄宗也曾作《題梵書》一詩：「鶴立蛇形勢未休，五天文字鬼神愁。支那弟子無言語，穿耳胡僧笑點頭。」
31樓 時間: 2013-11-09 13:12:10
→
11-09 13:12
沒錯，以眼還眼就是野蠻。這就是為什麼就算是死刑，不慣犯行為何，也是以注射藥物，槍擊小腦等方式執行。如果說現在臺灣的死刑是對縱火犯綁上十字架火刑，或對強姦犯雞姦，你會說那文明嗎? 不野蠻嗎?
可是外交還是容許報復性戰爭. 與報復手段,所以呢? 是我野蠻還是我不過依照外交慣例準則?
32樓 時間: 2013-11-09 13:13:05 (台灣)
→
11-09 13:13 TW
第6點說人家垃圾叫事實?只看這個文就好，中國人怎樣不尊重你?就這樣整串看下來，你把你所謂的尊重劃個重點看看...哪裡?有哪一句? 跟陳述中國人有關的，哪一句有尊重?偏激的人都不會覺得自己偏激。
我請問支那人一面稱台灣人為同胞,一面對台灣人採取種族清洗與政治迫害,這樣的行為不是"垃圾"?
33樓 時間: 2013-11-09 13:25:26 (台灣)
→
+2
11-09 13:25 TW
這篇我覺得可以看看，但是後面寫的台灣好的部分，只能說他太不了解台灣了...
34樓 時間: 2013-11-09 13:27:37 (台灣)
→
+1
11-09 13:27 TW
來這裡的中國網友清洗你的種族、對你政治迫害了?
他們的國家跟他們在國外的學生在國外對台灣人採取種族迫害與政治清洗 他們對台灣不友善的言詞,我們不可以告訴他們他們的問題在哪裡?
35樓 時間: 2013-11-09 13:30:51 (台灣)
→
11-09 13:30 TW
你PO文的標題還有理性討論四個字，阿你不就好理性?
我怎麼不理性,我依法而論,我依照事實敘述表答,我怎麼會不理性呢?
36樓 時間: 2013-11-09 13:33:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
你只看這篇就好，是誰先言詞不友善?
我這篇文章是在告知,我也依照事實陳述事實,我有不友善? 我有違反任何國際辯論禮儀?這叫座不友善
37樓 時間: 2013-11-09 14:49:57
→
(編輯過)
是的所有大規模殺傷武器(Weapon of mass destruction)包括核彈，生化武器在國際法下都是非法。 第二點，參照同一份文件，請看Rule 30 A b. "Civilians taking a direct part in hostilities"。 沒有反對政府開戰並不是明顯敵對行為，就算是支持開戰的非武裝平民，在沒有直接攻擊我軍的情況下，國際法也是不允許的攻擊的。我的引申是來自於International Institute of Humanitarian Law(我已經給連結了，你不看我也沒辦法)跟海牙公約沒關。 你的最後一個問題，任何支援戰爭的戰略行動 並不是 都可以視為"敵對軍事戰略行為"。隨便舉個例子好了，在國際法下是不允許攻擊軍醫或是任何軍醫用飛機的。
可是國際默許戰略戰術核子武器的存在,同樣屬於戰術戰略核子武器的存在與使用只要符合戰爭條例都可以被默許使用以及作為戰略嚇阻並不為法,可是同樣的戰爭同時對於運送戰略物資與提供戰略物資區域與船舶運輸器材是被與許列為戰區被轟炸攻擊的,同樣的依照海戰準則,對於運送敵對國戰略民生物資之船隻是可以被與許在"收容船員後"擊沉船員可以依照戰爭法視為戰爭人員處理
38樓 時間: 2013-11-09 13:37:09 (台灣)
→
11-09 13:37 TW
"他們""他們"....這種概全是的論述還義正嚴詞勒? "你告訴他們問題在哪裡"就是罵人垃圾?說人無恥? 我支持台獨，我覺得你很不理性，我認為你這樣的人是台獨的障礙， 你根本容不下歧見。
我有用他們他們? 中國不是敵國人士? 我瞠乎敵國人是為他們是錯誤? 支那人的行為本來就是垃圾無恥,我的陳述與敘述有違反任何事實依據? 我跟你不一樣,台獨是我們創造出來對於台灣主張自主的方式 我們都有手染血腥的覺悟 如果你不能認清你的敵人,不能在必要時使用武立,我只能說你真的是支持台獨? Seulement haine de l'ennemi afin de construire un pays pacifique 1843.Otto Eduard Leopold von Bismarck(唯有仇恨敵人才能建立一個和平國家.1843.俾斯麥)
40樓 時間: 2013-11-09 13:42:09 (台灣)
→
11-09 13:42 TW
你在看你自己說的第7點...最後我要告訴你們支那人,想要討論,想要不被排斥不被歧視,請修正你們的概念,否則你們只會是過街老鼠台灣現在是一言堂了嗎?不修正概念就要被歧視、被排斥、被當過街老鼠? 別跟我講你待過12個國家....你知道民主是什麼嗎?
我要求支那人修正他們扭曲錯誤意圖用不理性錯誤造成紛爭的方式來做討論是錯誤?面對一心想毀滅你的敵國人士有必要跟他們說民主嗎?
41樓 時間: 2013-11-09 13:43:36 (台灣)
→
11-09 13:43 TW
都不能有自我意見啦，都你說了算，規則你定的嘛，那有什麼好討論的? 你是共產黨喔?
台灣就是有你這種敵我不分搞不清楚的狀況才會讓台灣有這麼多紛爭.
43樓 時間: 2013-11-09 13:47:46
→
11-09 13:47
原Po對民主的了解如何我不知道，不過顯然對自由何正義的概念有誤解
沒有上過戰場經歷過戰爭的人不要妄談戰爭. 我的民主觀點很簡單,人民有權利跟義務對於不適任的政府採取一切行動. 同樣的弱你不對於政府錯誤的行動表達不滿與反對,那你就必須承擔政府行為.
44樓 時間: 2013-11-09 13:58:43
→
(編輯過)
以下來自維基"國際人道法" 在敵對一方控制下的戰鬥員和平民，其生命、尊嚴、個人權利與政治、宗教等信念均應受到尊重。他們應受到保護，免受各種暴力與報復行為的傷害。他們應有權與家人通信，以及接受救援。所以是的，報復行為以人道的角度來說就是野蠻。另外外交是外交，戰爭是戰爭，不可混唯一談。
戰爭與軍事行動視外交與政治的延伸,武器性能所造成的平民死傷屬於意外與平民自行負責,只要在戰爭前有宣布交戰區域
45樓 時間: 2013-11-09 13:59:52 (台灣)
→
11-09 13:59 TW
我的言論甚至被上綱到敵我不分了勒?.... 是啦!你搞得最清楚、你最懂。 那你也知道你在跳針嗎?
干涉內爭是國際大忌 容許敵國人是干涉內政,還為其爭取發言權,你不是敵我不分是什麼?
46樓 時間: 2013-11-09 14:04:48 (台灣)
→
(編輯過) TW
他們的國家跟他們在國外的學生在國外對台灣人採取種族迫害與政治清洗 他們對台灣不友善的言詞,我們不可以告訴他們他們的問題在哪裡?你自己講的，句裡都沒有"他們"，我眼瞎。勸你不要帶著仇恨看跟自己立場不同的代表，人家會笑你野蠻。 至於有沒有?大家自有公評!這裡大多數也都還是台灣網友在看。
我不是針對與我不同立場的代表,我只有針對支那人在這裡的發言是應該被禁止,因為他們是敵國人士 如果台灣人面對支那人的迫害只能乖乖閉嘴,要被支那人強暴你還在罵幫台灣要求公道的人說"被強暴就閉嘴". 你本來就是敵我不分 我這篇文章的支持度就很明確我的言輪是被譴責還是被支持的
48樓 時間: 2013-11-09 14:06:43 (台灣)
→
11-09 14:06 TW
你知道民粹是什麼嗎?.....好利用呢....顆顆...
我可以確定你不知道
49樓 時間: 2013-11-09 14:07:54
→
11-09 14:07
核武除了在二戰，化武則是從來沒有被任何國際法默許使用或允許使用。攻擊運送戰略物資的船隻，OK，但攻擊運輸民生用品的民用船就是違法了。而且攻擊戰俘，傷兵或失去戰力的敵方軍事人員(hors de combat，如落海的敵方水兵)也是違法的。
同樣的也沒有國際法否定或明確定義不被與許.
50樓 時間: 2013-11-09 14:10:46
→
11-09 14:10
你對種族清洗的定義有誤，中共或中國人並沒有 "對特定的一個民族(臺灣)的所有成員實施的無差別屠殺"。另外請你解釋你對種族迫害的定義。
228大屠殺
載入剩下的171筆推文...
回列表(←)
分享